Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-10-10 07:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чайлдфри
Вы меня простите, это я не про политику.

Вот тут популярная юзерица [info]katechkina@lj обнаружила сообщество [info]ru_childfree@lj.

А до того оно же по телевизору рекламировалось. Ну или, наоборот, выставлялось на позорище — что в данном случае вполне себе однопенисно.

Это, в смысле, где собрались тётеньки, которые ненавидят ребёнков — и уж точно не хотят их производить. Ну и поддерживают друг друга в этом своём нежелании. Время от времени пишут гадости про деток, «детных» и «рожалок» (это у них такой жаргончик).

Читать их излияния, как правило, противно, чего они и добиваются. То есть провоцируют публику либо на матюги, — каковые они с торжеством предъявляют миру как свидетельство непонятости и гонимости толпою, — либо же на демонстративную толерантность, в каковую они охотно писают и какают с высоты своего ноблесс-оближа.

Нет, я тут не собираюсь рассуждать про то, плохо или хорошо не иметь детей — и уж тем паче это дело пропагандировать.

Просто вспомнилась одна история.

Была у меня когда-то знакомая. Хочется сказать — «знакомая девушка»: всегда выглядела молодо, — и, наверное, будет молодо выглядеть всегда: такая порода. Маленькая, рыженькая, как лисичка. Не подумайте чего: она замужем, за правильным человеком. Есть такой мужской тип — крепак, надёжа, «звать Серёжа», руки из нужного места растут, с головой всё тоже чики-пуки. Хороший парень.

И сама она — хорошая. Не добрая, нет, но хорошая. Из таких, которые «какую муху и хлопнут», — иногда даже ни за что, просто под горячую руку, — зато по мелочи не кинут, чужих слов по знакомым не разнесут, в случае чего — не утешат, но помогут. Хорошая.

Только была у неё одна неприятная особенность, всего одна: терпеть не могла детей.

Никаких. Особенно маленьких. Ну вот корёжило от одного вида детской мордочки. И не считала она нужным это скрывать. Да что там — просто любила поговорить про это. Тему ора, вони, бессонных ночей и заедания родительской жизни она могла намусоливать часами. Аргументировано, продуманно, с расчётом на аудиторию. Девочкам напоминала, что носить да рожать — класть здоровье, похабить фигуру и писечку-мышиный-глазок рвать на ведро-со-свистом. Мужичкам практического склада — что ребёнок обходится в цену лимузина, а удовольствия от него как от автокатастрофы. Людям духовным — что нормальный человек никогда не станет плодиться, потому что это для крыс и кроликов. И что рождение каждого ребёнка прибивает IQ родаков на двадцать пунктов, а выкорм спиногрыза (очень смачно она это словцо выговаривала, как плевала им) — гаиньки личностному росту и пинцет карьере.

А дети, кстати, её любили. Буквально на шею лезли — приходились оттаскивать. Она их не обижала, хотя всегда старалась избавиться. Ну и потом непременно произносила спич, как же затомили эти маленькие липкие ручонки, эти мелкие глупкие глазёнки, как от детей вечно пахнет какой, и какие они всё-таки гадкие.

И никто из близких знакомых с ней на эту тему не спорил и ничего ей не доказывал.

Потому что помнили, как она — студенточкой-лисичкой — ходила на лекции с животом и вся светилась: «аппаратура показала, у меня сын, мы его с мамой и Серёжкой воспитаем, нам уже кроватку привезли».

Только вот аппаратура почему-то не показала вовремя, что ребёночек у неё больной.

Потом врачи сказали, что он быстро умер — через полчаса где-то после родов. А мог бы и выжить: с таким диагнозом иногда выживают. Пришлось бы отказываться, ну или «всю жизнь нести крест». Скорее первое, конечно. Но, слава те Господи, не случилось. Умер ребёночек.

Ну, ясное дело, все эти обстоятельства только близкие друзья знали. На людей же посторонних регулярные заезды про спиногрызов производили, понятное дело, самое что ни на есть отвратное впечатление. Ну а поскольку остановиться, раз сев на эту тему, она не могла просто физически… сами понимаете. Доходило до «самых неприятных сцен».

Это я к чему. Кому как, а мне почему-то не хочется сильно ругать этих чайлдфрей. То есть, конечно, они там по большей части дуры, поролоном набитые. Ну или стервы офисные, которых надо как крыс гонять… А всё-таки: мало ли чего у какой-нибудь злобной ребёнкофобки в анамнезе. Может, она после очередного аборта пишет. Или после выкидыша — тоже помню такую историю, тоже с хорошей девушкой: ну очень хотела детку от любимого, да после седьмой, что-ли, попытки доносить бросила эту затею и, опять же, научилась гнать про «развитие личности» — хорошо хоть без особой навязчивости, а так, чтоб отстали…

В общем, «ну их». «Лучше и не знать».

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: чайлдфри и Россия
[info]onasa@lj
2006-10-11 11:30 (ссылка)
Я Вам советую ознакомиться с базовыми положениями демографической науки. Представьте себе три поколения. 10 бабушек (первое поколение) рожают, скажем, по пять человек, когда им двадцать лет. Половина из них девочки. Женское население увеличивается до 10+25 = 35 человек. Через двадцать лет 25 дочек рожают, скажем, по 1.7 человека. Бабушкам всего по сорок лет, никто пока не умер. После рождения внучек женское население увеличивается до 10+25+25x0.85 = 56 женщин, то есть, почти вдвое. Еще через двадцать лет бабушкам по шестьдесят, дочкам по сорок, внучкам по двадцать, 21 внучка рожают правнучек, каждая по 0.85, ну пусть десять бабушек умирают. Что мы получаем? 56+21x0.85 - 10 = 64 человека. Таким образом, за сорок лет (!) при рождаемости 1.7 (0.85 для женского пола) население продолжает увеличиваться, и возрастает от 35 до 64 человек, то есть почти вдвое! Сокращаться население начнет только лишь (примерно) через 60 лет постоянного поддержания рождаемости 1.7, а китайцы вышли на этот уровень очень недавно. Вообще безграмотность в этой важнейшей области фантастическая. Нужно что-то делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Садитесь, двойка!
[info]ex_wwwolper@lj
2006-10-11 12:19 (ссылка)
У вас что по математике было?
10 бабушек (первое поколение) рожают, скажем, по пять 1.7 человек, когда им двадцать лет. Половина из них девочки. Женское население увеличивается до 10+10*0.85 = 19 человек.
Бабушкам всего по сорок лет, никто пока не умер. После рождения внучек женское население увеличивается до 10+9+9*0.85 = 27 женщин
8 внучка рожают правнучек, каждая по 0.85, ну пусть десять бабушек умирают. Что мы получаем? 27 - 10 + 7 = 24 человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Садитесь, двойка!
[info]onasa@lj
2006-10-11 12:25 (ссылка)
Вы, видимо, очень волнуетесь. Что проиллюстрировал даже Ваш собственный пример? То, что, начав с 10 бабушек и постоянно имея рождаемость 1.7, Вы получили к моменту появления правнучек 24 человека, т.е. более чем двукратное увеличение численности населения.

Мой же пример иллюстрирует актуальный для Китая переход от высокой рождаемости (например, 5) к низкой рождаемости (1.7). Вывод делается для периода в сорок лет (т.е. начиная с размножения дочек), в течение которых рождаемость держится на уровне 1.7. При этом увеличение населения вдвое. Если считать с самого начала (от десяти бабушек), т.е. за все рассмотренные шестьдесят лет, то увеличение будет шестикратным. Вы спорите не со мной, а с хорошо установленными фактами демографической науки, которую игнорируете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Садитесь, двойка!
[info]ex_wwwolper@lj
2006-10-11 12:40 (ссылка)
Короче за 60 лет при коэффициенте 1.7 численность населения станет сокращаться - факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Садитесь, двойка!
[info]onasa@lj
2006-10-11 13:07 (ссылка)
Вот это верно. Для рассмотренного примера, где бабушки умерли в 60 лет. Если же человек живет дольше, то нужно будет дольше ждать до начала сокращения рождаемости. Если живет меньше, то меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Садитесь, двойка!
[info]ex_wwwolper@lj
2006-10-11 13:52 (ссылка)
а чо мы спорим?
мы ж одно и тоже написали.
Сорри, я с понедельника на работе зашиваюсь до 7 утра до 10 вечера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kriff@lj
2006-10-11 16:54 (ссылка)
Простите великодушно, а бабушки и последующие поколения - они без дедушек и других вспомогательных организмов "рожают"?

Это реально дремучий ужас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -