krylov: Разговор с имперцем

Разговор с имперцем
Анонимушко пришёл в комменты к предыдущей записи. среагировал на слова "Город находится под полным контролем ФСБ и подконтрольных ему органов."

Пишет зверок:

Вот и славно.

Я замечаю:

Чему только люди не радуются...

И тут зверёшка произносит формулу, ради которой я и пересказываю этоот курьёзный "диалог":

Ну если отдельные индивиды не понимают, что Сила Империи в многонациональности, а не титульной нации, то да, стоит порадоваться.

"Дети спичкам не игрушка".

Тут в концентрированном виде всё "ымперство", как оно есть. ЭКСТРАКТ.

Сила Империи (с двух больших букв) В многонациональности, А НЕ в титульной нации. В титульной нации Силы Империи нет. Сила-то именно в "многонациональности", ни в чём другом.

И ведь правду пишет шельмец. Сила Империи именно в многонациональности, чтобы на русской шее обязательно сидели "народы" и вместе с начальством, свесив ножки, погоняли, обжирали и срали русским на голову. И необыкновенная любовь к начальству - харчащему, орущему, краснорожему. К "феесбе", которое, слава Богу, приехало и русским закрутило гаечки. Хорошо-то как! Отняло феесбе спички у дитятей, "порядок". "Дома надо сидеть".

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

nekto333@lj
2007-02-18 16:05 (ссылка)

Считаю необходимым отметить, что русские имеют право на все территории, где когда-либо пролилась кровь русского солдата. Само понятие империи сроду не предполагало никакого равноправия поскольку была метрополия - территория проживания государствообразующего этноса, и были профинции - присоединённые территории - поставляющие сырьё, дешёвую рабсилу и т.д. Гражданство в империи имели представители. в основном, государствообразующего этноса, поэтому права и преимущества граждан перед не гражданами. были фактически правами и преимуществами государствообразующего этноса перед нацменами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Только вот к России это, похоже, имеет очень отдаленное

yesaul@lj
2007-02-18 17:37 (ссылка)

Это видно хотя бы на примере Средней Азии - самого крупного (после Сибири и Дальнего Востока) и позднейшего по времени приобретения Российской Империи.

Если исключить явно антинаучные трактовки вроде тех, согласно которым Россия стремилась на юг ради узбекского хлопка, то ни сырья, ни рабсилы (дешёвой или дорогой) из новоприсоединенного Туркестана метрополия не получала. Одни убытки и расходы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только вот к России это, похоже, имеет очень отдаленн

nekto333@lj
2007-02-19 16:45 (ссылка)

А Россия никогда и не была империей. Мы вкладывали в нерусских при царях и коммунистах, чтобы иметь хоть какую-то прослойку против уж совсем дикой неруси. Лучше советский Таджикистан с вменяемыми чучмеками между Россией и Афганистаном, чем дикие Таджикистан и Афганистан под боком у России. Другое дело, что у присоединённых чурок (а также у поляков, прибалтов, финнов и т.д.) всё-время поддерживалось национальное самосознание, что в конце-концов вылезло нам боком. Больше всего на империю Россия походила при Сталине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только вот к России это, похоже, имеет очень отдаленн

degenerolog@lj
2007-02-20 06:45 (ссылка)

у присоединённых чурок (а также у поляков, прибалтов, финнов и т.д.)

В один ряд ставить чурок (кавказо азиатов) и белые народы наверное не стоит.
С учётом конечно же ожидовленного польско-литовского царства присоединённого
к телу Руси мы получили все жидовскоазиатскую заразу.
За что сейчас и расплачиваемся миллионами жизней, погибающих от жидочумы и казалось
бы безобидных укусов паразитов. А начиналось то со слабого почёсывания.
Это потом кожа оказалась разодранной и занёсенная грязь вызвала нарывы и заражение
тотальное. Ампутация России началась...

P.S. Напомнило анекдот про сифилитика сбегающий из тюрьмы по частям...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только вот к России это, похоже, имеет очень отдаленн

nekto333@lj
2007-02-22 18:18 (ссылка)

Главное то что мы у всех присоединённых планомерно поддерживали национальное самосознание, причём в ущерб русским. Старообрядцы в Сибири всё время записывались в инородцы - налоги меньше, в армию идти не надо, вмешательств чиновников в жизнь общины почти никаких. Ост-зейское и польское дворянство официально имело больше привилегий, чем русское. Русским было быть невыгодно, что и привело к развалу страны. При Сталине всю сепаратистскую сволочь без лишних разговоров ставили к стенке, а не цацкались с ними как это делали цари.

(Ответить) (Уровень выше)

	Если уж мерить все деньгами kamil_musin@lj 2007-02-24 22:34 (ссылка)
	То жизнь вообще плохо окупается. Если у Вас есть дети - продайте их на органы. Иначе это полностью затратный проект. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если уж мерить все деньгами

yesaul@lj
2007-02-26 12:17 (ссылка)

Это Вы, простите, к чему?

Я всего лишь полемизировал с тезисом о сырье и дешевой рабсиле, поставляемых из провинции в метрополию.

А присоединение Туркестана в чисто экономическом отношении было для России полностью затратным проектом, да.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_pilgrim_p964@lj 2007-02-18 17:44 (ссылка)
	Вношу в друзья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nekto333@lj 2007-02-19 16:46 (ссылка)
	Взаимно (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -