Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-07-22 14:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
чайлдбизи
Чрезвычайно разумная точка зрения на детей, деторождение, детоводство и прочие такие предметы от [info]fritzmorgen@lj.

Я бы не стал соглашаться с некоторыми пунктами (если прочтёте текст, сами поймёте, какими), да и термин "живая игрушка" мне не кажется правильным, но по пунктам - всё очень разумно.

Особенно рекомендую вот этот пункт:

Чем должны родители жертвовать ради детей?

Вот здесь кроется одна из главных причин, почему детей в России заводят так мало.

Дети -- это не святое. Дети -- это дети. И жертвовать ничем ради детей не просто не нужно, но и вредно.

Ребёнку не нужна отдельная комната, игрушечные машинки за $300 и двухмесячный отпуск на море. Всё это не помешает, но это -- не более чем мелочи жизни. Ребёнку нужны довольные жизнью родители, у которых будет время с ним общаться.

Понимаете, ребёнку нужны счастливые родители, а не забитые жизнью трудоголики, которых ребёнок будет презирать. Я пишу слово презирать без кавычек. Как ещё можно относиться к вечноусталому существу, которое выполняет любые желания ребёнка и живёт ради него? Правильно, только как к прислуге.

Родители должны тратить деньги и время в первую очередь на себя. Иначе ребёнок просто не будет их уважать, и совершенно заслуженно. То же самое относится и к личной жизни. Жить с моральным уродом "ради детей" -- это ошибка. У родителей должна быть нормальная личная жизнь. Иначе неудовлетворённая мать будет общаться с сыном как к супругом. Ни к чему хорошему это не приведёт.

И, наконец, любить кого-либо может только тот, кто любит себя. А разве любит себя человек, который живёт "ради детей"?


И вот это:

Почему я не считаю, что "ребёнок -- это святое"

Потому что такой подход сильно вредит, как детям, так и их родителям. Проведу аналогию. Представьте себе, что Вам предложили взять домой на хранение дорогую картину из Эрмитажа.

А ведь её надо охранять, создать специальные условия, выделить комнату! А если украдут? Нужна Вам такая ответственность? Понятно, не нужна.

Вот так и многие люди просто боятся заводить детей. А вдруг с ребёнком что-то случится? А вдруг нужно будет тратить на него все деньги и время?

Но и когда ребёнок уже привезён из роддома и пищит, ему не нужно, чтобы с ним носились, как с яйцом. Вы же знаете семьи, где детей опекают, как величайшую драгоценность. Кто вырастает из этих детей?


Вот этот последний пункт - "ребёнок это пиздец как ответственно" - навязывается именно с целью внушить мыслишку - "так лучше и не свяываться".

С той же целью, добавлю, организованно разжигается "конфликт поколений", выращиваются мерзкие "молодёжные субкультуры" и т.п. Чтобы нормальный белый человек, посмотрев на ЭТО, не захотел бы плодить ТАКОЕ.

В то время "кто надо" - плодится. Потому что этих проблем у "кого надо" нет. НЕ ЗАВЕЗЛИ, ага.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]joseph_schweik@lj
2007-07-22 08:37 (ссылка)
>В то время "кто надо" - плодится

Кому надо? И зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 09:19 (ссылка)
ни один ребенок не рождается просто так
и никто не имеет права решать, кому плодиться, а кому нет
(я не поняла, в поддержку это Вашего коммента или нет, но как-то так...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joseph_schweik@lj
2007-07-22 09:32 (ссылка)
Я совсем не это имел в виду.
Константин под "кто надо" обозначил некоторые группы людей, точнее некоторые этносы, которые в отличие от русского не снижают свою рождаемость, или снижают слишком медленно. Причем было сделано предположение, что эти процессы регулируются и направляются некими Сильными Мира Сего.
Вот и возникает вопрос - зачем и кому надо, чтобы все шло так как идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 09:43 (ссылка)
разве надо в это вникать ?
нужно природе, Вселенной, тем, кто рождается
разве этого мало ? и разве нужно это изменять ??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joseph_schweik@lj
2007-07-22 09:47 (ссылка)
Надо. Иначе однажды можешь проснуться в чужой стране.
Т.е. вроде как твоя, а по факту - не твоя.
Так часто бывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 10:29 (ссылка)
ой как много условностей!
а что такое "моя страна"?
в своей стране у Вас больше свободы, чем в чужой ? Вы можете себе позволить что-то такое, чего не можете в другой ?
что значит, "по факту не твоя"? а та страна, в которой Вы живете - она "по факту" Ваша ??? как интересно.... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-07-22 11:40 (ссылка)
Вот-вот.

Вы уже "тогосики".

Потому что Вам всё равно.

А чёрным и жёлтым - нет, не всё равно.

ОНИ НЕ ИДИОТЫ, вот в чём разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 13:22 (ссылка)
мне не все равно. Как такого государства-Родины у меня нет. Профашистское государство, в котором я живу на "Родину" не тянет, считать своей Родиной Россию, только потому, что в 17 веке предки рванули оттуда, убегая от реформы, тоже считать нелогично.
Я предпочитаю Родиной считать планету Земля, не исключено, что это понятие расширится. Человеку везде должно быть хорошо. Кстати и черные, и желтые живут везде. Спросите у них - где их страна ?? Они назовут ту, в которой живут.
Мир изменяется и будет изменяться - существуют определенные законы развития. И так ли важно, какого цвета будут мои правнуки? Может, это Ваша гордыня в Вас говорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-07-22 18:10 (ссылка)
А какая разница, будут у Вас правнуки или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 19:59 (ссылка)
у меня трое детей - двое своих и племянница (тоже своя) :) я думаю, что вероятность рождения моих правнуков достаточно высока

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]texocmotp@lj
2007-07-23 02:31 (ссылка)
А на вопрос ответить трудно? Очень по-жидовски...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-07-23 19:50 (ссылка)
Я бы не стал на это особо надеяться. Чёрные и жёлтые, которые Вашими молитвами и трудами к тому времени станут хозяевами мира, могут убить или стерилизовать уже Ваших внуков - они любят "семя вырезать". Вам, разумеется, это безразлично, так что "просто для информации".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-23 21:45 (ссылка)
Если я молюсь, то не за черных и желтых, а за всех.
Вы расист? (вопрос можно считать риторическим, не требующим ответа)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-07-23 22:05 (ссылка)
Я реалист. В частности, я отлично знаю, что все нормальные народы состоят их тех, кого Вы называете "расистами". И понимаю, чего мне и моим детям от них ждать.

Для сравнения. Не нужно быть преступником, чтобы опасаться преступников. И даже, представьте себе, носить с собой нож, если уж знаешь, что придётся возвращаться домой пустынной улицей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-24 05:37 (ссылка)
возможно, Вы правы, а я недостаточно знаю жизнь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-07-24 07:04 (ссылка)
Вы сильно преувеличиваете. "Черные и желтые" НИКОГДА не станут хозяевами мира, потому что не имеют.
мозгов. Простой вопрос : что мешало им стать хозяевами еще тогда , во времена Мухаммеда, когда они имели вполне сравнимые с западными технологии? А сейчас они отстали навсегда. Хотя больших гадостей наделать конечно могут.
Рождаемость конечно, поднимать надо, но отнюдь не до уровня "черных", они разможаются так именно потому, что ценность каждой рожденной ими особи близка к нулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gussein@lj
2007-07-24 13:05 (ссылка)
Человек это всегда и везде человек. Непонимаю как страна такой культуры дошла до таково безумия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-07-25 06:29 (ссылка)
Человек -да, а овцееб есть овцееб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-07-28 11:14 (ссылка)
Да, русские так думали. Дураки были. Некоторые русские до сих пор так думают. Дураки.

Но, надеюсь, все войдём в ум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sir_malkovich@lj
2007-07-24 17:31 (ссылка)
что мешало им стать хозяевами еще тогда , во времена Мухаммеда, когда они имели вполне сравнимые с западными технологии?
численного первеса не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-07-25 06:34 (ссылка)
Численность армий у них всегда была высокой, да и сами армии (османская скажем), отнюдь не слабы. Слабо было общество в целом , ибо основано на дикой и лузерской религии ислам. В средние века "принять ислам" означало буквально- "стать лузером". Ну приняли его албанцы и босняки- и кто они теперь? Лузеры и есть. Народы успешные (как например татары) от ислама сейчас бегут как от чумы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sir_malkovich@lj
2007-07-25 10:54 (ссылка)
я имею в виду не численность армий а народов в целом и тенедеции в этом отношении. мусульманам воевать то особо на зачем -демография работает на них.
от ислама сейчас бегут как от чумы.
да ну? какие есть ваши доказательсва?
В средние века "принять ислам" означало буквально- "стать лузером".
да да, лузеры и константинополь взяли и все такое....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-07-26 02:45 (ссылка)
1. мусульманам воевать то особо на зачем -демография работает на них.
Речь шла о средних веках.
2. да ну? какие есть ваши доказательсва?
1 млн принявших православие татар за последние пять лет. Данные тов Т. Таджуддина, сказано было с великой горечью.
3. да да, лузеры и константинополь взяли и все такое
Лузеры не те кто взял Константинополь, а те кто принял ислам (европейцы, персы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sir_malkovich@lj
2007-07-26 14:35 (ссылка)
по п 2 - а до этого они как и все советсикие граждане писали себя атеистами... ну и хотелось бы не слова муфтия а статиску какую нить
п 3 - а кто по вашему константинополь то брал? там принявшие ислам и были -не всех арабы-прямые родственники Магомеда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2007-07-27 02:36 (ссылка)
ну и хотелось бы не слова муфтия а статиску какую нить
Ишь чего захотли- такая клеветническая статистика строжайше запрещена. Официально в России 20 млн мусульман.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2007-07-22 19:30 (ссылка)
От какой такой реформы?
А можеть быть стоит хотя бы чуть-чуть( о большем и не прошу) быть благодарной России и её народу за то что она спасла вашего предка и всех его потомков?
Нет,конечно я понимаю, что по в_а_ш_е_м_у это Россия должна вам денег за то что вы изволите в ней жить, но всё таки может у вас еще совесть есть,а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 20:13 (ссылка)
ненене. погодите. Во-первых, Россия моих предков как раз поперла (реформа Никона, 17 век, старообрядцы), хотя не в этом суть. Ничего мне Россия не должна и жить я в ней не изволю, хотя очень Ея люблю ..
и совесть у меня есть. Родины нет .. :(( и это хреново. Потому как умирать нЕ за что, поверите ?
а свои деньги я сама зарабатываю, никто мне ничего не должен :( разве об этом речь?
закрываю тему. ненавижу политику. и не верю в политиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]texocmotp@lj
2007-07-23 02:33 (ссылка)
А при чем здесь политика? У вас нет в жизни большой цели - политики виноваты? Вас никто не попер из России - ваши пред САМИ свалили, туда где полегче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2007-07-23 07:48 (ссылка)
Я простите неправильно прочел Ваше исходное сообщение.
Ошибся.
Был неправ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugraf@lj
2007-07-23 12:02 (ссылка)
Извините, что вмешиваюсь, но сербы в Косово и русские в Чечне (до начала 90-х гг) тоже думали так же, только вышло всё именно наоборот: кто остался жив - был счастлив, что унёс ноги вовремя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2007-07-22 13:19 (ссылка)
>в своей стране у Вас больше свободы, чем в чужой ? Вы можете себе позволить что-то такое, чего не можете в другой ?

Вообще-то да. Намного больше. Не знали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 13:23 (ссылка)
что именно ?? Кому Вы там нужны, кроме своих близких?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2007-07-22 18:20 (ссылка)
Девушка, вы придуриваетесь, что ли?
За границей когда-нибудь были? Поинтересуйтесь, сколько бумажек нужно собрать и какие бюрократические процедуры пройти, чтобы, например, съездить на недельку к друзьям в Германию. И сравните с поездкой к друзьям в соседний город.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_style@lj
2007-07-22 20:05 (ссылка)
я там живу, причем с рождения, никаких бумажек мне не надо, чтобы поехать в Германию или еще куда-нибудь
вообще при чем здесь это ??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]texocmotp@lj
2007-07-23 02:34 (ссылка)
Извините, у вас вывих мозга? Вы не понимаете, что такое своя страна, и что такое чужая? сколько вам лет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2007-07-22 11:02 (ссылка)
Наверное Вам не к Крылову нужно обращаться с такими вопросами а лично к Путину или Берл Лазару или еще кому, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-07-22 11:51 (ссылка)
Думаю, правящими "иудеохристианами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joseph_schweik@lj
2007-07-22 13:06 (ссылка)
Ну и зачем это им нужно? В чем их гешефт?
Нет, еще понятно предположение, что им может быть на это наплевать, но тут же речь идет о целенаправленной политике?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2007-07-22 19:33 (ссылка)
Ну вообще-то обратите внимание на города(раньше их влияния хватало только на города) где правит данная этническая группа. В этих городах этот вечногонимыйтм народ строит то общество, в котором ему приятно и выгодно жить.

У этих городов есть общие черты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joseph_schweik@lj
2007-07-22 20:43 (ссылка)
Я принадлежу к этому самому народу, но почему-то моего мнения об обществе, в котором мне приятно и выгодно жить не спросили.

Вы можете объяснить мне эти выгоды? Ну от того, что русские будут вымирать, а "кто надо" - плодиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2007-07-23 13:00 (ссылка)
А почему должны были спрашивать ваше мнение?
Вы не являетесь значительной величиной, поэтому и не вам решать.
Но вы часть того общества.
И судя по вашим постам вы к диссидентам не относитесь.
А жаль.

А насчет выгоды вам надо наверное к г.Вишневскому или г.Гайдару обратиться, думаю они вам растолкуют.
Потому что я этой выгоды не понимаю.
Если говорить об российских евреях, то её просто нет.
Реально русские даже на погром ни сподобились.
Не говоря уже о такой мелочи что русские спасли от физической смерти огромную массу европейских евреев.
А в последнее время еще и в большинстве своем работают на них же.
Сколько состояний, сколько денег.

Вообщем, ждет отгатки от Вас.
Нам то сирым и убогим только гадать и остаётся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-07-23 19:55 (ссылка)
Вы понимаете выгоду как? Непосредственно Вам непосредственно от такого-то действия?

Но бывают и косвенные выгоды.

Пример. Некто живёт в деревне, рядом с которой проложили дорогу. Дорога ведёт не к его дому. Более того, она ему мешает - повозки грохочут, типа, спать не дают. Человек ворчит и ругается.

Но дорога сделала захолустную деревню местным центром. У людей появилась работа, деньги. Кто-то разбогател - и взял того человека на работу, на хорошие деньги.

Сидит он в пивной и продолжает ругать дорогу, от которой шум и вонь. Раньше, кстати, тут и пивной-то не было, но он об этом не думает.

Но это он, дурак, не думает. А Вы - умный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -