Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-07-22 14:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
чайлдбизи
Чрезвычайно разумная точка зрения на детей, деторождение, детоводство и прочие такие предметы от [info]fritzmorgen@lj.

Я бы не стал соглашаться с некоторыми пунктами (если прочтёте текст, сами поймёте, какими), да и термин "живая игрушка" мне не кажется правильным, но по пунктам - всё очень разумно.

Особенно рекомендую вот этот пункт:

Чем должны родители жертвовать ради детей?

Вот здесь кроется одна из главных причин, почему детей в России заводят так мало.

Дети -- это не святое. Дети -- это дети. И жертвовать ничем ради детей не просто не нужно, но и вредно.

Ребёнку не нужна отдельная комната, игрушечные машинки за $300 и двухмесячный отпуск на море. Всё это не помешает, но это -- не более чем мелочи жизни. Ребёнку нужны довольные жизнью родители, у которых будет время с ним общаться.

Понимаете, ребёнку нужны счастливые родители, а не забитые жизнью трудоголики, которых ребёнок будет презирать. Я пишу слово презирать без кавычек. Как ещё можно относиться к вечноусталому существу, которое выполняет любые желания ребёнка и живёт ради него? Правильно, только как к прислуге.

Родители должны тратить деньги и время в первую очередь на себя. Иначе ребёнок просто не будет их уважать, и совершенно заслуженно. То же самое относится и к личной жизни. Жить с моральным уродом "ради детей" -- это ошибка. У родителей должна быть нормальная личная жизнь. Иначе неудовлетворённая мать будет общаться с сыном как к супругом. Ни к чему хорошему это не приведёт.

И, наконец, любить кого-либо может только тот, кто любит себя. А разве любит себя человек, который живёт "ради детей"?


И вот это:

Почему я не считаю, что "ребёнок -- это святое"

Потому что такой подход сильно вредит, как детям, так и их родителям. Проведу аналогию. Представьте себе, что Вам предложили взять домой на хранение дорогую картину из Эрмитажа.

А ведь её надо охранять, создать специальные условия, выделить комнату! А если украдут? Нужна Вам такая ответственность? Понятно, не нужна.

Вот так и многие люди просто боятся заводить детей. А вдруг с ребёнком что-то случится? А вдруг нужно будет тратить на него все деньги и время?

Но и когда ребёнок уже привезён из роддома и пищит, ему не нужно, чтобы с ним носились, как с яйцом. Вы же знаете семьи, где детей опекают, как величайшую драгоценность. Кто вырастает из этих детей?


Вот этот последний пункт - "ребёнок это пиздец как ответственно" - навязывается именно с целью внушить мыслишку - "так лучше и не свяываться".

С той же целью, добавлю, организованно разжигается "конфликт поколений", выращиваются мерзкие "молодёжные субкультуры" и т.п. Чтобы нормальный белый человек, посмотрев на ЭТО, не захотел бы плодить ТАКОЕ.

В то время "кто надо" - плодится. Потому что этих проблем у "кого надо" нет. НЕ ЗАВЕЗЛИ, ага.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]amerik@lj
2007-07-24 06:06 (ссылка)
>из общества, не пораженного этим мемом

тебе, наверное, просто повезло со знакомыми
в этом смысле. Еще как пораженного. А потом
удивляются, что студенты - 20-летние лбы -
напоминают пионерский отряд на экскурсии
(вот и отдувайся за идиотов-родителей)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_3645@lj
2007-07-25 15:30 (ссылка)
Ты, наверное, про какой-то другой мем пишешь. Я про то, что здесь никогда не услышишь "да куда ж вы детей-то заводить собрались, зачем на себя такое ярмо взваливать", и, соответственно, обратное, в спину - "ишь, понарожали, предохранятся не умеют, стерилизовать таких надо" - а в России и то и другое запросто. Тут как-то считается, что "естество свое возьмет", и специально накручивать будущего родителя на предмет ответственности не надо. Впрочем, бывают и сбои и в биологической программе, за этим типа приглядывают. Например, в роддомах социальным ассистентам дано указание следить за проявлениями "activité nidatif" - в букальном смысле, вьет ли типа роженица гнездо, а если этого рефлекса нет, то семью берут на карандаш.

Впрочем, бывают и перегибы, особенно с модой на поиск педофилов, пришедшей из Штатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amerik@lj
2007-07-25 16:46 (ссылка)
>понарожали, предохранятся не умеют, стерилизовать таких надо

Ну, это и в советское время было. Обычная массовая стервозность,
продолжение соответствующего дискурса на любовно-половые темы.
Как правило, исходит от дам средних и выше средних лет, которым
не повезло в жизни.

Я про то, что народ носится с детьми как безумный,
опекает сверх всякой меры и развлекает чуть ли не насильно.
Результаты налицо в наших славных аудиториях. Это
общемировое и началось недавно, в России буквально
лет десять назад.

Про роддом и гнездо - это интересно. Расскажи подробней.
Как вить гнездо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_3645@lj
2007-07-25 17:22 (ссылка)
Ну, это и в советское время было. Обычная массовая стервозность,
продолжение соответствующего дискурса на любовно-половые темы.


Ну можно, конечно, сказать, что французский дискурс на любовно-половые темы радикально другой, и это будет правдой. Но причины различий все равно не ясны.

Я про то, что народ носится с детьми как безумный,
опекает сверх всякой меры и развлекает чуть ли не насильно.


Я понял, про что ты говоришь, но это вроде как не от идеи сверхценности ребенка. Это такая политика в сфере образования - в массы внедряется идея, что дети жутко загружены в школе и надо добиваться снижения требований - ну и развлекать больше, соответственно. В России, как я понимаю, бзик прямо противоположный - вкладывать все в образование, "потому что жизнь борьба". Получается примерно вот такое: http://principiale.livejournal.com/139309.html - надо сказать, на меня произвело впечатление, хотя казалось бы уж всякого повидал.

Как вить гнездо?

Имеется ввиду, что ни с того ни с сего дама, ранее не замеченнная за рукоделием, начинает шить-пошивать, или делает вроде бы ненужный ремонт в квартире, или еще что-то такое импульсивное в области домоводства, смысл чего затрудняется объяснить. Говорят, это рефлекс такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amerik@lj
2007-07-25 18:02 (ссылка)
Не, именно от "сверхценности ребенка", точнее, от своей
собственной, на ребенка проецирующейся. Но по сравнению
с девочкой Юлей все это ерунда, конечно. А девочку жалко.

А Катя что-нибудь вила?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -