Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-06-10 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное
Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если


  1. Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету – в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.

  2. Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ничего не написано», «хуй», «против всех» или ещё что, «остроумно заменяющее изображение». Это развлечение для начинающих дизайнеров. Исключение - надпись "То, что вы видите, не является произведением современного искусства", заверенная нотариально.

  3. Рисуете сиси, писи, хуи, муди, пёзды и жопы. Не хотел это выделять в отдельный пункт, но придётся – до сих пор ведь рисуют, и думают, что это ново и охуенно. Нет, это, как бы очень и очень не ново и совсем не охуенно. Усвойте же это, наконец, и больше не труждайтесь на сей утоптанной ниве.

  4. Используете в своих объектах рожи политических деятелей, поп-звёзд, порномоделей и т.п., совмещая лица с окладами икон, классическими картинами, абстрактными рисунками и тому подобной хуетой. Этот приём придумали пляжные фотографы конца позапрошлого века.

  5. Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее» (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.

  6. Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков. Это говно уже ели - и не по одному разу.

  7. Используете знаки буквально. Ну там, кладёте рядом тушу барана, тушу быка, двух зародышей в банке, варёного рака, льва, труп монашки, и всё такое прочее, и называете это «Зодиаком». Этот приём нихуя не смешной и остоебал ещё до вашего рождения.

  8. Рисуете страшного Микки-Мауса и смешного Ленина в платьице из свастик. Эти переодевалки в стиле «изобразим хорошее плохим и наоборот» заебали, как всякий механический приём. Несмешно также изобразить зелёного урода и назвать его "Джиокондой". Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится. Ко всем остальным вариантам это тоже относится.

  9. Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче" - ну там, красите здание в синий цвет, Эльбрус закутываете зелёным латексом, разбрасываете по всему городу миллион изображений Микки-Мауса и т.д. Во-первых, это уже делали, и тоже миллион раз. Во-вторых, в ходе этих экспериментов было установлено, что хуйня, повторенная миллион раз или увеличенная в той же пропорции, становится Очень Большой Хуйнёй, но хуйнёй быть не перестаёт. И, в-третьих, оставьте эти приёмы устроителям рекламных компаний - которые хорошо знают, что это называется "агрессивный маркетинг" и "спам", а никакое не "современное искусство".

  10. Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную. Например, берёте аллегорическую статуэтку, изображающую десятый месяц года – со славянским лицом и косой - и втыкаете в неё ровно тысячу девятьсот семнадцать булавок, а потом называете это «Октябрь 1917». Если непонятно, почему, почитайте словарь на букву «А» - про «аллегорию». Так вот, это, во-первых, не ново, а во-вторых, эти ваши современные аллегории почему-то нуждаются в длинных нудных расшифровках, а это уже заебало.

  11. Оскорбляете чьи-то чувства, реальные или предполагаемые. Например, делаете тридцать три кучки дерьма разной консистенции и называете это «возраст Христа» - а потом отбиваетесь от православной общественности, желающей вас накормить вашим же добром. Этот приём – назвать оскорбление «произведением искусства» - мало того что гнусен, мало того что пошл, он ещё и заебал по самые небалуйся. Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда. Но вообще-то, даже если вас за это порвут, событием в мировой культуре это не станет, и премия вам будет полагаться разве что Дарвиновская.

  12. Показываете голую жопу, публично ебётесь и так далее. Это искусством не является, а называется мудрёным словом «эксгибиционизм». О нём читайте в справочнике по сексопатологии. Если вы при этом не возбуждаетесь, это всё равно не искусство, а унылый эксгибицинизм. В справочниках об этом не написано, так же как и о пассивной некрофилии – чтобы пощадить веру читателей в человечество. Пощадите её и вы, пожалуйста.

  13. Кушаете на публике говно, пьёте мочу, прижигаете себе соски сигаретами, отрезаете что-нибудь, и так далее. Это всё, конечно, круто, но искусством не является, а является самым обычным мазохизмом в сочетании с уже упомянутым экзгибиционизмом. Скажу более: даже если вы во имя последней искренности убьёте себя апстену, кровавый отпечаток на стене не будет представлять значительной художественной ценности.

  14. Затрудняете зрителю доступ к своему творению – ну там, покрываете статую тряпкой, «чтоб щупали», даёте посмотреть картину в дырочку, «и чтоб непременно согнувшись». Это говноприём.

  15. Предлагаете зрителю «принять участие в создании» предмета искусства, и называете это «перфомансом» (ну там, выставляете трафарет и предлагаете раскрасить, или к готовой картине усы и писю подрисовать). Это банально и скучно.

  16. Устраиваете зрелище из публичного уничтожения своего творения (или, опять же, предлагаете поучаствовать зрителям), и называете это «перфомансом». Это скучно и банально.

  17. Просто сообщаете всем, что вы гей (лесбиянка), и на одном этом основании требуете, чтобы вас немедленно признали современным художником или хотя бы дизайнером интерьеров. Раньше это прокатывало, но сейчас большая конкуренция, причём среди набежавших геев и лесбиянок есть и такие, которые и в самом деле умеют рисовать, ваять и дизайнерить интерьеры. так что ловить тут больше нечего, педрильос.

  18. То же самое, если Вы сообщаете всем, что вы инвалид, борец с кровавой диктатурой, представитель нац. или рел. меньшинства, вымирающего племени и т.д. Тут конкуренция тоже немалая, и среди конкурентов - вполне полноценные художники.

  19. Просто платите огромные деньги, заработанные на воровстве или продаже водки/цветов/помидоров/носок/китайских пуховиков/палёной парфюмерии или взятые у папы/мамы/любовника/любовницы, и начинаете бомбить несчастный мозг обывателя, появляясь без нужды каждые пять минут в телерадиоэфире и на обложках журналов, делясь творческими планами. Вместо мата - добрый совет: займитесь лучше московской недвижимостью, вот где простор для творчества.


Дополнения приветствуются.

) на всякий случай: этот текст не является произведением современного искусства (


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hekel_and_jekel@lj
2008-06-10 14:35 (ссылка)
_правила_, общепринятые и со ссылкой на время и место общепринятия. назвался груздём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-10 21:11 (ссылка)
Правила не всегда "принимаюся в торжественной обстановке, такого-то числа такого-то года". Это касается даже самых формальных правил, типа "правил хорошего тона". Где и когда их общеприняли, а?

Впрочем, тут всё просто. Не верите мне - проконсультируйтесь с профессионалами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-11 01:33 (ссылка)
есть профессионалы-критики и есть художники, некоторым последним время от времени плевать на мнение первых, в результате чего появляются новые течения, нарушающие все правила. все классики в своё время нарушали те "правила", о которых вы говорите. теперь их редко кто говно осмелится назвать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-11 03:39 (ссылка)
1. Художники могли "плевать на критиков" раньше. Современное искусство, по сути, создаётся критиками. Они и решают, кто художник, а кто говно. Корпорация решает, да. "Система".

2. Кунштюки современного арта обычно и состоят в интересных нарушениях каких-нибудь "подразумеваемых правил" (как правило, правил "старого искусства", но не только). Однако игра в нарушение правил идёт сама по правилам. Одно из них я и эксплицировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-11 07:43 (ссылка)
1. как ваш пост соотносится с этим утверждением?
2. следующий этап — нарушение правил нарушения правил. в чём соль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-11 08:13 (ссылка)
1. Прямо.

2. Нет. Нарушение правил нарушения правил - это просто нарушение правил. "Деталь детали машины - это деталь машины". А нарушать правила можно только по правилам, иначе это будет не нарушение, а разрушение области или выход с вещами из неё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-12 05:50 (ссылка)
1. так либо корпорация и система, либо блоггер крылов, надо определяться.

2. выход из области - не нарушение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-12 13:22 (ссылка)
1. Простите, что по отношению к чему должно определиться?

2. Нет, это выход из игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-12 15:52 (ссылка)
1. кто делит художников и говно.

2. останется ли такой человек художником?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-12 18:19 (ссылка)
Элементарно. Футбольные матчи судятся профессиональными судьями. Это корпорация. Но в принципе любой человек, знакомый с системой правил, может сказать, что мяч, забитый в ворота рукой - это неправильно забитый мяч. Если судья этого не заметил, значит, он подсуживает. "Судью на мыло" - слышали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-13 05:11 (ссылка)
искусство всё-таки не спорт

взять кино. кусок плёнки хронометражем порядка 90 минут — уже кино. плохое ли, хорошее. ни зрители, ни критики, не докажут, что этот кусок плёнки — не кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-13 08:33 (ссылка)
Даже если плёнка чистая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-13 11:00 (ссылка)
как единичный исключительный вариант - да, это сравнимо с чистыми холстами, пустыми транспарантами, известными истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-13 11:13 (ссылка)
Вот Вы сами же и ответили. Как ЕДИНИЧНЫЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. После этого - всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-13 12:34 (ссылка)
в соседних ветках интереснее про новизну, я считаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-13 13:05 (ссылка)
Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-14 01:26 (ссылка)
сейчас уже сложно искать, но там где про неактуальность портретов и натюрмортов.

критикуя, предлагайте. что искусство?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -