Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-07-06 02:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
учат в школе, учат в школе, учат в школе
Любопытная статья про "антифа". Если кто не знает - это такие бандиты, которые обожают кавказцев и негров, и, чтобы сделать им приятное, нападают на русских.

Интересно, где таких чудесных людей делают.

Оказывается - в российской школе! На уроках толерантности, да.

Петр-не-Кропоткин не слушает панк-музыку и глух к анархистским идеям. Как он-то оказался среди антифашистов?

— Нам в школе рассказывали, — отвечает.

— В школе?!

— Ну да. У нас были такие тренинги по толерантности, и там я понял, что надо как-то противостоять фашизму. Сначала читал все сайты в интернете, потом на форуме написал, что хочу вступить в антифа, и попросил, чтобы меня с кем-нибудь познакомили. Вот меня и познакомили.


А вот и сами тренинги:

Сначала разные упражнения на знакомство, потом собственно суть дела — в игровой, говорит Максим, форме. Например, такой: «Кем лучше быть — геем или фашистом?» Это вопрос, на который предлагается ответить старшеклассникам в ходе одного из упражнений. Проводится черта, с одной стороны становятся «геи», с другой — «фашисты». Сначала, говорит Максим, весь класс толпится там, где «фашисты». Потом начинается обсуждение. В последний раз под конец 13 из 14 человек стали «геями».


Я, правда, не понял, зачем кавычки, ну да ладно.

Ведёт тренинги некий "русский из Эстонии". Где его в говно топтали за то, что он русский. Но он не озлобился, не рассердился на эстонцев. Теперь он хочет, чтобы в России с ним делали то же - только грубее - кавказцы, негры и прочие хорошие люди. Мазохизм всё-таки опасная вещь, когда он приобретает идеологическую окраску, да.

Там ещё фотки хорошие. Смачные фоточки.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2008-07-06 06:08 (ссылка)
А вот это как раз и невозможно. В принципе. Кто никого не трогает - того трогают другие. Потому что ГОТОВАЯ ЖЕРТВА.

Самая спокойная страна на свете - Швейцария. Знаете, почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov_net@lj
2008-07-06 06:14 (ссылка)
Нет! Нужно уметь ответить мудакам на агрессию. Если кто-то нас трогает - значит нужно отвечать на их агрессию. Вот и всё. Поэтому я ознакомившись с идеологией "антифа" очень был возмущён. Да, читал по ссылке от Мицгола антифа-форум. Не уверен, правда, что это не провокация.

Ну реально, хочется просто жить по-человечески, работать в своей профессиональной области, растить детей и не думать о том, какая нация лучше или хуже. Есть мудаки в каждой нации, и каждого поимённо мудака нужно п..ть.

А вообще, я - коммунист по убеждениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2008-07-06 08:53 (ссылка)
Есть мудаки в каждой нации, и каждого поимённо мудака нужно п..ть. А вообще, я - коммунист по убеждениям.

Ты мудак по убеждениям. И провокатор по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov_net@lj
2008-07-06 09:08 (ссылка)
Коммунисты - все мудаки? Отлично!
...
далее можно не спрашивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2008-07-06 15:10 (ссылка)
а ты - прямо так все коммунисты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov_net@lj
2008-07-06 16:23 (ссылка)
АПВС?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-07-06 09:38 (ссылка)
Да я понимаю. Желание - законное.

Я вот ни фига не революционер. Я хотел быть философом и писателем, писать себе умные книжки, да небольшой магазинчик букинистический держать, для хороших людей.

Но мне НЕ ДАЛИ. И никому "просто жить по-человечески" НЕ ДАДУТ. И в покое - не оставят.

Пока нормальные люди не поймут, что они никому не нужны, кроме самих себя, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих и т.п.

И когда я это понял, - - -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2008-07-06 12:15 (ссылка)
/Но мне НЕ ДАЛИ./
Странно, кучу электронной бумаги каждый день на нет изводите Газетку редактируете трактаты пишите
а туда же МНЕ НЕ ДАЛИ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_alq@lj
2008-07-08 01:02 (ссылка)
Нормальные люди это (и не только это) поняли гораздо раньше, чем вы может быть думаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-07-08 03:21 (ссылка)
И свалили. Ну да, "тоже выход". Индивидуальный. Для нации, к сожалению, затруднительный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kpecm@lj
2008-07-08 08:27 (ссылка)
Константин, я давно хотел спросить, да всё не решался (очень уж важные тут все): Вы действительно так плохо разбираетесь в людях или это - часть Игры?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_alq@lj
2008-07-08 12:08 (ссылка)
Запрограммированый ответ :) Вы конечно подумали, что я себя имею ввиду.
Вовсе нет, Константин. Вот, полезно ознакомиться:

***

..переход в социализм и, значит, в полный атеизм совершился у мужиков, у солдат до того легко, точно “в баню сходили и окатились новой водой”. Это - совершенно точно, это действительность, а не дикий кошмар…

…уж если чем мы упились восторженно, то это - революцией. “Полное исполнение желаний”…

Нигилизм. - “Что же растет из тебя?”
- Ничего.
Над “ничего” и толковать не о чем.
- Мы не уважали себя. Суть Руси, что она не уважает себя.

Самое разительное и показующее все дело, всю суть его, самую сутеньку - заключается в том, что “ничего, в сущности, не произошло” “Но все - рассыпалось”. Что такое совершилось для падения Царства? Буквально, - оно пало в буддень. Шла какая-то “середа”, ничем не отличаясь от других. Ни - воскресенья, ни - субботы, ни хотя бы мусульманской пятницы. Буквально, Бог плюнул и задул свечку. Не хватало провизии, и около лавочек образовались хвосты. Да, были оппозиция. Да, царь скапризничал. Но когда же на Руси “хватало” чего-нибудь без труда еврея и без труда немца? Когда же у нас не было оппозиции? И когда царь не капризничал? О, тоскливая пятница или понедельник, вторник…

Задуло свечку. Да это и не Бог, а … шла пьяная баба, спотыкнулась и растянулась. Глупо. Мерзко.

“Ты нам трагедий не играй, а подавай водевиль”.


***

Это сказал не я, как вы понимаете.
Потребность в "водевилях" с тех пор вовсе не уменьшилась, если не сказать больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-07-08 23:56 (ссылка)
ну и кто автор этого текста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2008-07-09 00:21 (ссылка)
Если без "ну", то Василий Розанов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]copmup@lj
2008-07-10 02:29 (ссылка)
Скажи, что ты читаешь и сразу станет понятно, кто ты. Розанов... как там у него...
“Книга должна быть дорогой, и первое свидетельство любви к ней — готовность ее купить. Книгу не надо “давать читать”. Книга, которую “давали читать”, — развратница. Она нечто потеряла от духа своего и чистоты своей. Читальни и публичные библиотеки — суть публичные места, развращающие народ, как и дома терпимости”.
..."христианство, если только оно желает устоять в соперничестве с иудаизмом, должно хотя бы отчасти стать фаллическим".
“В особенности не люблю Толстого и Соловьева. Не люблю их мысли, не люблю их жизни, не люблю самой души. Последняя собака, раздавленная трамваем, вызывает большее движение души, чем их “философия и публицистика”.
О Герцене: “За всю его жизнь — ни одного натурального и высокого помысла — только бы накопить денежку или прочитать кому-нибудь рацею. Он, будучи гимназистом, матери в письмах диктовал рацеи. И все его душевные движения — без всякой страсти, медленные и тягучие. Словно гад ползет”.
Вот ещё произведение: http://users.kaluga.ru/kosmorama/erofeev.html
А вот о нём: "Веничка чувствовал себя в мире... евреем. В этом он признался в своей трагедии Вальпургиева ночь, в которой вывел себя как еврея. Поняв себя по внутреннему жизнеощущению как еврея, Веничка и потянулся страстно к Розанову.
Василий Розанов не мог без евреев. Мучался этим, изрыгал порой проклятия и опять бежал к ним. Собственно, проклятия эти вызывались исключительной силой его безмерного преклонения перед народом Израиля. А за проклятиями (часто даже рядом с ними) следовали восторги, которые из-за их неумеренности сам же Розанов и расценивал как унизительные для русского человека. Проклятия народу Израиля порождались огромной концентрированной мощью преклонения перед ним.
Скажем, заявляет Розанов в 1912 году в книжечке Библейская поэзия, что дар гениальной простоты присущ только семитам.
Он видел в себе иудея, нет, не просто иудея, а библейского пророка, из любви вершащего божью распрaву над своим народом. Он с гордостью сравнивал себя с рабби Акибой..."
http://users.kaluga.ru/kosmorama/kurgan.html
Так раскрывается суть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2008-07-10 14:17 (ссылка)
Вот так вот сразу и станет, по одной книжке, по одной цитате, по одной мысли?
Ну вот к примеру читал я Истархова, Генри форда, Емельянова, кое-что из Гертцля, Жаботинского, из Талмуда что-то и т.д. и т.п.,
всего не перечислить. Вообще, электронная книжка очень помогает в этом смысле, знаешь ли.
Я даже прочитал произведение под названием "The Final Cut" одного замечательного, тонко и верно чувствующего писателя,
немало подивившись тому, как точно и с какой художественной силой "раскрывается суть".
Что же касается конкретно Розанова, то это действительно, один из самых противоречивых и парадоксальных философов.
Так какие же умозаключения мы будем делать теперь, сортир? Что ещё нам "сразу станет понятно", какую "суть" будем раскрывать? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmapuk@lj
2008-07-11 19:29 (ссылка)
Давай продолжим вот здесь:

http://cmapuk.livejournal.com/3644.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shamaner@lj
2008-07-06 07:24 (ссылка)
почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-07-06 09:34 (ссылка)
Потому что самая милитаризованная. Они непрерывно "к войне готовятся", все мужики поголовно вооружены и т.п.

Правда, и максимальное количество инцидентов с оружием. Но это - плата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madphil@lj
2008-07-06 10:04 (ссылка)
Швейцария? Милитаризированная? Лютейший бред

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-07-06 10:41 (ссылка)
Филиппок, ты бы хоть историю подучил, а? Швейцарцы чуть не до начала двадцатого века были самой воинственной нацией Европы, швейцарские наёмники котировались на любой войне, швейцарская гвардия охраняла королей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madphil@lj
2008-07-06 10:45 (ссылка)
Тебя Вита ещё не кастрировала за то что ты со мной общаешься?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shamaner@lj
2008-07-06 10:15 (ссылка)
на мой взгляд, есть причины посущественней, чем пистолет в сейфе у бюргера. хотя неисключено, что, свойственное горцам, настороженное отношение к чужакам тоже сыграло свою роль, но когда-то давно.

Цюрих — третий после Нью-Йорка и Лондона мировой валютный рынок

На швейцарские банки приходится 35-40 % мирового управления собственностью и имуществом частных и юридических лиц.

Именно в Швейцарии возникли первые частные банки.

В 1815 году Венский конгресс принял гарантии нейтралитета Швейцарии. С тех пор она не участвовала ни в одной войне и ее банки никогда не подвергались разграблению.

более вероятная причина - труднообъяснимая щепетильность по отношению к Швейцарии у различных кровавых монархов, тиранов и завоевателей, обитавших в Европе последние 200 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matzan481@lj
2008-07-06 12:16 (ссылка)
Не совсем, у них банки.(Ну и сыр с шоколадом)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madphil@lj
2008-07-06 08:56 (ссылка)
Высочайший уровень проникновения в частную жизнь? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-07-06 09:34 (ссылка)
Нет. Они этого не очень любят. Другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madphil@lj
2008-07-06 10:03 (ссылка)
Сознательность? :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -