Многостраничные развернутые ответы хороши в дискуссиях между единомышленниками, дабы лучше понять позицию товарищей. Претендующие на массовость партии либо движения должны иметь 4-5 четко сформулированных постулатов, от которых и ведется дальнейее развитие любой темы. Они должны быть просты, понятны и отвечать целям партии. Чтобы всем, от работяги до манагера, придя домой и утнувшись в комп, не нужно было разбирать хитросплетения аргументов на пяти страницах. Скорее всего, они скажеут - "Многабукав, нуегонах", и будут правы. Пока Крылов, пишущий хорошо и правильно, не кристаллизует свои мысли во всем понятные формулы, русское движение не станет массовым.
Поучится таким формулировкам можно у Ленина. И у Жирика, кстати. Причем ориентироваться надо на простые нужды народа, и строить тезисы от частного - к общему.
Пример:
Уплотнительная застройка. Проблема? Да. Что делать? А передать право выделения земли муниципальному округу, с проведением квартального референдума. Чтобы претенденты на пятно
доказали , что они белые и пушистые людям, которые уже живут рядом с новостройкой. И заносили не бабло чиновнику, а построили детсад в квартале или малый магазин, или школу, итд. Чтобы дело было поставлено так, нужно наделить общины всей полнотой власти на своей земле, с избиранием шерифов, бюджетом, итд. Вот и лозунг вам, к примеру - "Вся власть общинам!". Все губеры, мэры, представители президента финансируются вскладчину округами. Ну, кто сколько даст -) Ибо никакой власти у них нет, только координация. И так далее, до МСК включительно.

Совершенно с Вами согласен. Должно быть понятно обычным людям, вплоть до дворника и бомжа. Людям некогда разбираться в хитросплетениях теории, им нужны четкие ответы на волнующие их жизненные вопросы. Кто им даст ответ - за теми и пойдут. Ну, конечно, если речь идет не о т.н. метафизических вопросах, а о политических и практических.