Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-20 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крылов - кремлёвский карлик! Шокирующая правда про 2000$ баксов!
Прекрасный [info]kosarex@lj сообщает:

Хохма про Константина Крылова
 
Получил письмо от Константина Крылова с утверждением, будто в нем 170 см роста. Вот, действительно, не только карлик, но ещё и врун. Я его видел живьем. Он не просто мне подмышку не достает по росту, он ещё ниже. Может в нем не 150 см роста, а 152см, но точно не 160. Предусмотрительный Крылов срочно меня забанил. Ну, да, "Великий вождь" русского народа со стипендией от ФСБ (на 2006 год она составляла 2 000 баксов в месяц, информация точная, из Госдумы от людей, лично знающих Крылова и ходящих с ним на "Русские марши") может выдержать всё, кроме сомнений в его величии. Рост меньше 160 также у друзей Крылова - Гельмана, Белковского, Холмогоровой. Никто из них по росту не дотягивает до Путина. Впрочем, в Крылове меня потрясает наглость куда больше роста - презумпция чужой неосведомленности, а также презумпция чужого непонимания, что заниматься тем, чем он занимается в таких объемах - ЖЖ, сайт АПН, тусовки и так далее, можно только на зарплату.


По-моему, это чудесно. Наташе ещё скажу, то-то она порадуется своей новообретённой миниатюрности. Ну и людей из Госдумы, ходящих со мной на "русские марши", тоже хотелось бы увидеть, руку пожать. И деньги за 2006 год получить не мешало бы.

А вот ещё хорошее:

Немножко о ДПНИ

ДПНИ - максимальная численность составляла порядка 300 на осень 2006 года. Затем произошел раскол, вызванный союзом Белова с Белковским, Гельманом и Крыловым. Ушло порядка 60 человек. Следующий раскол сократил численность организации больше, чем на сто человек. Несмотря на прием новых членов организация много потеряла в своей боевитости - ушли энтузиасты. Сейчас численность ДПНИ порядка 200 человек. Поэтому на митинг, посвященный Дню Конституции в этом, 2008 году, народа не хватало. Тусовка Крылова и 30 человек не составляет, поразительно малая эффективность для оплачиваемой деятельности. Пришлось звать людей Дёмушкина - фашистская организация, выполняющая функцию по собиранию ярых националистов в одно место, а, возможно, и по дальнейшей переправки их "в места не столь отдаленные". Естественно, парням Дёмушкина такой союз явно не нравится, но просьба кураторов для лидеров - закон. Таким методом Крылову и Белову удалось обеспечить явку аж 300 человек на митинг. Несмотря на то, что подавляющее большинство членов ДПНИ сосредоточено в Москве, как я уже сказал, организация потеряла энтузиастов, то есть людей, способных привести на митинг кого-либо, кроме себя лично.


Ну ещё бы, поразительно малая эффективность, раз мне с 2006 года стипендию задерживают.

Самое интересное, что человек в иных отношениях интересный и небесталанный (хотя и несколько ёбнут на голову по некоторым пунктам). Понятное дело, банить такого замечательного товарища я не собираюсь. "Это было бы даже странно".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 18:23 (ссылка)
Нет, Вы всё-таки определитесь, доктор, туда или сюда? :-)))

А то какие-то претензии Ваши непонятные. То Крылов плохой, патамушта работает на Кремль. То Крылов плохой, патамушта кидает Кремль. Неувязочка получается! :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2008-12-21 19:31 (ссылка)
"То Крылов плохой, патамушта работает на Кремль. То Крылов плохой, патамушта кидает Кремль." - Ваши слова, не мои.

Категории "хороший" - "плохой" тут вроде как ни при чем. Скорее тут противопоставление "честный" - "нечестный". Либо ты работаешь и деньги берешь, либо не работаешь, но тогда уж и денег брать неприлично. А честным относительно быть, по-моему, нельзя. Это категория абсолютная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чепуха какая-то
[info]ex_chelovek@lj
2008-12-22 06:30 (ссылка)
имея такую кашу в голове, любую войну проиграешь. Должно быть совершенно иначе: с врагом любое отрицательное действие есть благо. Поэтому с врагом можно и нужно врать, красть, убивать (замечу, и насиловать) его детей и т.д. Только тогда войну выиграешь. Что и показывает пример англосаксов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -