Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-01-16 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+
Ну все, все пишут рецензии на "Обитаемый остров".

Я тоже написал. Правда, не на фильм, а на книжку. Поскольку реца, мягко говоря, несколько запоздала, то разместил я её на АПН в рубрике "По остывшему следу".

16.1.2009 Константин Крылов, резонёр
По остывшему следу. «Обитаемый остров»: семь вопросов и один ответ

Инвентаризация духа. Каким это образом Каммерер попал на планету, находящуюся в гебешно разработке? Откуда на планете, где нет хороших радиоприёмников, ментоскопическая техника и излучатели? И, кстати, почему Максим так плохо знает историю Земли?


Многабукаф и в конце немножко про еврейский вопрос. Нужно же и о нём написать, не правда ли?

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yevgenij@lj
2009-01-17 01:26 (ссылка)
ЭТО должно было идти под ненапряжную "космическую музыку", типа Дидье Маруани, или на крайний случай вообще без звука.

У Кубрика орбитальные станции крутились под "Голубой Дунай", насколько я помню. А когда пошли трудности - только свист дыхания и стук сердца. Но больше так никто не делал - сочли скучноватым для публики, надо полагать.

По поводу фильма - Вы разочарованы, или он соответствовал ожиданиям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2009-01-17 05:13 (ссылка)
Да ничего не ожидал, уже же много народу посмотрело и отписалось, мнения на редкость отрицательные, хотя и у всех разные. Так что ожидал какого-то "плохого кина", где исказили братьев С., почти добуквенно их воспроизведя.
А это осенне-летняя коллекция кутюрье Б. "по мотивам голливудских штампов о тоталитарном будущем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2009-01-17 12:21 (ссылка)
Ну, значит, кутюрье Б: правильно реинтерпретировал мэйнстрим
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/540/42.html
Стругацких:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2009-01-17 12:53 (ссылка)
Кстати, точно - вот он и смысл бессмыслия. Надо вообще отрешиться от предмета рассмотрения, и смотреть только на сам манеру их видения. Все встает на свои места - так новое поколение комиссарских детишек, все эти молодые (хотя физически уже отнюдь) Бондарчуки, Гайдар, Немцовы и Собчаки видят мир и свое место в нем.
Сквозь розовые (вот откуда розовый танк) очки от Гуччи (или что там сейчас трендовое) они видят гламурную революцию, карусель веселых картинок, где они, как бы свергающие мир пап (на папины же деньги, специально на то отпрыскам выделенные) методом и в ходе дискотеки с переодеваниями, все это крайне прикольно и возбуждающе, при этом совершенно безопасно, потому что понарошку. А в конце придет папа, и возьмет с собой управлять денежными потоками. И все это совершенно безотносительно предмета, на который смотрят.

Если бы я имел наркоманский опыт, я бы, наверное, даже смог точно определить вид молодежных наркотиков, дающих именно такую картинку. Кокс там, или экстази какое-нибудь, вообще не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yevgenij@lj
2009-01-19 05:21 (ссылка)
Ну как, не ради же стиля "кутюрье Б", который, предполагаю, не стоит ни минуты затраченного на его изучение времени, Вы стали это смотреть?

Тут могло бы быть ожидание что-то узнать/понять/доказать по социологии авторов. В том же, вероятно, и причина нынешнего потока каббалистики по разгадыванию священного текста. Я это и имел в виду под "соответствием ожиданием".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2009-01-19 07:09 (ссылка)
"Не ожидал" в плане разочарования, то есть не надеялся увидеть что-то определенное, не увидев чего, смог бы разочароваться.
А насчет текстов тут, наверное, наоборот. Те, для кого они "священны", толковать не берутся, кощунство. Для остальных просто игра, в свете появившегося пост-советского опыта все выглядит совсем иначе. Просто имена закрутились в масс-медиа, а так бы никто и не вспомнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yevgenij@lj
2009-01-19 23:24 (ссылка)
Каббалистка как раз ищет скрытый смысл в священном тексте. Да и явный смысл таковых текстов приходится толковать.

Про игру я с Вами согласен. У многих, включая Вас, получилось любопытно, даже и познавательно. Не всякий текст позволяет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -