В чём оправдываться-то? Товарищ сморозил удивительной красоты глупость, ЕВПОЧЯ.

Он мне не товарищ, он мне гражданин. ЕВПОЧЯ.
Ну, не то чтобы я предлагаю уйти в полное "отрицалово", но все же, играть по их правилам нельзя. Мне кажется, что первая и основная ошибка это признание хоть какой-то легитимности нынешней власти и порядков. Вообще нельзя с ними говорить честно. Только обманывать и убивать.
То есть, потом я с вами жутко и жестоко разойдусь, ненавижу и блюю от всего вашего дискурса, но это будет потом. Сначала эти.
А там посмотрим, кто исторически прав, Че Гевара или Пиночет.
Но сначала - эти. Которые хуже Пиночета (для меня) и Че Гевары (для Вас).

Разумно. Принимается. СНАЧАЛА ЭТИ.

Кстати, к Пиночету я отношусь крайне скверно, а культ его, даже среди неплохих людей, вызывает у меня тихое недоумение. С плохими-то понятно: "он убивал быдло, истреблял былляков, а сам слушался интеллигентных экономических маааальчиков, которые заставили быдло вкааааалывать и коряяяяячиться, это так сладостно".

Но Пиночет и Колчак - это абсолютно одно и то же, что признавали как раз те же самые люди в рамках одного и того же дискурса. Можно, конечно, выковырять Белое движение из экономического социал-даривинизма, но оснований особых нет. Поэтому чаще просто акцентируют другие вещи, переводят камеру на боковой план, наводят прицел на ордена и кители.

На донышке все равно - Пиначет, Пиначет.

Это с какой радости Пиночет и Колчак - одно и то же? Что мундиры носили? Или что оба были некогда предметом любви "пародиста Иванова"?