именно
Вот еще япония оккупирована США

непонятно правда что патриотики так воют. как видим, ничего страшного в открытой оккупации НАТО нету :0)

но и ничего хорошего. Часто забывают, что до "оккупации" и Япония и Рейх были государствами на равных стоящими с США по экономическому развитию и уровню жизни.

не, Япония даже близко к США не стояла, в отличие от Германии

тогдашняя япония к сегодняшним США? Ну да, ну да.
я просто вырос на территории бывшего "губернаторства Карафуто",
как они назвали Ю-Сахалин и прекрасно помню ту бездну денег,
которая была закачана японцами в инфраструктуру -
шоссе, жд, мосты, дамбы, портовые сооружения и проч.

Бездну денег? Вы бредите?
Вы деньги с корейскими рабами не путаете? :)

Почитай Чехова "Остров Сахалин".
прикинь, что в 1945 - через 40 лет советские войска
попали в вполне себе цивилизованную провинцию
- железная дорога с балластом, мостами и тоннелями,
порт-Корсаков, Томари ещё несколько, ныне заброшенные,
десятки поселений с электричеством, канализацией и
водоснабжением, школами с кабинетами химии и спортзалами.

Корейцы - не рабы, кстати, а равноправные граждане
Континентальной Японии.
Рабы - на Севере: в Магадане.

Я в курсе - что, как и когда там строилось. И кем.
И про железную дорогу, и про порты, и про ЦБК, и много про что еще.
Я вам вопрос задал, а вы дурака валяете:
>Корейцы - не рабы, кстати, а равноправные граждане
Континентальной Японии.
Ха-ха.
ПочитайТЕ что-нибудь про японскую историю 20 века, чтоли. А то на Чехове, видать, застряли.

Корея - часть Японской Империи. А что, вы этого не знали?

Бугога.
До свидания, господин клоун.

Большое спасибо за приятную и остроумную беседу.
Вы - человек недюжинного и острого ума.

Сахалин, который практически весь выгорает, в японское время не горел. Потому что так была устроена система расселения, и так были устроены социальные практики, что каждая община отвечала за то, чтобы лес на подконтрольном участке не горел. И в этом смысле она была заинтересована в том, чтобы его гасить. Сейчас такая ситуация места не имеет.

-Слабо верится в общинную отвестсвенность ввиду низкой плотности населения,
однако у нас лес тоже особо не горел, а если горел, то тушили.
Хотя конечно при японцах народу жило всяко больше, чем сейчас.

- почти весь коммерческий лес, где удобно было его вывозить японцы свели.

по уровню жизни и развитию они и сейчас США практически не уступают

а рога обломали. да
и рашке надо обломать. очень полезно, очень.

шутите. Идут следом, не значит "не уступают".
Уступают. В РАЗЫ. Не во многия разы, но в полтора-два
раза в любой области.

уровень жизни в германии и японии повыше будет чем в США во многих областях.
а впрочем это и не важно! важно что америка не грабит оккупированные страны, это очевидно (кроме Ирака. вот что значит не нормальная оккупация а быстренький грабеж)

нам надо настаивать на оккупации минимум на 150 лет :0)

не могу согласиться, к сожалению.
Если глава семьи пьёт и женился на цыганке, это не значит,
что детям будет лучше со спортивным и непьющем соседом-педофилом.

рашка нам не папа. что тут говорить, если продолжительность жизни - как у негров и Гуантанамо в каждом отделении милиции.

попытаюсь объяснить по-другому: и с немцы и с американцы - люди хорошие,
но они только люди и с ними хорошо иметь дело если вы способны с ними честно
договориться, заставить договор выполнять и свои права уважать.

Иначе - выебут, выысушат, убьют, квартиру продадут, а самого сдадут на органы.
Немцы от безнаказанности такое поведение продемонстрировали с советскими
военнопленными в 1941-42.

С Японией и ФРГ получилось как? Американцам всё равно пришлось с местными
элитами договариваться - с Японцами сразу, с немцами в 1949-м.
Только после этого дела пошли на лад.
Та же модель сейчас работает по отношению Ирака и , уверен, договариваться придётся и с афганскими талибами.

Там же где договариваться не с кем или незачем - работает иная модель "белый человек в туземном борделе". Это Мексика, Карибы, центральная америка.
"Результат - на лицо".

опять куча демагогии. как мы видим злобные оккупанты не уничтожили и не продали на органы ни японцев ни немцев.

и таки да, нужно оккупацию заслужить и принять. иначе будете иракцами.

>и таки да, нужно оккупацию заслужить и принять. иначе будете иракцами.
ну то есть примерно то, что я говорил,
только другими словами. :) :)

Рейх повыше стоял, чем Штаты. В научном отношении - совершенно точно. Он вообще выше всех стоял на голову.



Это американская команда Вернера фон Брауна.

Имена:

Ernst Stuhlinger, Frederick von Saurma, Fritz Mueller, Hermarn Weidner, E.W. Neubert, W.A. Mrazek, Karl Heimburg, Arthur Rudolph, Otto Hoberg, von Braun, Oswald Lange, Medaris, Helmut Hoelzer, Hans Maus, E.D. Geissler, Hans Heuter, and George Constan.

Из 17 человек - 15 немцев.

вы бы на этот счет самих немцев спросили, особенно молодежь.
Их мнение про Америку. я вот с ними общаюсь

и что? представляю я их мнение. вот потому-то они должны быть оккупированы еще 100 лет. по рогам ублюдкам, да.

или разрешить им еще раз мировую развязать?

>разрешить им еще раз мировую развязать?

А что, я бы только за. Хотелось бы, чтобы им наконец повезло.

Да ну их, оне неудачники

Ненавижу англосаксонские термины!

У немцев самый разный опыт на этот счёт. От неудачи 1187 г., когда Фридрих Барбаросса утонул в реке, до Седана и Меца.

Хуже всего им было, когда они пытались копировать унылую англосаксонщину, не делай они этого - уж до Урала как минимум Рейх бы был.

нет, у них без шансов. нет у людей терпения ждать стратегического преимущества. какого черта в 14 году пальчики растопыривали, а? ведь без шансов у них было, абсолютно.

а надо было тупо ждать.

и сейчас - появится у них шанс, они сразу войну начнут и проиграют.

В 1914-м они повторили стратегическую ошибку Николая I - не дали умереть "лоскутной империи" своей смертью.

В 39-м выбора у них уже просто не было. Хотя нельзя не отметить, что при куда более скромных ресурсах Рейх Третий добился таких впечатляющих успехов, какие Второму и не снились.

да не в том дело
люди банально привыкли все вопросы решать военным путем, и это при слабой ресурсной базе.

не выйдет у них мирового господства. грубы и неотосаны. не умеют договариваться с соседями. не хотят побеждать культурой, хотят побеждать штыком.

истэблишмент настроен однозначно проамерикански.
А что, у них есть выбор? Даже гипотетически - нет.

я с простыми общаюсь, лет 18-25. Их выбешивает ( с поправкой на немецкую сдержанность) то что Германия несамостоятельна в оценке своего прошлого и своей политике. В беседе со мной они выражали что то вроде скрытой зависти " у вас вот Сталин в народных героях и вам наплевать что об этом думает мир. И Путину наплевать." Ну, тут конечно надо сделать поправку на то, что молодежь всегда радикальнее, но тем не менее

>я с простыми общаюсь, лет 18-25.
как частенько поговаривал наш бригадир Михалыч: "пролетарий, это от слова пролетать".
Эту истину надо бы всегда иметь ввиду.

В Германии классовое кастовое общество и мнение низжих каст
никого не интересует, оно формируется с помощью медиа
по мере потребности в нём.

Ничё, что я так прямо и грубо?

Ниче, все верно.
Но в Германии еще такой Карл Маркс родился, знаете.
И было время, когда мнение низших каст очень даже всех интересовало.

Ну , я может неправильно выразился.
Интересует, конечно, всё таки демократия, обратная связь.

Но. На самотёк не пускается. Формируется и напраляется.
Плохо только, что у руля пропаганды то и дело сажают
каких то придурков: то у них нефть кончается, то генномодифицированное
кушать не-кошэр, то углекислый газ их замучал, то личные машин
трэба отменить, то фашизм растёт и угрожает.
Каждые пару лет - новая компания, причём старая начисто забывается.