> 40 лет - это два поколения.

Вероятность ненамеренного возникновения катастрофы за эти 40 лет оценена выше.

> Оченивая военную опасность, будьте любезны оценивать именно военные аспекты, не скатываясь на политические претензии.

Для темы беседы имеет смысл оценивать только реальную военную безопасность, в реальном мире, а не в мире Ваших фантазий.

> мы получим новую холодную войну на позициях на порядок худших, чем имели до Горби. ИМХО, уже получаем

Во-первых, "мы" -- это кто?

Во-вторых, очевидно, что русские позиции будут на порядок лучше. Масштаб и отдалённость российской нео-авторитарной угрозы на многие порядки меньше, чем советской, соответственно военная угроза для русского народа также меньше. В случае радикального конфликта РФ с Западом, напр. если российское руководство возжелает предпринять славный поход на Варшаву, российская армия будет с лёгкостью разбита силами НАТО, а существующий российский режим ослаблен или смещён, что также в русских интересах, т.к. даст русским шанс (смогут ли русским им воспользоваться -- отдельный вопрос).

> На съедение "номенклатурно-инородческим кланам" отдано население 13 бывших советских республик, и именно сейчас, а не тогда

Во-первых, почему 13? Мне представляется, что 12. Т.е. всех б. советских республик за вычетом вероятно прибалтийских.

Во-вторых, Вы видимо полагаете, что номенклатурные кланы прилетели в 1991 году с Юпитера, а их торжество не является торжеством ленинской общественно-структурной и национальной политики.

В-третьих, если Вы сетуете (сетуете ли?) на слабость гражданского и национального сознания среди русских, то эта слабость также является торжеством советской общественно-структурной и национальной политики.

> при всем Вашем супер-антикоммунизме Вы оправдываете Горби по схеме "до основанья, а затем"

Я не уверен, каким образом я оправдываю Горбачёва. Однако среди его деяний есть заслуживающие с точки зрения русских интересов всяческого одобрения, включая капитуляцию в холодной войне, снятие с русских ноши советской империи и коммунистического экспансионизма, политическое освобождение русского общества и предоставление русским шанса на будущее.

Что касается "до основанья, а затем", то оборачиваясь в прошлое, можно со значительной уверенностью судить, что во-первых советская система не была реформируемой. Во-вторых, пройденный путь революционных преобразований был чрезвычайно плохим, но созданные советской системой факторы, включая распределение общественных сил, слабость гражданского сознания у населения, отсутствие русской национальной элиты и др. сделали именно этот путь подавляюще-вероятным.

В принципе, сказанного Вами достаточно для диагноза. Особенно нажористо вот это:

>Во-вторых, очевидно, что русские позиции будут на порядок лучше. Масштаб и отдалённость российской нео-авторитарной угрозы на многие порядки меньше, чем советской, соответственно военная угроза для русского народа также меньше. В случае радикального конфликта РФ с Западом, напр. если российское руководство возжелает предпринять славный поход на Варшаву, российская армия будет с лёгкостью разбита силами НАТО, а существующий российский режим ослаблен или смещён, что также в русских интересах, т.к. даст русским шанс (смогут ли русским им воспользоваться -- отдельный вопрос).

Узнаю брата Колю. Классическая власовщина. Запад нас победит, а потом даст со своего барского плеча какой-то мифический шанс. Если захочет. Заодно лишит половины земель, на которых сейчас живут русские - в качестве оплаты за шанс. Это у Вас называется национальным интересом. Квинтессенция Ваших рассуждений о демократии. Остальное комментировать неинтересно, ибо оно есть лишь следствие этого.