Видимо, попытки фальсификации не в ущерб интересам России противодействия комиссии не вызовут

Вообще говоря, это абсолютно логично.

Лично мне совершенно не хочется, как налогоплательщику, оплачивать разоблачение фальсификаторов, чьи деяния либо ортогональны интересам моей страны, либо даже ей в какой-то степени сопуствуют.

Пускай этих фальсификаторов разоблачают на средства налогоплательщиков других стран.

Пускай этих фальсификаторов разоблачают на средства налогоплательщиков других стран.
Вздор пишите. Точнее говоря с этим вздором обратитесь например к Виктору Резуну ("Суворову"), он вам "правду" раскажет/напишет о ВОВ.

Если говорить по делу, то в целом инициатива, господина Ме хорошая, так как ктото-же должен защищать историю и Память о Героях Отечества.

Потрудитесь выражать свои мысли яснее. Причём здесь Резун? По-Вашему, его фальсификации безобидны для России? Или даже полезны? Или Вы просто читали мой комментарий по диагонали?

На всякий случай, объяснюсь: история большая, и фальсификаций в ней много. Вы считаете, что наши налогоплательщики должны оплачивать разоблачение каждой из них? В т.ч. и те, к которым Россия вообще непричастна (скажем, туманные аспекты армяно-турецкого конфликта и т.п.)? И в т.ч. и те, обвинения в которых России выдвигают недружественные нам страны?

Потрудитесь выражать свои мысли яснее.
Куда уж более яснее?

Причём здесь Резун? По-Вашему, его фальсификации безобидны для России? Или даже полезны? Или Вы просто читали мой комментарий по диагонали?
В том то и дело, что например фальсификации Резуна вредны, для России, так как суть их в том что СССР виноват в развязании ВОВ. А Резуна я вам привел как пример того что значит когда, историю России "пишут за деньги налогоплательщиков других стран".

На всякий случай, объяснюсь: история большая, и фальсификаций в ней много.
Согласен.

Вы считаете, что наши налогоплательщики должны оплачивать разоблачение каждой из них?
Этим должны заниматся отечественные, добропорядочные историки (не такие как, напр. Сванидзе).
Или вы считате, что нам вообще не нужны историки, или скажу иначе, ктото же должен платить зарплату историкам за их труд?

В т.ч. и те, к которым Россия вообще непричастна (скажем, туманные аспекты армяно-турецкого конфликта и т.п.)?
Стоп, стоп, стоп речь изначально идет о истории России (не увиливайте).

И в т.ч. и те, обвинения в которых России выдвигают недружественные нам страны?
Вот кстати и против них тоже должен централизованно накапливатся исторический материалл, отражающий как позицию России по их наездам, так и национальный интерес самой России.
Все это работа не одного инстита истории, а значит вся эта работа должна кем-то, координироватся и оплачиватся. Так вот если эту работу будут оплачивать те самые "недружественные нам страны" (Англия, США, Канада, Израиль, Франция .. и т.д.) то и "историческая точка зрения Резуна", дойдет до школьной парты.

Вот почему история России, удел гос. структур самой России, иестественно никто кроме самой России, ей правдивую историю писать не будет.

А деньги Запад и так вкладывает, в "новую" или "пересмотренную" истории России, пишутся книги, статьи, монографии, создаются и финансируются "иследовательские центры", снимаются фильмы и т.д. Россия должна как-то этому противостоять.

Мое отношение к Пу и Ме достаточно однозначны, как к Врагам Народа, но эта недоконца продуманная и сырая мера, по защите России от информационной агрессии, безусловно положительна.

Лично Вы, как налогоплательщик, какой процент бюджета обеспечили?