| Откуда есть пошел хайр |
[28 Jun 2001|03:13am] |
Абракадабры:
В арабском забба и забуба — синонимы, разные формы одного слова, выражающего идею волосатости, а в переносном смысле — непокорности.
...и вообще "протестное" значение длинноволосости.
То есть хиппарь - это "головушка забубенная". Угумс.
)(
|
|
| мусью Бавильский |
[28 Jun 2001|03:46am] |
Глянул в Р&Ж, и -
все мы, рожденные в СССР, по определению, обречены нести радиоактивный заряд разлагавшейся вокруг действительности.
Уже хорошо, что используются определения. Но дальше, дальше!..
...сидя на Урале я достаточно плотно интегрирован в профессионально-критическое сообщество, востребован: участвую в жюри литературных премий (в этом году только трижды) и т.д.
Ой, какой хороший...
У меня ж другой девиз: "где я - там и солнце".
Не так давно Вы, Надежда, опубликовали в "Русском журнале" премилую рецензию на книжку Юлии Кисиной, где радовались тому, что корректоры (или редакторы?) еще подобного не читали. Знаете ли Вы, прелестное дитя, что я, сидя в Челябинске, написал одну из первых рецензий на первый сборник прозы Юлии Кисиной...
Киса ты мурыса моя мурлучая!
...среди людей своего поколения без труда с легкостью нащелкаю кучу маринованных шестидесятников.
Несмотря на Ваш нежный возраст, я вычитал из Вашего интервью с Курицыным серьезные симптомы застарелой отечественной болезни.
Рад, что Вы серьезно озабочены раскруткой Курицына. Он и правда того стоит. Хотя не уверен, что Вы избрали правильные методы объяснения сути этого сложного и запутанного явления простодушной журнальной аудитории.
Щочки вы мои щочки, брюковки. Бровки вы мои, бровочки.
Это даже не - - -, это уже - - -
Откуда сие? Может, это и есть пресловутый "провинциализЬм" (если кто не знает - это такая штука, которую все не любят, но при этом мало кто видел in re)?
Неет. Это же сам бодучий Николай Гаврилович водил пером. "Я знаменит в русской литературе небрежностью слога... Я могу писать и всякими хорошими сортами слога".
Ага.
)(
|
|
| О пользе чтения ЖЖ |
[28 Jun 2001|04:12am] |
Тоже, конечно, куча, и тоже, конечно, навозная. Но в ней бывает ЖЗ, а в обычной писанине - увы, только конечный продукт.
Вот, например. Сказано просто и хорошо. Аж - - -
)(
|
|
| дас ист Шикзаль |
[28 Jun 2001|05:11am] |
Петербург, в отличие от любого другого российского города, был построен "в пику" - как "новая столица", Антимосква, если уж называть вещи своими именами. В принципе, идея состояла в том, что Москва должна была рассыпаться. Однако, "по прошествии времени", всё вернулось на прежнее. Думаю, кстати, что это было бы неизбежным при любом раскладе событий, даже без большевиков. "К тому всё шло".
История храма Христа Спасителя и несостоявшегося Дворца Советов, а впоследствии - пресловутого бассейна. Что бы я не думал об этом самом храме, он таки "место себе вернул". Та же самая воля восстанавливающей себя структуры, удивительно упорно проецирующей себя на реальность.
Можно предположить, что целые периоды русской истории (в т.ч. самые дикие) имели смыслом и результатом ровно одно: построение или уничтожение каких-то московских сооружений. Например, большевики "много чего порушили" - в чём, возможно, и был весь смысл их явления народу. "А пятиэтажки потом уберём".
В этом плане стоит задуматься, скажем, вот над чем. Если Парк Победы, или статуи Церетели, в Москву не вписывается (согласно её собственным, весьма странным критериям "вписывания"), то рано или поздно придёт к власти такой режим, который их уничтожит. Если же они органичны (а у меня возникает нехорошее подозрение, что это так), тогда они будут стоять, хотим мы того или нет. Тут не политика, тут архитектура, плавно переходящая в геологию.
Например, уничтожение Манежной площади было связано с желанием разрушить место бунта - т.е. наиболее удобное пространство для сбора возмущённых толп etc. Тогдашние демократы это одобряли, т.к. боялись коммунистов; потом рвали на себе волосы, что не предусмотрели собственных нужд: защищать НТВ у Останкино было куда как менее удобно. Тем не менее, само решение уничтожить "заколдованное место", причём напрочь, вырыв самый грунт из-под него - это та же самая "геологика".
)(
|
|