|
[03 Apr 2002|03:35pm] |
Предположим, что Третий Рейх и Советский Союз не были уничтожены. Понятно, что через какое-то время (скажем, лет через сто от начала существования режима) первоначальный импульс "построения нового мира" сошёл бы на нет даже безо всякой "перестройки". De facto обе страны стали бы обычными "буржуазными плутократиями", и даже не обязательно более жёсткими, чем традиционные демократические страны.
Однако, отжившие идеологии надо было бы куда-то девать. И единственный шанс избавиться от них пристойным образом - превратить оные в разновидность мистицизма.
То есть толковать, скажем, "коммунизм" как состояние просветления, озаряющее "сознательного" ("святого"), "партийность" понимать как "пустотность сердца", и так далее.
Нацизм эволюционировал бы в схожем направлении. "Чистота арийской крови" понималась бы как "чистота духа", "евреи" трактовались как "клеши", "загрязнения ума", или "грехи"... И было бы развито учение о "внутреннем холокосте" (или "внутреннем окончательном решении"), производимом адептами над собственными заблуждениями (аналог - "духовный джихад" у суфиев).
Самое интересное, что через какое-то время это начало бы работать. Появились бы святые, подвижники... Лет через двести в Москве учтивые (но непреклонные) адепты разных толков Генеральной Линии, изливая друг на друга вёдрами любовь и сострадание, убеждали бы друг друга в превосходстве Красного Пути Ленина и Белого Пути Сталина...
)(
|
|
|
[03 Apr 2002|04:43pm] |
Единственное внятное определение "тоталитаризьма", которое приходит в голову: "экстремальный режим".
То есть режим, систематически использующий для поддержания нормальной жизни идеи, эмоции, и принципы организации, выработанные для экстремальных условий.
Например. Какой может быть "экономический порядок" на плоте "Медузы", или в полярной экспедиции? Очевидно, "прямое распределение". Устраивать "рынок", когда всем фигово, но есть цель и надо выжить - это никому не приходит в голову. "Коммунизм такой". Или - ситуация войны, плена, голода, холода, мора, катастрофы. Возникают какие-то социальные порядки, весьма отличающиеся от обычных. И приходит в голову светлая мысль, что "в них есть свои плюсы". И что их можно реализовать и в мирное время.
Интересно, что "общество потребления" тоже имеет некоторые признаки "экстремального режима", только другого - "вечного праздника жизни". Все эти переливающиеся огнями улицы, изобилие вкусной жратвы, и проч.
И это, наверное, тоже чем-то нехорошо. Хотя бы тем, что праздник не может быть вечным. По дефиниции.
)(
|
|
| Аристократизм |
[03 Apr 2002|05:04pm] |
Единственный, наверное, способ искренне относиться ко всем людям ровно - так это "не видеть между ними разницы". Но "не видеть разницы" можно только на фоне чего-то, или сравнительно с чем-то.
Например, можно считать себя настолько выше всех окружающих, что искренне принимать их за "фон".
Или, как вариант, знать кого-то, кто настолько выше, что - - -.
В таком случае, желательно быть верующим.
)(
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)