СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Берёзовая псица [06 Apr 2002|02:20am]
Татьяна Кошкарёва не может молчать:

А если Борис Березовский враг России, то разве в стране, с которой он так активно воюет, у него может быть собственность? Разве может враг России кому-то в России давать работу, платить зарплату? Разве может враг России звонить в Россию, иметь наглость задавать какие-то вопросы, лезть на российские экраны, вещать в радиоприемниках, печатать в российских газетах свои интервью, статьи, призывы и замечания? Разве этот человек имеет право требовать соблюдения по отношению к нему каких-то там законов и говорить что-то о своих правах, а уж тем более грозить судом? Это в России-то грозить россиянам российским же судом?

События последних месяцев показывают, что на все эти вопросы есть, похоже, только один ответ. И этот ответ - нет.


Прочитав всё это, я подумал - а ведь она искренне уверена, что враг России МОЖЕТ давать кому-то работу, задавать кому-то какие-то вопрорсы, лезть на российские экраны, вещать в радиоприемниках, печатать в российских газетах свои интервью, статьи, призывы и замечания. Более того, она уверена, что ТОЛЬКО враг России и имеет права на всё это. В то время как друзья России ни на что подобное никаких прав не имеют, а сама Россия должна стоять то ли по стойке "смирно", то ли в позе пьющего оленя.

Уже много раз слышала, что газета превратилась в "боевой листок" Березовского. Открыто и по телефону, и мне в лицо говорили уже разные люди, что "газете Березовского" интервью давать не будут, информацию давать не будут, рекламу давать не будут. Что ж, я скрывать не стану, я каждый раз не то чтобы расстраиваюсь, но осадок какой-то на душе неприятный остается.

И в самом деле - какая наглость. Не давать информацию и рекламу Его Величеству Врагу России. Это же... это даже я не знаю кем надо быть. Некультурным человеком это надо быть, вот. Я, конечно, не расстраиваюсь (я выше этого), но не забываю. А у нас хорошая память. Мы поимённо вспомним всех, кто поднял руку на Врага России.

Но в конце - трогательное в своей непосредственности:

Я боюсь и пугаюсь другого: а вдруг кто-то из моих нынешних коллег не сможет больше найти работу по специальности? Вдруг кто-то решит бросить профессию и заняться другим делом? Станет, допустим, торговать нефтью или откроет свою рекламную фирму?

Заметим, они боятся не пули в пузо (чего каждый из них заслужил по всем законам божеским и человеческим). Они боятся даже не тюрьмы (хотя разговоров про тюрьму много). И не сумы - уж точно. Они боятся, что им придётся торговать нефтью, или открывать рекламную фирму.

Повторяю: им придётся торговать нефтью. Нефтью. Торговать. Торговать нефтью. Это и есть самое страшное - ИМ ПРИДЁТСЯ ТОРГОВАТЬ НЕФТЬЮ.

Мука похлеще пастернаковской.

Интересно, сколько людей, умирающих от голода и холода в униженной и разграбленной этими людьми стране ("не надо хлебушка, пусть хоть тепло дадут") согласились бы принять за них такую муку?

)(
15 comments|post comment

Эстетические критерии [06 Apr 2002|05:13am]
Курицын про нацбесстыдлер

Присутствие в списке двух рукописей - соблазн для "Нацбестселлера", конечно. Дать премию неизвестному автору и с нуля его раскрутить. Если бы я болел за премию, я бы так и поступил. Но я-таки болею за общество, и мне хочется, чтобы победил Проханов, важный как хоть какое-то сопротивление власти.

"Эстетический критерий" сформулирован очень точно.

Для непонимающих - разъяснения:

Но главное "еще": смычка левоинтеллектуального издательства и краснокоричневого писателя в деле сопротивления. Мы живем в неприятное время, мы наблюдаем, как подавляющее большинство дееспособных граждан из числа публичных вытягивается по стойке смирно перед Путиным и его гэбэшным окружением. В такой ситуации сама по себе воля к сопротивлению оказывается величайшей ценностью. Мы никогда не узнаем, взрывал ли Путин дома в Москве, но версия такая должна существовать, муссироваться, обсуждаться. Путин должен знать: мы верим, что он мог взорвать дома. Потому что он хоть и симпатичный, но гэбэшник. Мы этого ему еще не простили: от таких вещей отмываться нужно долго...

Вот он весь "постмодернизм". ВОТ ОН. Во всей своей неуклюжей носорожьей красе.

Ребятушки. Какое там у нас французское по-мо? Какие симулякры? Вот же, бля, вот оно, серьёзное, задушевно-поддёвочное, вечно-розовое. "Мы хотим брехать и лаять на Государя и на царство его, и срамить всяко позорно." "И чтобы нам за то ничего не было".

И ещё кормление в Пританее. По образу Сократову.

Вечное, вечное.

Ничего, ничегошеньки не меняется. Со времён царя Гороха.

)(
13 comments|post comment

[06 Apr 2002|08:34pm]
К этому вот

Из институтских воспоминаний.

Л., староста нашей группы (по-собачьи именуемой К-10), была тем, что в более поздние времена стали называть "компьютер на танке". Л. щёлкала в уме многопудовые производные, читала с листа англоязычные статьи по физике твёрдого тела, без ошибок писала "голый" микропроцессорный код в нуликах и единичках, и даже имела представление о том, почему РСДРП была "в сущности говоря" создана на втором съезде РСДРП.
Морда у неё напоминала сырую картофелину.
Девки её ненавидели за ум, презирали за внешность, и заранее смаковали неудачную по дефиниции "личную жизнь". Была даже поговорка, типа "после дождичка в четверг" - "когда Л. замуж выйдет". Их почему-тот очень грела мысль, что "этой не светит".
Л. вышла замуж на втором курсе.
Однажды её муж за какой-то надобностью приехал в институт.
Он сидел на стульчике около аудитории, прижимая к животику портфельчик, и не осмеливался сунуться внутрь. Он был маленький, беленький, и очень боялся.
То, что это существо, похожее на испуганного крольчонка, и есть муж Л., мы все почему-то поняли сразу. Он, однако, почёл за надобность объясниться - видимо, опасаясь, что "прост так" его прогонят, или как-нибудь обидят.
Л. вышла из аудитории первой, подняла его взглядом (он, дёргаясь от страха и смущения, повиновался), и вполголоса отдала ему какое-то распоряжение. Он в ответ что-то пискнул, и куда-то порскнул, оставив после себя деликатную вмятинку в дерматине, и острое ощущение неловкости.
Л. медленно обвела взглядом (так училка обводит жирным красным карандашом вторую ошибку в контрольной работе) притихшую группу, раздвинула толстые губы, и отправилась по своим делам.
На наше мнение ей было, как обычно, - - -

)(
7 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 6th, 2002 ]
[ go | previous day|next day ]