|
[14 Apr 2002|03:07am] |
Странно, что модные Дома ещё не охватили своим вниманием такую перспективную деталь женской одежды, как прокладки.
Так и представляю себе - "...элегантные чёрные прокладки от VALENTINO, классических очертаний".
Или - "смелые треугольные "лодочки" в стиле хайтек, с металлическими застёжками-"крокодильчиками" для трусиков, от DOLCE&GABBANA".
Не говоря уж о "фантазиях на тему классического Tampax, с ярко выраженными феминистскими мотивами, от неутомимой Мариуччии Манделли, вызывавшие фурор на последнем парижском показе".
)(
|
|
|
[14 Apr 2002|03:30am] |
Александр Генис сообщает:
"Патриотизм" был и остается последним прибежищем закомплексованных неудачников. Почему-то им кажется, что, воссоединившись с неким "целым", они сразу станут талантливы и сильны, сразу перестанут бояться жизни — ведь либерального "самостоянья" они почти физически не выдерживают.
Интересен тут узор кавычек. Ибо "патриотизм" и "самостоянье" интонационно закавычены как бы дважды: кавычки поставлены, но условно. То естьэто надо читать как - ' " 'Патриотизм ' " ' - или, лучше, ‘ « ’Патриотизм‘ » ’. И, соответственно, ‘ « ’Самостоянье‘ » .
Понимать же это следует по-разному. В первом случае - "я, конечно, имею в виду самый настоящий [русский] патриотизм, но так как [русский] патриотизм всегда ненастоящий, и настоящим быть не может, так как настоящим является только самостоянье [нерусское], то я кавычу это позорное понятие, в знак презрения к нему, унижаю его этими кавычками".
Во втором - "я, конечно, понимаю, что слово "самостоянье" звучит смешно, особенно в синтагме "либеральное самостоянье", и чтобы сбить возможные смешки и хиханьки, ограждаю священное для меня понятие самостоянье, как барьерами".
"Целое" же - в простых кавычках. То есть - в значении "квази" или "псевдо". Хотя и тут тонкость: ‘ « ’патриоты‘ » жмутся к "целому", но зря, то ли потому, что его нет, то ли потому, что оно ненастоящее.
И особенно интересно отсутствие кавычек у слова "жизнь". Похоже, насчёт "бояться жизни" Генис пишет упромыслительно серьёзно, без хиханек и хаханек.
И он прав, конечно. Потому что, по упромыслительному слову ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) bei_bab@lj, жизнь - это сложный интститут.
)(
|
|
| Интеллигенция и Россия. Структура отношений |
[14 Apr 2002|06:29am] |
1. Русская культура: присвоение ("люблю").
2. Русский народ: отвращение.
3. Русская власть: страх.
4. Россия: ненависть.
)(
|
|
| Детишкам на молочишко |
[14 Apr 2002|07:20am] |
По наводке ashkerov@lj обнаружил в ленинской гостевухе весьма верное суждение r_l@lj:
Пионера я бы не стал публиковать никогда (...) Костю Крылова тоже - но по другой причине, у ФСБ есть свои фонды, нечего тратить деньги ФЭПа. Должен порядок быть в делах.
И в самом деле ведь должны быть фонды, aka закрома Родины. И мне из них, по идее, должно что-нибудь да полагаться. "И где всё"? Или хотя бы - - - ?
Если кто "имеет отношение", походатайствуйте.
)(
|
|