| Рот Б-га и рука Аллаха |
[21 Aug 2002|04:03am] |
Disclamer. Приведённое ниже рассуждение является праздной игрой ума, и на большее не претендует; заранее прошу извинения у тех, чьи религиозные убеждения оно могло бы задеть.
( теологические фантазии )
|
|
| Шовинизм |
[21 Aug 2002|05:12am] |
Вот дежурная благоглупость:
Шовинизм – это, прежде всего, отсутствие культуры. Чем ниже уровень образования, чем примитивнее интеллект, тем больше поводов для расовой ненависти.
Как ни забавно, дело обстоит как раз наоборот. Скорее уж, чем выше уровнь образования и чем сложнее и выше интеллект, тем больше поводов для расовой (классовой, религиозной и проч.) ненависти.
И это понятно. Для быдла (настоящего быдла) "всё похуй". Копать, кидать, пить, воровать, можно в любой компашке, "хучь с негром".
Конечно, там есть свой "расизм". Типа "есть компания паков, есть компания ниггеров, вот они пиздятся в китайской обжорке". Но на самом деле это не "расизм", это ровно то же самое, что и в абсолютно мононациональной среде, когда "дворовые" бьют пацанов из другого двора. Никакого специального "расизьма".
Для "умных", напротив, расовое и национальное ощутимо, чувствительно, важно - хотя бы потому, что люди работают с "языком и духом", где все эти штуки начинают "во как проявляться". Где эти различия можно ощутить, понять... оценить. Почувствовать конкуренцию. Возненавидеть.
Я не припомню такого количества антисемитских надписей в сортирах, как в Историко-Архивном (в старом здании) и в Ленинке.
И я совершенно не удивляюсь тому, что большинство "шахидов" - образованные интеллигентные юноши. "Простому-то" крышу фиг сорвёшь на таких темах. Простой скажет - "а чё мне с ними делить?" - да и пойдёт затариваться или вмазываться.
)(
|
|
| Мистическое |
[21 Aug 2002|05:36am] |
Заболел живот. (Вроде только третью чашку кофе пью - с чего бы?)
Сижу, страдаю. Вдруг обнаруживаю, что у меня зависло одно из окошек (я их обычно вывожу штук 20 на экран).
Снимаю его.
В ту же секунду живот отпускает.
Синхронизм по Юнгу?
)(
|
|
| к теме фашистской эстетики (пошлое) |
[21 Aug 2002|06:59am] |
Тема "определения фашизма" сама по себе, конечно, глупая и пошлая. Но, поскольку она "не отпускает", видимо, надо всё-таки с этим что-то делать.
То есть дело-то, конечно, не в "фашизме" в смысле политического и экономического строя (это сейчас никому не интересно). И не антифовской страшилки, где дымы "освенцима" застилают всё (это тоже не интересно, потому что навязло в зубах). Интерес вызвает, скорее уж, тема Фашиста, как человеческого типа. Вот он весь такой из себя ладный, в мундире, простреливает затылок цунарефу. Под сладкий лепет мандолины. Или под какого-нибудь взрёвывающего Вагнера, ага.
Собственно, тут-то и зарыта собака: именно что под сладкий лепет. То есть, фашизм как эстетическое явление начинается там, где некоторые вещи, которым положено быть некрасивыми, начинают делаться "красиво", точнее - украшаться, заради удовольствия их делающего. Неважно, чем именно. Можно не Вагнера, можно простреливать затылок под "Нау" или под Вивальди. Важно, что затылок простреливается "красиво", и даже где-то как-то "для красоты", то есть для переживания соответствующего аффекта. Ну как же - вот она кровища, мозги летят, и всё это на фоне музычки, "такой контраст", "удар по нервам". Отчего образуется специфическая такая душевная приятность.
И, конечно, это не немцы придумали. Это вечное. Хорошо представляю себе какую-нибудь "чекистку Розу", убивавшую русских офицеров "под граммофон".
)(
|
|