| литературное: чёрный голубь |
[08 Oct 2002|09:20pm] |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) bozi@lj проницательно замечает:
Белая ворона - это вот хорошо. Негатив с этаким позитивом. "Белая" - позитив (все знают, что в этом случае негатив именно - "черная"). "Ворона" - негатив (соответственно, позитивом будет - "голубка").
В таком случае, точным антонимом "белой вороне" был бы "чёрный голубь".
А ведь "чёрный голубь" - это, очевидно, Мандельштам. Даже внешне - "...головы крылатой намёк - но мешковат сюртук". С его навязчивой черноголубью, чёрной лазурью. Со "всем вообще".
(При том, что Андрей Белый - это очевидная совершенно белая ворона, со всеми её родовыми признаками.)
 )(
|
|
| реалполитик |
[08 Oct 2002|09:35pm] |
К этому:
...товарищи избиратели, вспомните Владимира Ильича Ленина, вспомните, как в трудный для партии час он ангажировал немецкий генштаб и прибыл в Россию в запломбированном вагоне! Вспомните Савву Морозова, который финансировал РСДРП, наконец, еврейские деньги, которые пригодились.
Я так думаю, что Проханов пытается сделать себе пиар.
Сейчас (то есть в наше время в России) народ верит только в людей практических, а человек практический (здесь, сейчас) - это тот, кто способен на "любую мерзость". Лучше всего - кого-нибудь выставить на бабло. Таким доверяют: "да, этот может".
Проханов же до сих пор не снискал славы человека практического, так как никого по-серьёзному не кинул, не убил, и даже не выебал в жопу (что хоть как-то - - -). Теперь он думает, что "взять бабок у Берёзы" - это, пожалуй, сойдёт за средней руки неприличие, после чего его начнут-таки "принимать всерьёз".
)(
|
|