| [ |
mood |
| |
боль (почка) |
] |
| [ |
music |
| |
Янка Дягилева - Крестом и Нулём |
] |
0. Это обрывочные соображения, которые я не взялся бы, наверное, защищать "совсем всерьёз": тут ещё "смотреть надо".
1. Христианство представляет собой последовательно мироотрицающее учение. В принципе, оно сводится к идее самоистязания и самоубийства ("ополчимся против самих себя"), а также уничтожения жизни и мира в целом - ради "совершенно иного" (читай - всеобщей смерти).
(Розанов по этому вопросу всё правильно понимал, а Ницше - нет.)
2. И, казалось бы, люди, принявшие христианство "за истину", должны были бы в скором времени вымереть, или быть завоёванными. При этом, как показывает практика, христианские народы не только не вымерли, но и успешно покорили бОльшую часть земного шара. Христианские государства были и довольно устойчивыми, и крайне успешными.
3. Пропуская ряд соображений: христианство (историческое) стало прививкой от мироотрицания. Разумеется, эта прививка содержит в себе всё то, что содержится в любом мироотрицающем учении, причём в концентрированном виде.
Однако, в нём же есть и то, что позволяет мироотрицание преодолеть.
Христианство есть преодоление нигилизма нигилизмом же.
4. Христианские государства следовало бы назвать "антихристианскими" - в том смысле, что безумие людей божьих в нём систематически и изощрённо подавляется (в том числе и почитанием таковых: почитание есть форма подавления).
Разумеется, церковь (нормальная) является своего рода лекарством от "христианского духа" - как и все "твёрдые формы" вообще. Безумие слишком близко, слишком рядом. Меры по контролю общества, поражённого мироотрицанием, должны быть, по идее, чрезвычайно изощрёнными.
5. Однако, справившись с таким врагом, как "дух людей божьих", христианские государства приобрели инструментарий, позволяющий успешно бороться со всеми видами мироотрицания вообще. Это не сделало их вовсе неуязвимыми, но любые языческие империи они тем самым заведомо превосходят. Язычники слабее христиан, потому что язычник помрёт или свихнётся от того, от чего христианин только печально улыбнётся.
6. Вывод: последовательное мироотрицание, если не заражает человека "до конца" (для таких есть "монастырь" и прочее), то делает, в общем-то, жизнеспособнее. В таком случае, чрезмерная ритуализация христианства (лишающего его силы "кошмарного сна"), всякое "розовое христианство", "шмелёв" и проч., лишает вакцину силы. Христианство должно быть страшным - в том его польза (в т.ч. и "спасительная").
7. Однако же, "полный фатализм", пожалуй, ещё страшнее (по крайней мере, для современного человека). Ислам, возрождение ислама именно в период, когда "научное мировоззрение" оказалось актуально.
 )(
|