волоски на теле |
[22 Nov 2002|05:46am] |
hgr@lj в одном из постингов замечает:
блаженные Анжелы, Терезы и Иоанны от Креста -- всякие католические святые, которые подменили бесстрастие переключением страстей на другой объект -- на Бога
По ассоциации вспомнил случайно пролистанную кришнаитскую книжку, где разъяснялось, как нужно хотеть Кришну, и даже перечислялись сколько-то там признаков горячего желания познать его. Один из них - "поднятие волосков на теле". Имелись в виду не "волосы дыбом", а именно что "пух телесный" - такоё наёживание кожи в сильнейшем возбуждении и предвкушении Лингама. Ещё упоминалось зевание и чихание. Все эти признаки, как было сказано в той же книжке, имели пастушки-гопи, непрерывно одержимые желанием познать Божество - "доступными им средствами".
)(
|
|
|
[22 Nov 2002|08:20am] |
Помыслился мне некий "танец трихопоп". Представил себе даже его фигуры - но рассказать о них не могу, в силу крайнего их неприличия.
)(
|
|
|
[22 Nov 2002|09:54am] |
Читая рецензии на Лимонова.
Есть два рода аргументов, которые меня, признаться, приводят в состояние глубокого недоумения. Во-первых, глупое словосочетание "ты дурак". Во-вторых - ещё более глупое "ты сопляк". То есть я не могу понять сути этих аргументов.
Понятно ведь, что дурак вполне может быть прав, а умный - ошибаться. И уж тем более понятно, что ссылки на "возраст" (особенно же "психологический возраст") - это даже не демагогия, а "вовсе свинство какое-то".
И когда я читаю фразы типа "шумят пубертатные лавры подростка Савенко", "подросток Савенко - по-прежнему подросток, в непреходящем переходном возрасте", и прочее, с рефренчиком "психологически все вполне объяснимо", то остаюсь в тоскливом недоумении: что за Взрослый Дядь выискался такой на нашу голову?
)(
|
|