| Об уважении к месячным, или Спермотоксикоз |
[17 Jan 2003|12:10pm] |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) egmg@lj рассуждает:
Не понимаю категорически, почему равные политические и социальные права женщин должны с необходимостью предполагать и какие-то обязательства женщин сравняться в чем бы то ни было с мужчинами или отказаться от каких-то ранее имевшихся прав... Почему мое право на обучение в университете и право на желаемую профессию должно быть как-то связано с ношением тяжелых чемоданов? Мне представляется вполне абсурдным довеском к равноправию перед судом необходимость выслушивать в споре "мразь и идиотка!" от собеседника-мужчины. И я считаю, что очень мило и правильно уступать женщинам место в автобусе, да просто так и немотивированно.
И, ниже:
Для меня понятие равноценности предполагает уважение к инаковости, толерантность к особенностям. Я хочу, чтобы уважали мои месячные и вообще всякие особенности, в том числе и поведенческие.
Крайне грубую, но формально точную расшифровку этих тезисов дал sendfor@lj.
Если же копнуть чуть глубже, то получается вот что. Само по себе желание "оставить за собой" всякие лично тебе выгодные нравы и обычаи, но при этом всячески истребить тебе лично неприятные - чревато, как и всякая сознательно делаемая несправедливость. Потому что подлую науку "искать себе льготу и протекцию" рано или поздно осваивает и противоположная сторона.
В частности, идея "уважения к месячным" сейчас довольно-таки популярна. Как я слышал, в особенно прогрессивных странах ПМС рассматривается как смягчающее обстоятельство. Убила дамочка во время менструации - адвокат разводит про "состояние аффекта, вызванное ПМС". Не оправдают, но какую-нибудь поблажку дадут.
Но ведь можно ввести аналогичные "мужские" оправдательные понятия. Правда, для этого придётся "гадости делать", но что поделаешь: "в таком мире живём".
Например, легализовать понятие "спермотоксикоз". Сначала начать компанию в прессе. Нанять "всяких авторитетных учёных" (врачей и биологов). Расписать все ужасы спермотоксикоза. Объяснить человечеству, насколько он опасен, как он давит на психику, сводит человека с ума. И т.д.
Потом в дело вступают юристы. Которые доказывают: мужчина, не трахавшийся более месяца (лучше недели), "за себя не отвечает". Особенно в своих действиях "относительно бабского сословия" (с) bei_bab@lj. То есть: не ебался месяц - можно, скажем, хамить женщинам, наступать им на ноги, и вообще. Лапать нельзя (это сексизьм, это страшно), но проявлять недовольство и агрессивность - да. Насиловать, понятное дело, нельзя, уголовка - но "чтобы срока скостерили".
На разговоры "мог бы и подрочить" предъявляются религиозные убеждения: "мне, как христианину" (или, ещё лучше, иудею) сие запрещает моя вера", и дальше про грех Онана. Это сейчас, кажется, катит за отмазку.
Дальше - больше. Объявить спермотоксикоз национальной проблемой. Продавать лекарства, не снижающие потенцию, но при этом якобы смягчающие муки абстиненции. Поднять во весь рост проблему недостаточного количества кукол и резиновых вагин для бедных (не забывая, однако, об отмазке!) Вообще, "замутить".
Однако, барышням можно расслабиться. Делать этого никто не станет (во всяком случае, в ближайшее время).
Почему? "Из самоуважения". Его осталось, правда, немного, но "ещё есть".
А вот "бабоньки купились". Феминизм - это ведь действительно мерзость и подлость. И любая нормальная женщина это понимать обязана. И понимает. И, тем не менее, феминисток "вагон и маленькая тележка". Потому как сладкие пряники. "У меня есть пизда, у меня есть пизда, поэтому права мне дайте, дайте, а обязанности себе оставьте!" (с).
Что доказывает старую истину. "Податлив женский пол на всякую гадость".
Именно что податлив - то есть легко ей прельщается. Психологически точно, что яблочко взяла именно Ева.
Это, кстати, не означает, что "мужики лучше". Просто у них другой талант: гадости изобретать. Не знаю, кто изобрёл тот же феминизм, но думаю, что без помощи и участия "мужского сословия" тут не обошлось.
)(
|
|