| господа товарищи баре |
[29 Apr 2003|12:44pm] |
К речи Холмогорова о барах и отчасти об "антисоветизме".
Собственно, да. Можно быть "за" или "против" советской власти (тот же ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ego@lj в комментариях к цитируемому сообщению привёл много весьма убедительных аргументов против). Но нынешнюю версию антисоветизма принимать нельзя в принципе, ни в каком виде. И пока монополию на антисоветизм держат либералы (а они её держат), заниматься антисоветизмом нельзя. Или уж - делать это "с совсем иных позиций", куда им хода нет (например, "начинать всё с еврейского вопроса").
И о барах. С моей плебейской точки зрения, нет ничего более хамского - во всех смыслах, включая сословный - чем желание заделаться "элитой". В нынешнем значении этого слова - то есть в мизантропическом: "как бы мне это подальше отодвинуться от этих воняющих мужиков".
В этом "подальше отодвинуться" всё и дело. В принципе, я понимаю, что есть невозобновимые ресурсы - "пряников на всех не никогда не хватит" (хотя и с этим можно поспорить, но уж ладно). Но учебников математики и картин в музеях вполне может хватить на всех - однако же, есть люди, которым противна сама мысль, что кто-то будет смотреть "бесстыжими глазами" на "его джиоконду", и они будут норовить повесить амбарный замок на дверь музея. То же и со всем прочим: сделать систему хорошего среднего образования (а то и высшего, если поднапрячься) можно, но где будет тогда "культурное превосходство избранных"? Поэтому "будем делать особливую элиту", будем выдавать спецаттестаты без права поступления в ВУЗ (нынешний проект реформы образования). То есть "даже до экзаменов чтоб не дошли". И так далее.
В этом всё дело - в желании ЗАЖАТЬ. Сделать нередкий, в общем-то, ресурс редким, а редкий - подмять под себя полностью.
Я не считаю, что массы в современном обществе должны быть глупы. Напротив, сейчас имеются все возможности сделать их вполне себе ничего. Но их именно что сознательно оглупляют. Я уверен, что на том же телевидении сидит именно такая элита, которая, похохатывая, сочиняет и ставит "всё это дерьмо". чтобы ПОРТИТЬ людей, именно что портить, сознательно и целеустремлённо. "А теперь ещё понизим планочку. А вот сюда вдарим сильненько. А вот ещё такую блякость зателепузим". И не надо говорить мне о "рейтингах": сами же признаёте, что "пипл всё схавает", а значит - схавает в том числе и хорошее. Но нет, "низя". "Надо чтоб были РАБЫ НЕМЫЕ". Иначе нет УДОВОЛЬСТВИЦА от "доминирования", нет ощущеньица "превосходства бесконечного". "Мы - аристокрация".
И вполне понятно, что "аристокрацией" быть хотят именно те, кто "честным образом" никогда ей не был, да и не стал бы.
)(
|
|
| Утопия |
[29 Apr 2003|12:50pm] |
Гуманизм с человеческим лицом.
)(
|
|
| Сервелад vs Устрица |
[29 Apr 2003|03:41pm] |
Ход мысли: akog@lj про нас, которые не проклинают (и даже за что-то любят) "гадкий совок":
Авром, а ведь они уверены, что они не будут приходить с котельной или завода, а будут разъезжать в "Новочайках" и жрать спецсервелад...
И не приходит в голову банальное: "материальный интерес", если уж он есть, лучше удовлетворять в "современном нам мире". Мерсы всяко покруче чаек будут, так надо не заниматься фигнёй, а делать баблосы, и зарабатывать на "мерс" и дорогие кабаки, где фуа-гра и муравьед, пассированный в дом-периньоне, а не "сервелад" голимый...
При этом люди, о которых он говорит, в большинстве своём достаточно талантливы и энергичны, чтобы поиметь "не самое плохое". За себя не скажу, а вот holmogor@lj или asriyan@lj вполне могли бы на всяких "устричных балах" себя репрезентировать*, а не "кавбаску" жрякать... Так, может, не в "сервеладе" дело?
Но нет же, нет же, надо найти "материализм" - именно потому, что его нет. "Иначе неуютно".
)(
_____________
* Независька устраивала в лучшие дни. Егор там начинал печататься "ещё когда".
|
|
|
[29 Apr 2003|08:07pm] |
Очень точно сказано.
Так как постинг подзамочный, приведу всего одну цитату, самую важную:
Если планы "коллективного Чубайса" (а они имеют, увы, тенденцию к радикализации)будут реализованы, то России и русского народа просто не будет. Это может случиться много легче и бытсрее, чем мы думаем. Одно какое-нибудь сокращение в целях ужесточения бюджетной политики финансирования противочумной службы может привести к непрдсказуемым последствиям
А ведь так оно и есть. Уберут втихую какую-нибудь "ненужную службишку", а потом - "да, тут были русские, да все как-то перемёрли". Очень, очень могут.
)(
|
|