угроза |
[26 Dec 2003|07:49am] |
"Вот я вас всех отсаморегулирую!" (с) чиновник средней руки.
)(
|
|
герменевтика |
[26 Dec 2003|08:16am] |
Известное выражение "Закон и Порядок!" (постоянно делаемое политическим лозунгом) кажется, на первый взгляд, избыточным. Если есть "закон", зачем ещё какой-то "порядок"? И почему слова стоят именно так: не "Порядок и Закон", а именно что "Закон и Порядок"?
Между тем, народное понимание "порядка" просто. Порядок - это ситуация, когда законы исполняются неукоснительно. Вот и всё.
Отсюда и последовательность слов: если нет Закона, то Порядок бессмысленен (исполнять нечего), а если Закон плохой, то Порядок становится даже вреден.
Отсюда интересные следствия. Например, может быть плохой закон и хороший порядок (как машина реализации закона). Поэтому выражение "при Сталине порядок был" означает не столько одобрение всем сталинским затеям, сколько одной, совершенно определённой их черте: принятые решения исполнялись. При этом те же самые люди, которые вздыхают о сталинском порядке, бывают очень недовольны сталинскими законами и решенями. И тут нет никакого противоречия. "Ружьё хорошее, да не туда стреляли".
)(
|
|
|
[26 Dec 2003|10:08am] |
Мышление относится к сознанию примерно так же, как плесень - к бульону. То есть мысли питаются сознанием, "без этого не могут взрасти" - но представляет собой всё-таки самостоятельную сущность. "Ветром надуло в голову спор" - вот они там и растут.
Поэтому "многомысленный" человек отличается от "маломысленного" совсем не так, как мерс от жигуля, то есть "мощностью мотора" и "аэродинамикой". Скорее, это как если в головы налито два разных бульончика: один вкусный, с жирком, другой невкусный, без жирка.
"Многомысленный" человек и думает-то мало, плохо - а идей в голове полно, "роятся как мухи". А "маломысленный" вроде бы тоже не дурак, в бытовых делах спор, "соображаловка работает", но идей нет. "Не летят". "Супчик не того составу".
)(
|
|
|
[26 Dec 2003|10:41am] |
Не, это всё никакая не контркультура.
Настоящая контркультура - это Церетели.
)(
|
|