| антропологическое |
[14 Jan 2004|12:01am] |
Вот некоторые люди не верят в девочку Дашу. Говорят, такого не бывает. Говорят, выдумали девочку.
Неееет, господа недалёкие рационалисты. Человек бесконечно разнообразен в своих проявлениях, ага.
Вот вам девочка не понравилась. А не угодно ли мальчика? ( избранное: читайте, тут каждое словечко яхонтовое! )
Он ещё и сексом не занимается, прекрасный.
А вы говорите "киса куку".
)(
|
|
| Анкета Холмогорова |
[14 Jan 2004|07:09pm] |
Ну, взявшись отвечать на разные анкеты, "чего уж там". Отвечу и на эту.
( оно )
)(
|
|
| диалог |
[14 Jan 2004|08:56pm] |
Расуждают о сатире.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kototuj@lj: Черчилль на вопрос, почему в Англии не распространен антисемитизм, ответил: "Потому, что мы не считаем евреев умнее себя". Нелюбовь к сатире, на самом деле, имеет те же корни - неуверенность в себе. Те же англичане не боятся политической сатиры, имеющей у них хорошую давнюю традицию - они знают, кто на самом деле умный, а кто дурак. А вот наши "патриоты" в этом вовсе не уверены.
pioneer_lj@lj: То-то евреи не любят сметяься над Холокостом.
Как вы думаете, что ответили Пионеру?
Правильно думаете. Именно это:
shaon@lj: Отношение к Холокосту - отличный показатель.
Ежели ты ревизионист или отрицатель Холокоста - 100%, что ты недобитый нацик и такую мразь следует размазывать по стенке.
kototuj@lj: Скажу Вам то же, что в свое время говорила К. Крылову: нам с Вами спорить бессмысленно ввиду того, что мы существуем в разных измерениях. Приведу свой аргумент, он будет последним, и готова выслушать Ваш ответ. И закончим на этом.
Итак: настоящий сатирик (а не циничный негодяй) никогда не станет смеяться над национальным бедствием - ни своим, ни чужим. Вне зависимости от национальности. Где Вы видели насмешки над 37-м годом, красным террором, блокадой Ленинграда? Холокост - в том же ряду.
А посмеяться, скажем, над идиотами (подлецами)-чиновниками - только на пользу народу, разве нет?
Вот, собственно, и "весь дискурс". И другого не ждите.
)(
|
|