| Психофизиология - 1: раздолбайство vs тесная одежда. |
[06 Mar 2004|01:34am] |
Раздолбайство - в чём-то симпатичное свойство, но иногда мешающее работать. Иногда бывает полезно его даже несколько в себе приглушить.
Что я в данном случае понимаю под "раздолбайством". Не лень, нет - а физическую невозможность сосредоточиться "вот на этом конкретном деле". Неважно на каком. Иногда на всяком вообще, иногда - на "вот этом". Очень часто охватывает, когда дело нужно закончить (обычно "самый кончик дела" требует от 30 до 50% всех усилий).
Полностью убрать раздолбайство в себе - тяжко и сложно. Для этого, наверное, нужно родиться в Нидерландах, всосать вместе с молочной смесью Протестантскую Этику и Дух Капитализма, сделать карьеру в IT-бизнесе, и совершить прочие подвиги Геракла. Ну или хотя бы делать зарядку по утрам.
Однако, есть ряд методов, крайне простых, которые весьма полезно действуют в этом плане.
Вот, например, один приёмчик - от раздолбайства помогает ношение тесной одежды.
Здесь есть свои тонкости, от которых всё и зависит. Тесная одежда ни в коем случае не означает "неудобная и сковывающая". Такую одежду носить вообще не надо - она как раз фрустрирует и способствует кризису идентичности. Также нельзя носить "обтягивающее" - от этого случается консюмеризм и быдловатость. Нужно носить то, что оставляет ощущение, как будто тебя обнимают за плечи - крепко, но осторожно. Движения не должны быть скованы - но это слегка сдавливающее телесное ощущение должно ощущаться постоянно.
Как я сильно подозреваю, этим условиям полностью удовлетворяют разные устаревшие виды одежды - всякие там "фраки и смокинги", а также "всякие корсеты". Я всего этого не носил, поэтому с уверенностью тут ничего сказать не могу. Более того, подобный эффект практически недостижим с покупной одеждой - "подобрать" можно, но это нужно возиться. Идеально подходит сшитое на заказ. В молодости у меня была возможность носить "сшитое" - но теперь увы. Но вполне подходит пиджак или рубашка, правильно подобранные.
Каков от этого эффект. Он довольно интересен. Способность сосредоточения на одном предмете возрастает. Не резко, процентов так на двадцать. Но этого иногда хватает, чтобы, наконец, "сесть и закончить работу". Или, в других случаях, "встать и начать работать". Так что перед рабочим днём важно правильно одеться.
Интересно, что Флоренский, пишучи "Столп", надевал на себя епитрахиль. Не знаю, каково оно на теле. Кажется, это очень просторное, но тяжёлое одеяние. Скорее всего, его ношение тоже влияет на образ мыслей, но в ином направлении, мне не очень понятном.
)(
|
|
| Физиогномическое |
[06 Mar 2004|03:47am] |
Нам сообщают:
Американский профессор Элизабет Девис обнаружила, что во время полового акта или даже от одной мысли о нем в голове вырабатывается гормон окситоцин, от которого женщины приобретают способность более ясно и глубоко мыслить...
Что же касается мужчин, доктор Девис ответила, что они становятся более усталыми. Однако усталость после секса длится недолго, и скоро в организме начинается мощнейшая встречная реакция, делающая человека более активным и предприимчивым.
Например если хорошо позаниматься любовью накануне ответственных переговоров, то тем самым обеспечишь себе больший успех по сравнению с конкурентами, не сделавшими этого.
Не знаю насчёт поумнения, а вот на женскую внешность это влияет. Нет зрелища приятнее для взора, чем лицо сильно довольной "в этом смысле" женщины. Настоящая женская красота случается в те три-четыре минуты отдыха "после всего". Правда, для этого нужно, чтобы женщина была и в самом деле довольна. Но тогда от её лица ИДЁТ СВЕТ.
Интересно, что на картинах эпохи Возрождения женщины, как правило, именно такие - как будто только что - - -. "Именно этот момент ухвачен".
И по той же самой причине меня несколько раздражают фильмы "про джеймса-бонда". Потому что там обязательно есть сцена "после". Где взятая на абордаж барышня воркует голосом "тем самым", а вот личико у неё совсем даже не, как не лыбься. "Голос, голос Иакова, а руки, руки Исава" (только наоборот).
)(
|
|
| О Хозяевах Дискурса и всего остального имущества движимого и недвижимого |
[06 Mar 2004|04:37am] |
Очень хорошо и точно у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) udod99@lj:
Тут в глазах Л. проскакивает какая-то боевая искра, и он говорит:
- Ох, дурень! Неужели ты не понимаешь, что всякая революция делается только для того, чтобы люди, близкие к власти и к главным столпам оппозиции, смогли поживиться?
Я недоумеваю.
Тогда Л. рассказывает следующее. По его словам, в СССР верхушка уже никуда не годится, и её надо менять. Но менять надо так, чтобы богатство не растащили. Потому как у людей из второго эшелона власти богатый опыт. А коммунисты хотят сейчас сделать так, чтобы всё распылилось по неопытным рукам всяких "кооператоров". Допустить этого ни в коем случае нельзя. Ибо русские "тупые и пьяницы", и они сразу всё пропьют и разворуют. А вот настоящие интеллигенты, с европейским взглядом на жизнь, ничего не разворуют, а ещё и приумножат. И именно им должно всё достаться. К тому же, многие люди, внесшие колоссальный вклад в становление советского строя, потом были обижены и оттеснены всякими свиньями. И им надо компенсировать ущерб.
Закончил Л. пафосной фразой:
- Неужели ты думаешь, что великий большевик Яков Врачёв и его потомки имеют меньше прав на Саяно-Шушенскую ГЭС, чем пьяный Ванька из деревни Клюевка? Ты сравни - с одной стороны опытные руководители-хозяйственники, а с другой - пьяный Ванька! А?!
Тут я разозлился и спросил:
- А я, по-твоему, на что права имею?
Л. ответил, извиваясь, как оперный дьявол:
- А ты, батенька мой, с такими взглядами, не имеешь прав НИ НА ЧТО! Потому что ты стоишь на стороне быдла! А быдло никогда, ни при какой власти ничего иметь не будет! Его дело - помочь сделать революцию, а потом оно отправится пахать на дядю. И ты вместе с ними туда же пойдёшь.
На это я сказал, что, мол, ещё посмотрим, и что народ не допустит…
Л. ответил:
- А мы этот ваш народ - бритвой по горлу, и в колодец. Сам посуди, с одной стороны быдло, а с другой опытные руководители и хозяйственники, умные партийные деятели… Кто победит?
Собственно, здесь "всё сказано".
)(
|
|