СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

нет человека - нет проблем [23 Mar 2004|11:00am]
Я не сомневаюсь в том, что шейх Ясин был выдающимся человеком. Даже, пожалуй, великим. В самом деле - тяжёлый инвалид, ставший признанным лидером, блестящий организатор, фанатик со стальной волей, etc, etc. Изобретатель шахидов как массового оружия. И, что немаловажно, очень популярный человек.

В связи с этим непонятно одно: почему его не уморили в тюрьме. "Скончался старичок-то наш. Сами знаете, хворый был."

Хотя в избранном варианте тоже есть свои плюсы. Убить с шумом, демонстративно. "Да, коцнули. И что?"

В целом. Харизматических личностей такого сорта следует убивать. Разговоры о том, что "не надо из них делать мучеников", что "придут новые лидеры, опаснее прежних" и так далее - следует вежливо игнорировать. Потому что выгоды от уничтожения действительно опасного человека настолько превышают все возможные дурные последствия, что на это надо идти в любом случае.

То есть. В большинстве случаев за каждым успешным проектом стоят несколько фигур, душу вкладывающих в дело. Этой-то душой "дело" и животворится. Без "души" оно тоже может идти, но хуже, мельче, неубедительнее. А пока фигура на месте - всё прочно, фишечка сама ложится шестёркой кверху. "Прям мистика".[1]

Я, например, думаю, что уничтожение того же Дудаева и в самом деле было центральной точкой чеченской компании. Это несмотря на "шамиль-басаев-я-вас-не-слышу", на Хасавюрт и прочие ужасы. Потому что будь Дудаев жив, за Хасавюртом последовало бы вполне успешное строительство чеченского государства, затем - покорение Кавказа, и много чего ещё весёлого. "Всё покатило б, как смазанное". А без Дудаева тот же сюжет стал разворачиваться в варианте настолько сниженном и паршивом, что... ну, "все видели".

Арафата это тоже касается, кстати. Похоже, на этого персонажа слишком многое завязано, чтобы оставлять его в живых. Даже с перспективой "вселенского скандала", даже с учётом того, что "новый будет злее". Злее-то он будет - а вот само дело может и выдохнуться. Или, по крайней мере, пойдёт "сниженный вариант сюжета".



[1] В принципе, так бывает не всегда. В том же "французском Алжире", насколько мне известно, одной фигуры (или нескольких фигур), контролировавших процесс, не было. Хотя успех данной "национальной освободиловки" заставляет задуматься над всякими интересными деталями - но это уже, наверное, к [info]galkovsky@lj, я тут не в теме.

)(
13 comments|post comment

"Эти умные патриоты - это ужасно. Хорошо, что их мало" [23 Mar 2004|11:48am]
Прислали мне ссылку на обсуждение моей скромной персоны.

Избранные выдержки:

[info]yatsutko@lj: Всё-таки К. Крылов - фантастический дурак!
Говорит: "Критика - это не способ устранения недостатков, а способ их усугубления. Всё равно что по опухоли бить палкой с гвоздём".

[info]stilo@lj: Типичное заявление закомплексованного амбициозного эгоцентрика.
Амбициями маскирует комплекс неполноценности, по которому критика "бьет палкой". Смешно у него получилось. И правда дурак.

[info]lxe@lj: Ну, в общем, да.
С точки зрения аскетики - классический случай загнанной в угол самонадеянности. Боязнь дать отчет.

[info]kiryan@lj: Да этот Крылов - гебнюк же натуральный! Неужели Вы не видите???

[info]nalymov@lj: А зачем читать-то? Что, только что поняли? - На что [info]yatsutko@lj даёт разъяснение: Ну, у гребенчатого тритона, например, мозгов и ваще никаких нет, а наблюдать всё равно интересно. Да и в лицо надо знать. Врага-то.

[info]ermor@lj: Крылов далеко не дурак. Просто он безумен.

Image Загорецкий: Безумный по всему.

Image Графиня внучка: Я видела из глаз.

Image Фамусов: По матери пошел, по Анне Алексевне; Покойница с ума сходила восемь раз.

Image Хлестова: На свете дивные бывают приключенья! В его лета с ума спрыгнул! Чай, пил не по летам.

Image Княгиня: О! верно...

Image Графиня внучка" Без сомненья.

Image Хлестова: Шампанское стаканами тянул.

Image Наталья Дмитриевна: Бутылками-с, и пребольшими.

Image Загорецкий (с жаром): Нет-с, бочками сороковыми.

[info]probegi@lj: Безумен - это слишком сильно. Просто малость ебанут.

[info]ivan_da_marya@lj: Эти умные патриоты - это ужасно. Хорошо, что их мало. Хорошо, что большинство этих... всяких ЭТИХ - дурачье.

)(
28 comments|post comment

[23 Mar 2004|05:22pm]
У [info]avva@lj, по поводу шейха Ясина, здесь и здесь:

То, что нельзя убивать Ясина -- будет ещё хуже -- было в течение многих лет "официальной" позицией Израиля. Именно и особенно в отношении Ясина так считали и говорили. Многие даже считали его более неприкасаемой фигурой в этом смысле, чем Арафата. Одна из главных причин, по которой его выпустили из израильской тюрьмы в 97-м году - страх перед тем, что случится, если он вдруг умрёт в этой тюрьме. [...]

Настроение изменилось. Не только правые, но и центристы, и умеренно левые не считают более важным или разумным задумываться о том, что утихомирит палестинцев, а что их разозлит. Тех террористов, с которыми мы имеем дело, утихомирит только одно — метко направленная ракета или пуля.


Тут очень важна выделенная мысль - "перестали задумываться". То есть вообще идёт к тому, чтобы убрать опцию - "отслеживать их реакцию" по типу "одобрят - не одобрят", "плюнут - поцелую".

Кстати, об этом самом одобрении. Тут часто приводят цифры типа "60% (или 70%, или 80%, или 100%) палестинцев поддерживают террор". Однако, тут важна не абсолютная цифра, а динамика. То есть, палестинцы, как всякий нормальный народ, поддерживает ВЫИГРЫШНОЕ ДЕЛО, пока оно выигрышно - или пока их лидеры способны представить его как выигрышное. Однако, очень интересно посмотреть, как поменялись бы эти цифры, если бы дело стало бы явно ПРОИГРЫШНЫМ. Причём демонстративно проигрышным, само участие в котором маркирует человека как участника заведомо безнадёжного дела.

И что будет с поддержкой? Не то чтобы они скатится в ноль, этого не будет никогда, а вот процентов тридцать энтузиазма сотрётся, как губкой.

)(
8 comments|post comment

О чёрных. То есть о настоящих чёрных. В смысле, о неграх [23 Mar 2004|05:42pm]
Весьма интересный рассказ [info]notabene@lj. Так как запись открыта временно, копирую её у себя.

Посетила вчера родительское собрание.
Пришла озадаченной. В принципе, услышанные сведения по крупинке звучали весь год, но объединенные в общий хор, ввергли в стопор.

У нас в классе есть чудо-девочка. Всем хорошая, только лысая.
Ну то есть наборот. Мальчик. Не лысый, но негр.

Этот, так сказать, мальчик, издевается над всем классом, да так хитро, да с таким размахом...
Амплуа у него несколько.

Банальное: вор. Ворует все, что лежит - от собственности учителей, ручек на столе и, если повезет, денег из сумки - до детских завтраков и игрушек из ранцев одноклассников.
Столь же банальное: агрессор. Дерется - ну это понятно, мальчишка... Но кулаков ему мало, и нам на собрании был продемонстрирован изъятый арсенал, покрывший весь стол: шила, ножи, остро заточенные предметы, чуть ли не вплоть до скальпеля. Носит он это в своем кулачке и пыряет окружающих.
Далее: вандал. Любимым новогодним развлечением, как у всех, у него были петарды, но никому, кроме него, не пришло в голову засунуть разрывающуюся эту штуку в школьный (почему не в домашний?:) унитаз :))))) и смотреть, как оно со всеми вытекающими разлетелось на части, оставив школу на долгое время с ограниченными гигиеническими возможностями.
Амплуа следующего уровня: Вовочка. От классического, на уроке "Дети, назовите существительное" - "Сиськи", с ручной иллюстрацией объема размером с десятый... :)))) - до распевания похабных матерных куплетов, и вообще нецензурной лексикой через слово.
Еще амплуа: аферист. Берет какого-нибудь дружбана. Идут они в какой-нибудь бар. Далее проворачивают операцию "вершки и корешки" на двоих, с ограниченной ответственностью :) То есть.
"Ты иди, попроси у мужиков денег, поделим пополам".
Если денег дают, деньги делятся пополам.
Если дают не денег, а *дюлей - наш бодрый негр быстро делает ноги, а все оплеухи получает первый участник действия.
Next: Хоботов, тайный эротоман :) Но этот не тайный. Не упускает случая снять штаны и потрясти своими сокровищами. О зажатии девочек в углу, поднятии юбок и пр. уж не говорю - само собой.
Не амплуа, а, скажем, штрих. Циник. У него стойкое, сформировавшееся мнение, что все в этом мире продается, что всё оценивается только деньгами, что учителя и одноклассники с их родителями - люди достаточно скромного достатка, поэтому они чмо. А он богатый. И клал он на всех.

И происходит все это во втором классе. Более того, в достаточно приличной школе, куда не идут первые попавшиеся дети, живущие за углом; школа профильная, дети в какой-то степени одаренные, и родительский состав тоже социально и культурно на порядок выше обычного набора простецкой школы.
Но самое главное амплуа просто вне конкуренции.
Расист.
В числе подвигов на этой почве: бросание разрывной петарды под ноги старушки с криком "Сдохни, русская свинья".
И этот аспект сводит на нет любую борьбу школы и родителей с этим, с позволения сказать, ребенком. С ним ничего нельзя сделать. Все обречены.
На любой запрос звучит гордый ответ матери: "Нас тут притесняют по национальному признаку", а сам парень оправдывается столь же просто: "Меня называют черным, я мщу".
Кстати, оправдывается он мастерски, тонко чувствуя, когда и что надо сказать. На агрессию - он "расово притесненный", а если бывает уличен в воровстве, то... не обламывается плакать, ломать руки (так, что любой незнающий человек покупается), говорить, как от этого сам страдает, потому что... клептоман. Неудержимо тянет. Не может не тянуть. Виноват. Будет стараться.

А то, что клептоманы берут только вещи. лежащие на виду, и вряд ли шарят по карманам и потаенным отделениям сумочек - это он как-то не учитывает. Зачем?:)

Занавес.
В дополнение можно сказать, что это, разумеется, бред. Черные являются (и являются ли?) официально обиженной категорией, скажем, в США. И там же, напротив, никому не придет в голову сказать "Меня не приняли на работу (уволили, варианты), потому что я лицо кавказской национальности". Там проблем с этими лицами нет, всем до них пофиолетово. "Черный", - да. Может так обороняться. А другие, менее заполонившие всё нации, тихо курят у стенки.
Так и у нас. Нет у нас противостояния "черные - белые". В обществе легко можно услышать обвинение "чурка", "хачик" - но "негр" здесь никого не ипёт.
И если даже дети могут так обзываться - дык Бога ради. Дети всегда обзываются. Они с одинаковой жестокостью чморят очкариков, хилых-слабых, непохожих на других, тех же восточных и южных одноклассников...
У нас в школе полно тех самых "чурок" - от въетнамцев и корейцев, до "магометов ханмагометовых", есть даже индус. Тоже черный, понимаешь. Уж не белый никак.
НИКТО их не обижает.
Настолько, чтобы калечить старушек - "русских свиней".
И других детей - хулиганов я тоже видала. Просто отмороженным ребенком нас не удивишь.
Но 1) не в нашей школе.
2) не в такой концентрации агрессии, в сочетании с хитростью и наглостью... В таком объеме, в таком возрасте... еще нет.

А родители, разумеется, столь же наглые и непрошибаемые. Когда кто-то из детей попытался противостоять этому уродцу, прибежал папаша с намерением избить того ребенка. Хорошо, вовремя поймали.


Из комментариев, разъяснения:

..."негром", кстати, его действительно никто не чморил. Наоборот - пока его не знали - класс гордился (!), что у них есть такая яркая отличительная черта, экзотика; вся школа ему умилялась... Его изначально приняли дружелюбно. Даже слишком.

С родителями говорили. Говорить бесполезно. Они уверены, что они правы: 1) они - люди высшего сорта, другой национальности + богатые, и все мы им не указ. Наше мнение им уважать незачем. У них другие законы.
2) Они уверены, что их ребенка действительно обижают за цвет кожи, значит, с его стороны все средства хороши.

И то, что в 8 лет ребенок ненавидит "русских свиней", тоже идет из семьи, именно так его настраивали там с детства, очевидно. Что таким можно втолковать....

Школа N 235, класс 2а, гангста Даня Данилян :)

Проблема действительно в дурацкой деликатности и вечно все портящей интеллигентности. Он же у нас с 1 класса учится - т.е. прошло 1,5 года.
А что мы?
Обидели? Поплакали. На этом все заканчивается. Ни одной бумаги на него от родителей еще не поступало. "Не принято кляузничать". Бред.
В принципе, моя дочь часто болеет, тут вон целый триместр в санатории провела -- мы с ним сталкиваемся еще меньше других. Я особо этих конкретных примеров и не знала.
Но вот на этом последнем собрании как раз и было все досконально освещено и был поднят вопрос: начать, блин, наконец на него писать. отому что жалобы _только_ от учителей не катят, если не подтверждены родительским словом. А мы бакланили. "Не принято"... :(


Ну и робкие обсуждения в комментах типа - "а может, и вправду побить".

)(
71 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 23rd, 2004 ]
[ go | previous day|next day ]