| О предназначении левого мировоззрения |
[25 Apr 2004|02:25am] |
Коммунист, верующий в коммунизм - интересный человеческий тип (хотя и жутковатый).
А вот коммунист, разочаровавшийся в коммунизме, но коммунистом быть не переставший (ибо "скелет души уже сформировался") - это монстр.
Чтобы получился "гайдар" - это надо в детстве "стругацких читать".
А чтобы получилась Настоящая Западная Сволочь - надо в молодости побыть "левым". Это даже ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. Иначе будет "не совсем то" - правый, но без сволочизма и с какими-то понятиями о "чести". Нужен именно РАЗОЧАРОВАВШИЙСЯ ЛЕВЫЙ, вот тогда будет в самую тютельку, в самую писечку - какая надо гнида.
"Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники" (с) Шварц. Но троцкизм или маоизм какой-нибудь ещё лучше: получается или Глюксманн, или Лео какой-нибудь Штаусс. "Вот это самое оно".
)(
|
|
| национальное и социальное |
[25 Apr 2004|08:57pm] |
"Социальный вопрос" всегда сводится к вопросу национальному.
То есть любой правящий класс, который УГНЕТАЕТ И ГРАБИТ народ - это всегда ДРУГОЙ НАРОД (или конгломерат других народов). Если это не другой народ, господство высших классов ощущается общдеством как нечто естественное (хотя иногда и тяжёлое), а результаты его полезны для всех (что видно). Низы стонут, а страна нищает и разлагается только в случае инонационального господства.
Верно и обратное. Если социальное неравенство переживается как нечто ужасное, значит, наверху другой народ - даже если это не пришельцы извне, а вроде бы "те же Васи". Значит, Васи уже НЕ ТЕ. Это уже выродки, возжелавшие СТАТЬ ДРУГОЙ НАЦИЕЙ. И через это реально ставшие ею. Как наши "россияне", влившиеся в общую правящую Нерусь.
Из этого простого рассуждения следует очень многое. Например, с точки зрения "чисто социальной" непонятно, почему какой-нибудь "бедный кавказец" в оранжевой робе с метлой, является неотъемлемой частью угнетающего русских сообщества - и, более того, сам воспринимает русских как своих жертв, а своих хозяев (обращающихся с ним как с последней собакой) - как благодетелей, которые "взяли в дело". Да потому что между правящим классом и низами тех же кавказов нет никаких противоречий. Они - и низы, и верхи - совершенно солидарны, они осознают общие цели, низ уважает Больших Людей, верхи заботятся о низах, а на русских они все смотрят как на добычу... То же и с евреями, осознающими себя как единое целое вне зависимости от социального положения.
В то же время "как бы русские" Большие Люди (выдающие себя за "русскую элиту") на самом деле давно нерусские. Более того, они ЖИЗНЬ ПОЛОЖИЛИ на то, чтобы перестать быть русскими. И тут уж, естественно, отношения совсем даже другие.
Соответственно, всякое выступление против "социального угнетения" может быть успешным только в формате националистического движения. Любое же "чисто социальное", "чисто классовое" движение или идеология (да ещё и с каким-нибудь "интернационализмом") - это классическая "глупость-либо-измена".
[1] Разумеется, всё это верно "в девяноста пяти процентах случаев", исключения существуют. Но исключения на то и исключения, что они выходят за пределы национально-классовой логики. Или делают вид, что выходят - но это уже отдельная тема.
)(
|
|
|
[25 Apr 2004|10:11pm] |
Весьма правильное мнение Илларионова о ратификации Киотского протокола. "Ну надо же".
)(
|
|
| славные гайдаровские времена |
[25 Apr 2004|10:32pm] |
Вице-президент Лиги содействия оборонным предприятиям Гиви Джанджгава:
Бюджетные поступления по гособоронзаказу остаются небольшими, к сожалению. Даже при правительстве Гайдара расходы на оборонку составляли 4% ВВП 90-х годов, в то время как сейчас - 2,6%.
- Как вы видите общие перспективы оборонки?
- Несмотря на то что по натуре я оптимист, думаю, прорыва не будет. Уверен в одном - если в ближайшие годы сырьевую ориентацию страны не изменить и не начать инвестиции в высокотехнологичное производство, о России как об индустриальной, великой и единой державе можно будет забыть. [...] Говоря простым языком, необходимо сделать две основные вещи - заставить всех работать и прекратить воровство. Вот при Андропове вроде никого не посадили - просто напугали, но скачок в приросте производства был внушительный. Так что нужна наша политическая воля.
)(
|
|
| заковыристый они народ: цветы на помойке |
[25 Apr 2004|10:42pm] |
Очень интересное от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) anarchist_2001@lj: Том Клэнси о русских.
Русская история представляет из себя такое болото, что изучение её имеет определенные пределы, если оперировать исключительно терминами западной логики. Они - ксенофобы очень высокого порядка, всегда такими были, но вследствие достаточно разумных исторических причин. Им всегда приходилось иметь дело с угрозой одновременно и с запада и с востока. Монголы, к примеру, дошли аж до самой Прибалтики, а французы и немцы потрясали ворота Москвы. Как мы говорим - заковыристый они народ [As we say, they are a rum lot.] Одну лишь вещь я знаю точно - ни один человек, находящийся в здравом уме не хотел бы иметь их в качестве повелителей. хOne thing I do know is that no sane man wants them as masters.] Как жаль. У них ведь столько удивительных поэтов и композиторов.
- Цветы на помойке. - предложил Райан.
Там же - весьма нелестное мнение о русских агентах, работающих на Запад:
Подразумевалось, что каждый агент с которым ему придется работать, может оказаться алкашом. Некоторые были просто безумны. Большинство было людьми, которые просто хотели свести счеты - с начальством, с коммунизмом, со страной, со своими супругами, со всем извращенным миром.
)(
|
|