СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

[02 Sep 2004|12:17pm]
Очень хорошая и точная статья на тему "Почему вымирают русские".

)(
28 comments|post comment

О порядке на рабочем месте [02 Sep 2004|01:30pm]
Читаючи вот это.

Идея наведения дисциплины на рабочем месте - "чтоб, блядь, суки, работали, а не хернёй страдали" - неизменно популярна у разного рода начальников, в чьём подчинении оказывается более трёх человек. Все причудливые дисциплинарные конструкции, которые возникают в их воображении, описать затруднительно, но, как правило, все приходят к идее "настоящего офиса", где чистота, теснота, а в пластиковых кабинках сидят людишки-муравьишки и не разгибаясь стучат по клавиатурам (ибо нынешний вид "стандартного рабочего места" именно таков).

Разумеется, к "производительности труда сотрудников" всё это имеет очень косвенное отношение. Однако, этот спектакль имеет прямое отношение к психологическому состоянию руководителя. То есть: любому человеку, оказавшемуся в "позиции руководства", противно видеть, как его подчинённые в окружении чашек с кофе, гор распечаток и проч. мусора режутся в картишки. Даже если он будет точно знать, что эти ребята всё сделают точно и в срок. И, наоборот, сам вид прилежно работащих людей в галстуках с зажимчиками успокоителен (даже если товарищи в галстуках - долбоёбы и распиздяи).

Однако же, если всё же отвлечься от комплексов руководства и в самом деле подумать о производительности труда, то получается интересная картинка. А именно: есть некий баланс между полным потаканием животным инстинктам подчинённых и закручиванием всех гаек до срыва резьбы.

Вот некоторые разрозненные наблюдения и соображения на тему "порядка на рабочем месте". Наблюдения сделаны из разных позиций - от "офисного человечка" до "мелкого начальника".

Итак.

Человек по природе своей является свинтусом и склонен загаживать место своего обитания. Исключения бывают, но в целом нужно понимать, что среднестатистический "хороший работник" сидит, как правило, в окружении всяких бумажек, стаканчиков из-под кофе, сидюков с непонятными программульками и тому подобной хренации. Часто товарищ оправдывает всю эту хренотень тем, что "это такой порядок" и "он к нему привык". В большинстве случаев это не так: гора хлама образуется сама по себе, и бедолаге самому невесело в ней сидеть, да и качество работы снижается.

По этой причине имеет смысл обзавестись внешней неумолимой силой, которая неизменно и неуклонно боролась бы с хренацией. Хороший вариант - уборщица, обходящая вечером все кабинеты и механически складывающая все документы большой пачкой на сиденье работника, дабы протереть стол (а стаканчики из-под кофе, коробочки с мятными леденцами, недоеденные вкусняшки и проч. безжалостно отправляющая в мусорку). Подобная практика приводит к забитию хренацией ящиков стола, но это не так страшно, как срач на столе.

Далее. В комнате, где работают, должно быть немного мебели. Прежде всего, стулья или кресла: их должно быть ровно столько, сколько есть работающих, плюс один неудобный деревянный стул на всяк случ. Очень полезно, кроме этого, иметь один сломанный стул, прислонённый к стене. По мистическим причинам это очень способствует працелюбию.

Необходимейшим предметом обстановки является закрытый платяной шкаф. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы на рабочем месте лежала - или висела на вешалке, один чёрт - верхняя одежда сотрудников и их носильные вещи. Дело в том, что сам вид дорожной куртки и сумки чётко маркирует: "мы сюда зашли ненадолго". Если же одежды не видно, человек начинает воспринимать помещение как "домашнее" или близко к тому. Поэтому - "граждане, одежду вешайте на плечики и прячьте их в шкафчик". Если вы начальник, озаботьтесь наличием платяных шкафов и настаивайте на том, чтобы сотрудники обязательно ими пользовались. Если начнутся вопросы, притворитесь психом, у которого самый вид пальто или рюкзачка вызывает стресс.

То же самое, хотя и в несколько меньшей степени, касается обуви. Очень желательно, чтобы сотрудники имели на работе какую-нибудь "сменку" - от туфлей и вплоть до тапочек. Но не ходили бы в "уличном". Опять же из тех же соображений: грязные боты на ногах очень расхолаживают.

В одежде следует предоставить сотрудникам извращаться как им благоугодно, за исключением тех, кто имеет дело с клиентами. Там уместны тупые офисные стандарты. Однако, людям следует объяснять и напоминать, что это не придурь начальства, а необходимость: ношение поганого галстучка с зажимчиком - "часть вашей работы".

Разрешать ли жрать на рабочем месте? Да, конечно, тут даже "вопроса такого стоять не должно".

О курении - а также о пепельницах. Запрещать курение на рабочем месте не вполне целесообразно, лучше рассадить сотрудников по "курящим" и "некурящим" комнатам. Увы, в большинстве случаев курильщик в принципе не способен работать с полной отдачей, если в пределах его досягаемости нет пепельницы. Однако, само наличие грязной чашки, набитой недельной давности окурками, является крайне деструктивным фактором. Идеально, если пепельницы стандартные казённые, и уборщица во время ежевечернего обхода их меняет.

Обязательной и необходимой частью любого рабочего места является корзина для бумаг, даже если вы думаете, что у вас "безбумажный документооборот" или что "все бумажки на этом столе сверхважны". Нет, корзина должна стоять под каждым столом. Потому что должно быть место, куда можно кинуть недоеденный кусок пиццы, вытряхнуть пепельницу, и так далее.

Об алкогольных возлияниях на рабочем месте. Немало толковых людей, увы, склонны заложить за воротник. тут принцип простой: людей, не справляющихся с работой (неважно по каким причинам) следует гнать по-любому, а у справляющихся не интересоваться, как они с ней справляются и какие стимуляторы принимают. Алкоголь во время обеда нельзя запрещать в любом случае, потому как бесполезно. То же самое относится и к алкоголю после работы: некоторый оттяг на рабочем месте "опосля трудов праведных" - это хорошо и корпоративно. В идеале же... как сказал один мой знакомый, "я ходил бы в офис, если бы к моему приходу на столе - кофе, пачка "Винстона" и рюмка коньяку, пущай потом из зарплаты вычтут". Это, конечно, мечты развращённого сибарита, но в чём-то мысль не столь уж бессмысленная.

Следует разрешать работу "на ночь и сверхурочно". Почему-то именно в это время некоторые люди бывают особенно продуктивны.

)(
26 comments|post comment

Терминологическое [02 Sep 2004|03:31pm]
Замечательный с терминологической точки зрения постинг [info]pyc_ivan@lj:

(цитата отсюда)

Была пора, когда в русский народ вливались люди разных кровей. Их обрусевшие потомки называли себя русскими. Теперь у ряда людей пошел обратный процесс – отрусения, расставания со всем русским. В случае с г-ном schriftsteller даже генетического анализа не потребовалось.

(текст)

Автор рецензии ввёл термин "отрусь" - лицо ранее входившие в состав руси, но под влиянием тех или иных причин от неё отпавшее.

Я предлагаю ввести еще один термин - "вырусь", т.к. судьба отпавшего может сложиться двумя возможными путями:

1) отпал и ни к кому не припал - это отрусь.

2) отпал и припал к неруси - это вырусь.


"Вырусь" (помесь "выблядка" и "вируса") - очень удачный термин, который я полностью принимаю.

Однако, нужно как-то обозначить и человека, искренне стремящегося если не к ассимиляции, то к гармоничному сосуществованию с русскими. Возможный вариант - "порусь", "порусский" (это несколько лучше, чем надоевшее pro).

)(
57 comments|post comment

"к топору" [02 Sep 2004|05:10pm]
К этому.

Заберите с дачи или купите топор. Простой, обыкновеннейший топор. Если есть машина - положите в машину под сиденье, если машины нет - поставьте в прихожей дома. Не для чего-нибудь эдакого, а вот просто так. Пусть у каждого русского человека будет под рукой топор.


Я всегда воспринимал топор как "универсально удобную и естественную вещь", которую и в самом деле имело бы смысл всегда носить с собой. "Острое и тяжёлое". Тут важно это "тяжёлое": нож в кармане (который я, естественно, ношу) не даёт этого ощущения уютной тяжести.

Помнится, проходил какой-то тест "на подходящее вам оружие". Получился топор.

Вывод: топор, конечно, надо и в самом деле "всегда иметь при себе". Не уверен, что достоевская "петелька" здесь подходит (хотя топор и в самом деле хорошо сочетается с пальто) - тут нужно "дизайн продумать".

)(
28 comments|post comment

разрозненное [02 Sep 2004|07:30pm]
Г-н [info]_tau_@lj узрел ужасное:

Не надо шахидов. Эти люди уничтожат себя сами.
Та невообразимая вакханалия, которая творилась сегодня в центре Москвы вызвала не страх. Страх - это чувство, которое можно контролировать.
Это был животный ужас. Толпы народу, оставленные без присмотра патрулей, сорвались с цепи.
Они били бутылки об асфальт и об автомобили, они переворачивали припаркованные мотоциклы, они орали на всю улицу трехэтажным матом.
Это пиздец. Этим вечером я ненавижу свою страну.


Когда же подтянувшийся в комментарии народ стал выяснять, а что, собственно, случилось, выяснилось следующее. Оказывается, в центре (на каком-то "очень узком участке") толпа гопников "кричала матерные слова, била бутылки о мостовую и переворачивала мотоциклы". При этом, по признанию самого автора постинга, они никому не давали пиздюлей, не били витрин, и вообще ничего конкретно вредного не делали. Орали и били бутылки. Мотоциклы, конечно, зря переворачивали, штука дорогая. Но в целом всё сводится к тому, что орали и били бутылки. "Гады-ненавижу-эту-страну", ага.

А вот ещё вкусняшка: статья известного Мостовщикова. Про велосипедистов. Невинная вроде бы тема. А вот финальчик:

Настоящая беда России в том, что велосипед требует от человека усидчивости и терпения, а этим мы не славились никогда. К тому же похоже, что от долгой езды натирается задница. Она как бы грубеет и теряет чувствительность. А ведь именно ею многое принято чувствовать и понимать в нашей далекой северной стране. И вот теперь, сидя на окраине сырой заснеженной Москвы, я думаю: как же долго нам предстоит еще ждать вступления России в цивилизованное сообщество, в мир людей, сумевших понять и полюбить велосипед!? Наверное, целую жизнь. Наверное, до весны.


Копаться в этом я уже не буду, настроения нет. Вот тут - хороший разбор мостовщиковского велосипедизма. Действительно, вопрос один: "почему им просто элементарно не бьют морды каждый день?" Впрочем, ответ очевиден: суки в метро не ездят. А если ездят, то "их же не видно".

)(
26 comments|post comment

о текущем [02 Sep 2004|08:37pm]
Я не буду писать текстов на тему "ненавижу-террористов-которые-не-имеют-национальности". Я всё сказал на эту тему, и гораздо раньше. "Что уж теперь-то".

Конфигурация обычная: Россию и русских бьёт насмерть чеченец "с фиксой золотой". А Россию, родимую, держат за леву руку родное правительство, а за праву руку - либерасты, журналисты и прочие общечеловечки. В том числе и некоторые "здесь собравшиеся" - вес у них маленький, но тоже стараются, держат пальчиками. Что могут - то и делают. "Я против террора, но я понимаю этих шахидок". "Да-да, как вы правы, я их тоже понимаю. После зачисток - кстати, почитайте про зачистку". "Снимите с ребёнка слезинку дрожащими губами".

Причём если правительство ещё каким-то образом понять можно (в конце концов, оно же будет крайним в случае чего), то эти - - -

)(
25 comments|post comment

Антитеррористические техники [02 Sep 2004|08:45pm]
"Воздушный терроризм" (то есть захваты самолётов) будет совершенствоваться. То есть - всё время будут появляться виды оружия, которые "можно пронести". Хотя бы те, которые есть на вооружении у спецслужб. Всякие там стеклянные пистоли и пластиковые гранаты. А потом ещё много чего придумают.

То есть. От "шахида" в самолёте застраховаться невозможно.

А вот от попытки угона самолёта застраховаться можно. Способ: полностью контролировать каждого пассажира. Чтобы при малейшем подозрительном движении - "чик-чик".

К чему придут. Предположим, на каждого при посадке надевается лёгкий изящный неснимаемый ошейник. Внутри ошейника - шприцы, заряженные каким-нибудь веществом, вырубающим человека сразу же после попадания в кровь. Не убивающая, нет, а только вырубающая. Ну и простейшая неотключаемая радиосхемка. Запустить которую может любая стюардесса, а также экипаж, а также и "с земли, если что". В случае малейших трепыханий пассажира кто-нибудь нажимает кнопку, и кадр "поникает в кресле". После чего на него надевают наручники, а на земле его уже ждут специалисты по антитеррору.

Цена ошибки относительно невелика: человек остаётся жив и даже здоров. "В случае чего извинятся" (и вернут 20% цены билета).

Однако. Как только ошейники появятся, возникнет вопрос: а почему их применяют только в самолётах? Есть же метро. Общественный транспорт. Общественные здания. Везде возможны теракты... Ход мысли, надеюсь, ясен: один раз надев ошейники на людей, снимать их уже не будут. По просьбе самих же людей, кстати. Все захотят безопасности - и её получат.

Впрочем, когда дело дойдёт до неснимаемого устройства, без которого уже нельзя будет выйти на улицу, это будет уже не ошейник. Так, клипсочка какая-нибудь. Или подкожный имплантант. Соединённый, разумеется, с идентификационным чипом и прочими приблудами. Паспорт-выключатель.

"Тоталитаризмом" в строгом смысле слова это не будет. Во-первых, кнопки от выключателей будут находиться в руках довольно большого количества людей, вполне себе ответственных за свои действия. Регулярно будут проводиться судебные процессы на тему "Петров против государства": "какой-то мент меня выключил прямо посреди улицы, в результате чего на меня наехал Мерседес и повредил ключицу"... Это будет именно что система глобальной зависимости всех от всех - точнее, от "непонятно кого".

Поможет ли это по "антитеррористической части"? Возможно. Но территизм к тому времени покрутеет и перестанет нуждаться в людях вообще. Слова "машина террора" приобретут буквальный смысл.

)(
56 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 2nd, 2004 ]
[ go | previous day|next day ]