СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

"они видят только то, что позволяют им крэги" [31 Jan 2005|11:36am]
Великолепное описание западной технологии подачи материала о России от [info]morky@lj. Я-то на эти темы писал "теоретически" (хотя, как выясняется, практически ни в чём серьёзно не ошибался), но тут важны детальки, впечатления, примеры:

Россия вообще занимает довольно большое место в общем информационном потоке. Наверное, столько же, сколько всякая "африка-азия-третий мир", вместе взятая, и уступает разве что еврейской теме. Есть передачи всякие, понятно, не могу ручаться за все, но вот что видится, то видится.
Вот я вспоминал - много однозначной пропаганды, Сталин, война, империя зла, чечня, насильники-убийцы, в общем, выкопают про нас самое плохое, что можно. Преувеличат его в несколько раз. Вообще выдумают. Или подадут так, что вроде бы и правда, но оно все вранье. Даже достижения подадут так, что выходим мы придурками.
Знакомая говорит - детская передача, вопросы-ответы, вопрос что-то там про космос, типа, кто первый чего-то там сделал. Варианты ответа: русские, американцы.
Дети отвечают - русские. Комментарий ведущего - американцы, а русские запускали свои союзы, ха-ха, союз один, союз-два, союз-три, так бы до сих пор и запускали свои союзы, союз-сто, ха-ха-ха, пока американцы не сделали это первыми.
Думаю, пришлось хорошо подумать, чтобы вопрос правильно сформулировать. Для нужного ответа.
Но это все понятно, машина работает, травит мозги с детства. (Вообще интересно рассмотреть, почему западная пропаганда всегда обыгрывает тему "массовости" нашествия русских, тупизну каждого отдельного элемента, бессмысленность мотивов вышего руководства, непременную угрозу перерождения "хороших", после контактов с "плохими" - на что, в итоге, сводят, но это отдельная тема).

Но ведь есть и "хорошие" передачи, про природу, или про Сибирь там, или про детдомовских детей каких-нибудь, вроде бы даже с сочувствием, но вот ей-богу, смотришь, и чаще всего - РАЗДРАЖЕНИЕ. Смотришь, а внутри гложет - ну что ж вы так подали, ну неужели нельзя было как-то ИНАЧЕ снять, ну разве ЭТО - главное, ну вы специально, что ли?..

А ведь именно что специально. В чем прикол? Как-то так у них выходит, что как бы ни снимали, про что бы ни писали, выйдет всегда, что русские - нечто несуразное, бессмысленное, какой-то случайный "нарост" на мире, что-то такое, чего НЕ ЖАЛКО.
Вот это "НЕ ЖАЛКО", видать, ключевое слово. А не жалко потому, что всячески избегается тема одушевленности русских. Вот это "бездушие" русских - и есть тот самый ЛЕЙТМОТИВ.
Кажется, у Крылова что-то было про это, ну вот я тоже пришел к этому, с другой стороны.

Без проблем высыплют на голову зрителя какое-угодно количество цифр, пятилетки, жертвы Сталина, количество танков, число "союзов", процент бездомных. Покажут в красках жизнь в подвале, ужаснутся количеству вшей, пройдутся камерой по обвалившейся штукатурке в детприемнике, или покажут закат в тайге, будни нефтяников, дурное богатство "новых русских", бедноту учителей, обычай париться в бане.
Но извернутся, на голову встанут - но ни малейшей деталью не намекнут, что русские - это такие живые люди, что они чего-то там чувствуют, страдают, смеются. Все по "верхам" скользнут, отчего и раздражение - разве прогнивший пол важен, или зарплата заведующей детприемником в 50 евро? А ты спроси про ее дом, ты ее спроси, что она чувствует, кто для нее эти бездомные дети, а дети - а они что чувствуют, а что для него мама-папа, а что для него подвал? Ты спроси, спроси этого нефтяника - он закат-то этот видел? Вы вот увидели, немецким зрителям показали, а вот нефтяник его не видел что ли, он приложение к буру?
Они если упомянут про "непонятную русскую душу", так выйдет в итоге непременно издевкой - вот зарплата, вот водка, вот веник банный - какая душа? Насекомые.

И, для сравнения, совершенно обратная ситуация с евреями. Цифра там только одна - 6 миллионов, и то в качестве коэффициента. А все остальное - это вот как раз будут еврейскую душу ковырять. Это вывернут наизнанку каждую слезиночку каждой девочки, и вот ее дневничок, и вот что она чувствовала 6 апреля 1942 года, и вот ее папа умирает, вы посмотрите, представьте, вчувствуйтесь - папа умирает, злобные фашисты, то есть мы с вами, уважаемые телезрители, медленно убивали ее папу, вчувствуйтесь, представьте - и засунут в голову, в печенку телезрителю эту мысль, эта вот девочка - сплошная Эманация, Ангел, чистая ДУША. Человек.
А теперь умножьте на шесть миллионов.
Последнюю неделю потоком шли передачи про холокост - там то же самое, все мелкие деталюшечки процесса вытащат, и все к одному сведут - "представьте, что они при этом ЧУВСТВОВАЛИ. А теперь умножьте на шесть миллионов".

А если это все понять, то, в общем, понятно, и для чего это все.


Читая подобное, невольно вспоминается одна довольно старая советская книжка. Сентиментальная такая дамская фантастика. Ольга Ларионова, "Чакра Кентавра". Про планету, жители которой когда-то ослепли - однако, некие разумные птицы из другого мира согласились служить им глазами, передавая информацию в мозг. несколько цитат )

...Все дети рождались зрячими! Ты понимаешь, Сэнни, они не слепы от рождения, а становятся такими только тогда, когда на их плечи впервые опускается проклятый крэг!
- Но наши врачи заметили бы...
- Ты забываешь, что они видят только то, что позволяют им крэги.
- Но это чудовищно, Юрг - значит, полторы тысячи лет крэги ослепляли людей чтобы... Зачем, Юрг? Зачем они это делали?
- Чтобы властвовать. Это сладкая штука - власть.


Увы, в реальности дело обстоит хуже. Те же самые крэги сидят и на наших плечах тоже. И показывают нам картинки на тему того, какие мы омерзительные.

)(
54 comments|post comment

диалог [31 Jan 2005|01:34pm]
в своём роде совершенный - здесь.

Собственно, это архетип и прообраз любого диалога как такового. Так сказать, то изначальное семя, из которого вырастает могучее древо.

)(
4 comments|post comment

navigation
[ viewing | January 31st, 2005 ]
[ go | previous day|next day ]