СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

[11 Feb 2005|03:01pm]
[info]jayrandom@lj пишет:

расистский анти-ред-ай
Вчера был немало потрясён, узнав, что у азиатов, особенно дальневосточных, не бывает "эффекта красных глаз" при фотографировании со вспышкой. Якобы, это общее место, но для меня - настоящее открытие. Провели эксперимент - как на свету, так и в темноте, в очках и без. Цзяо-Кун везде выходит с нормальными карими глазами. Ваш покорный слуга - как белый кролик, особенно в темноте.


Вообще говоря, это скорее свидетельствует в пользу инфернального происхождения белых. Которые "только с виду как люди", а посветишь вспышечкой - - -

)(
20 comments|post comment

типа манифеста [11 Feb 2005|03:03pm]
Идеальная формулировка у [info]nataly_hill@lj (под замочком, воспроизвожу полностью):

Я сужу о людях по их делам.
Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский.
Каким (иногда очень странным) путем и через какие убеждения он пришел к русскости - его личное дело. Другие русские - мои соратники, а не "паства"; а я - не духовник и не политкомиссар, чтобы лезть к ним в душу и навязчиво проверять на соответствие "генеральной линии".
Если мне кажется, что какие-то взгляды несовместимы с русским национализмом или с работой на благо русских, однако реальные, эмпирически наблюдаемые люди их спокойно совмещают - значит, я ошибаюсь.
Если я именую соратника "предателем" за какие-то его взгляды, не относящиеся напрямую к национализму, если требую от него что-то "решать" и "выбирать" там, где для него самого все органично, где он никакой проблемы не видит - значит, в данном случае предателем и провокатором являюсь я.
Потому что личные взгляды моего соратника, пока они остаются его личными взглядами, не вредят Общему Делу. А моя "принципиальность" и чистоплюйство - реально могут повредить.
Деление на чистых и нечистых - это роскошь, которую можно будет себе позволить, когда мы победим. Или, по крайней мере, когда нас станет много и мы будем сильны.


Я полностью с этим согласен.

Это же относится ко всем "приниципиальным спорам", столь любимым в патриотическом сообществе (типа "ты за Сталина али за Власова, али вообще за их благородиев?")

Будьте вы за кого угодно. Главное - будьте националистами.

)(
128 comments|post comment

их логика [11 Feb 2005|03:52pm]
[info]ella_p@lj обращает внимание на такие вот фактики:

В Тбилиси премьер погибает от угарного газа из неисправной контрабандной печки - к другу зашел без охраны.
А в Питере крупнейший предприниматель проваливается в полынью - покатался на снегоходе по льду Финского залива.


Казалось бы, каким образом можно вывести из этого, что в Грузии, в общем-то, хорошо, а в России всё плохо и ужасно?

А вот как:

Вот эта деталь, что в бедной стране видные политики могут встречаться в квартире, где нормального отопления нету - она про надежду. А вот эта, что серьезный бизнесмен может как мальчишка в ночи попереться кататься на снегоходе по хрупкому льду - она про безнадегу.


И далее разъясняет:

Я ведь вот про что: первая история - про элиту, которая не высасывает свою страну до донышка. Для бедной аграрной страны уже половина успеха. То есть, надо полагать, собственная квартира у грузинского премьера на уровне, но вот уже выпить заехать ему не западло и в такую вот фигню с иранской печкой, значит, не весь имеющийся пар в свисток уходит. А вторая - про безответственное отношение к собственной жизни. Если уж ведущим предпринимателям, когда дело за плечами, и отвестственность за кучу народу, жизнь не дорога, то кому тогда? Мужской кайф, как выше было сказано, тьфу, детки ненаигравшиеся.


И ведь что характерно. Наша элита и в самом деле говно. Но углядеть говно именно в том, что человек пошёл ночью кататься на льду - это надо иметь что-то очень особенное в голове. А уж усмотреть величие духа грузин в - - - это надо особо любить сей славный народ, породивший Гамсахурдию.

До чего же всё-таки они все - - -.

)(
16 comments|post comment

О национальной гордости великороссов [11 Feb 2005|04:24pm]
Очень интересный диалог [info]kalinka_lj@lj:

В очередной раз встал вопрос о том, почему нам, русским, так важно чужое мнение о нас. Между тем это довольно просто. Русскому человеку присуще жгучее стремление к праведности, желание "быть вполне хорошим". Но как узнать, хорош ли ты на самом деле?

Верующему проще: для него важно прежде всего то, как его оценивает Бог. Даже если эта оценка ниже плинтуса, это не смущает и не повергает в отчаянье, потому что, во-первых, грешны все, а во-вторых, средства к исправлению имеются - дерзай, и добьешься. При этом критика со стороны окружающих имеет второстепенное значение: она принимается к рассмотрению, но не опрокидывает мир человека. Излишняя же забота о мнении окружающих почитается грехом человекоугодия.

У неверующего же нет другого зеркала, кроме чужого мнения. Хорошо еще, если окружающие мудры и доброжелательны. Однако это случается слишком редко. Человек без внутренней опоры в ситуации травли обречен или быть зачморенным, или выработать в себе для самозащиты непомерную гордыню, что тоже не слишком хорошо.

Острый интерес к чужому мнению о себе - болезненное свойство обезбоженного сознания глубоко религиозного народа. Если народ вернется к вере, этот выверт национальной психики будет исцелен и всякое басурманское мнение перестанет быть для русского человека мерилом всего и вся. Если же нет, мы превратимся в подобие евреев - народ-богоотступник, на весь свет обиженный.


На это, однако, хорошо возражает [info]nataly_hill@lj:

Думаю, что само стремление "выглядеть хорошим в чьих-то чужих глазах" есть вирус, навязанный русским понятно-кем-и-понятно-зачем.
Неверно думать, что православный от этой зависимости гарантирован. Мнение светского либерального социума его, возможно, и не волнует; а вот на крючок того же мнения, но облаченного в благочестивые и богобоязненные словеса (или, тем более, исходящего от священника или из православного СМИ), он может попасться запросто.
Потому что опора на Бога - это тоже внешняя опора. Которую можно подменить, как и любую другую.


Учитывая роль и место РПЦ МП в поддержании нынешнего духовного состояния русского народа, поспорить с этим сложно.

Опять же о евреях, от [info]nataly_hill@lj

Насколько я замечала, евреи от чужого дурного мнения о себе не страдают. Они его смакуют, умело подогревают и режиссируют и очень умело используют. Т.е. это совсем другая ситуация.

>Касательно того же мнения, но облаченного в благочестивые и богобоязненные словеса, уточните, плз, я не очень поняла, что вы имеете в виду.

На: "Русские - это бешеные собаки, русская нация должна умереть" православный вряд ли поведется - слишком уж грубо. А вот на благочестивую беседу на тему: "Достоин ли русский народ нормальной жизни?" (с конечным выводом: "Никак нет, ибо грешен и безбожен") или: "Не являются ли теракты наказанием от Бога за наши грехи, которое надо смиренно и с благодарностью переносить?", или еще на какую-нибудь подобную тему православные граждане ведутся на счет раз. Если нужно, могу перелопатить Курятник и привести ссылки.


[info]antorlov@lj на всё это отвечает так:

[это] остатки в сознании того варианта "православия", которое имело место в России в конце 19 века.
Только вот путь выхода прямо противоположный - до конца эти остатки изничтожить. Создать самостоятельно в себе "внутренний стержень", без привязок к религиям или учениям. И, как можно видеть по тому же ЖЖ, наиболее "продвинутая" часть современной молодежи быстро идет по этому пути.


Я согласен с этим только наполовину. Разумеется, развитие гордыни абсолютно необходимо - причём именно гордыни, понятной как ценность, даже как первая и главнейшая ценность. Но её невозможно развить "без привязки к религиям и учениям". Человек - слабое и зависимое существо, и гордиться ему "самому по себе" особенно нечем.

То есть нам, русским, необходимо принять гордыню - и прежде всего национальную гордыню - как религию. Или инкорпортировать её в религию, что одно и то же. Иначе нас будут и дальше мазать на свои бутерброды всякие успешные народы.

)(
117 comments|post comment

"русофобия -- естественное состояние сколько-нибудь высокоорганизованного индивида" [11 Feb 2005|04:42pm]
Замечательные разговоры русофобов:

[info]rkaorus@lj:

Вообще я все больше начинаю думать (видимо, вслед за Панюшкиным), что русофобия -- естественное состояние сколько-нибудь высокоорганизованного индивида, а русофилия есть, как правило, лишь способ довести свою русофобию до предела, до панического приступа -- а потом поменять знаки. Крылов вроде бы неоднократно убеждал меня в том, что это не так -- но тем оглушительнее действуют его высказывания типа наезда на беззаботно балаболящего на тему "национальных образов мира" ((с) Георгий Гачев) Владимира Леви (как же, с таким фамилием-то!), эпитафии Жвании или недавнего выливания помоев на азербайджанца, на удивление, в общем-то, спокойно отвечавшего оскорблявшему его "россиянину".

Верно, видимо, и обратное: русофобия будет совершенно чужда тому, у кого полный иммунитет к искушениям русофилии. Зафрендил тут двух (лично, впрочем, чести, что называется, не имею...) сослуживцев -- [info]zt@lj и [info]another_kashin@lj, оба пишущие; френдлента теперь трещит по швам, зато сразу был вознагражден на редкость взвешенным высказыванием по поводу поставившей всех на уши статейки Панюшкина (особенно см. http://www.livejournal.com/users/zt/175009.html?thread=2280353#t2280353), настолько нетипичным на фоне общего воя по этому поводу (чего стоит хотя бы это вот заявление флегматичнейшего Бугаева), что аж оторопь берет; а на деле все просто: господину [info]zt@lj, в отличие от Панюшкина и его оппонентов, "национальная гордость великороссов", смею предположить (с немалым риском ошибиться, естественно -- колонок его в газете.ру я не читаю, а в Ъ он только о бизнес-разборках пишет), нимало не свойственна, он в этом смысле настоящий (а не на почве нацкомплексов) западник, агностик чистой воды.


[info]telo_kritika@lj подхватывает:

Панюшкин конечно нажал больную кнопку патриотов, назвав их (а не весь народ-русский все же) собаками-бешенными, которым важнее национальная-демагогия, чем жертвы гепатита и тд и тп.
В этом он конечно прав - и фурор в ответ показателен. Попал в цель.


Дальше - обычное смакование русофобской тематики, с обсуждением "персонажей", ну и обычное про меня: "...Крылов меня достал - вроде умный человек, а унижается до такой подловатости...", "Как пишущий и чувствующий язык человек может не понять желания другого пишущего поиграться с языками -- пусть и получается что-то наивное?! как можно здесь-то остаться верным "идейному" дискурсу и не переключиться на нормальный -- творческий?!"

Вот это последнее, насчёт "нормального творческого" - это особенно мякотно, просто какой-то "крэм авокадовый". Потому что это про паскудную статью г-на В. Леви, который даже в русском слове "время" усмотрел русское раздолбайство, а во всех европейских словах, означающих то же самое - разные прелести и красоты.

Сидят высокоорганизованные индивиды и мыслят: "И в самом деле, чего эти забавные зверьки обижаются-то? Русофобия так естественная, особенно для творческого человека. Ну ничего, бог их в рог скрутит".

"А мы за это помолимся".

Надо будет в дальнейшем использовать аббревиатуру высокоорганизованные индивиды (ВИ) для обозначения этого.

)(
34 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 11th, 2005 ]
[ go | previous day|next day ]