| Ещё об определении русскости |
[13 Oct 2005|09:56am] |
Либералы часто подкалывают русских националистов на тему "определения русскости".
Интересно, что для самих себя они его таки имеют. Оно задаётся формулой "стыдно быть русским".
Из этого вывод: русский - это человек, который обязан стыдиться свого происхождения. В крайнем случае - это человек, за происхождение которого должно быть стыдно окружающим честным людям</sup>.
Или, как у меня было написано в "Новом Мировом Порядке",
русские есть совокупность национальных диаспор бывшей России... имеющих общее преступное прошлое и несущие за него ответственность перед Мировым Сообществом
При этом признание русских хотя бы "народом" хотя бы в такой форме всё равно не является полноценным, ибо русским ставят в вину и то, что они смеют претендовать на "народность". Русские - ненастоящий народ, который виноват перед народами настоящими (чеченцами, евреями, грузинами, французами и нигерийцами) ещё и тем, что лезет со своим омерзительно свиным рылом в их стройный калашный ряд[1].
Если же всё-таки не признавать Мировое Сообщество авторитетом и Всемирной Совестью, то получается: русские являются единственным крупным народом, лишённым элементарных прав, включая право на самоуважение, право на истребование благодарности, право на историческую память и т.п. Русские сейчас - это ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире народ, на который не распространяются правила политкорректности. На русских можно и нужно клеветать, их можно и нужно унижать, их достижения - замалчивать и присваивать себе, а на них переписывать чужую вину. Их также можно обирать, грабить и убивать, но это уже вторично: главное, что русские лишены слова, не имеют права что-либо утверждать, кроме непрерывной дачи признательных показаний о своей бесконечной вине.
Кстати, когда говорят, что "русские любят каяться" - это можно объяснить очень просто. Хочется быть выслушанным (это общечеловеческое), а русских слушают только в том случае, если они каются. Им и друг с другом-то поговорить разрешают только в порядке всё того же бесконечного покаяния и взятия на себя "всякой вины"[2].
[замечает ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) volodymir_k@lj:
...Сейчас захотят в Москве принять закон суровый -- настояшшых фашыстов найдут, с оружием, тренировками и планами. А то и трупами.
И вы будете смеяться: фашысты скорее всего будут названы русскими. Вмиг забудутся высокоучёные рассуждения, что никаких "русских" и вообще "славян" нет и не было, были финно-угорско-монгольско-атлантский субстракт и хазаро-норманское влияние. Мгновенно узнают ответ на вековую тайну, Как Определить Русского (до этого сие было даже теоретически невозможно, хасиды смеются и качают головой). Сразу же изменится мнение, что преступность не имеет национальности. Наступит прозрение: называть преступность национальной (если только она русская) -- никакой не нацизм и совсем даже не постыдная практика.
Собственно, это "прозрение" не наступит - оно уже наступило, точнее - никуда не девалось. Для приличных людей русскость определяется через вину русских перед приличными, изряднопорядочными, а также перед Цивилизованным Западом и всеми настоящими народами.
[2] К последней фразе можно прицепиться. Но я имею в виду именно что публичный разговор. Представьте себе, что некий русский хочет обратиться к русским - именно как к русским - и пишет статью в "прессу". Понятно, что такую статью могут пропустить "в большую печать" только в том случае, если она начнётся с чего-то вроде - "Вот я, как русский, говорю: мы, русские, должны покаяться за воронежских скинхэдов и Таджикскую Девочку" и т.п. В промежутках, в щелочках между строк могут разрешить что-нибудь типа "но свою национальную культуру надо бы нам всё-таки немножко сохранять, что-ли". На других условиях "русскому с русским" можно разговаривать разве что на кухне.
)(
|
|