СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Ещё раз о меньшинствах [24 Feb 2007|05:31am]
Претензии «меньшинств» (minority) основаны на молчаливом предположении о линейной связи количества людей, составляющих ту или иную группу, и их силе. Грубо говоря, «миллион человек во всех отношениях сильнее десятка». Поэтому тот самый «десяток» заслуживает сочувствия, нуждается в особых правах и тыр - пыр - восемь дыр.

Разумеется, это чушь. Сила группы связана не с её количественным составом, а с объёмом ресурсов, которые она контролирует. Например, крохотное меньшинство «самых богатых людей», контролирующих большую часть экономики мира, вряд ли заслуживает сочувствия и тем более особых прав.

То же самое касается доминирующих этнических, религиозных и прочих меньшинств. Неважно, какой у них там списочный состав. Важно, сколько у них денег, какие позиции в структурах власти они контролируют, каково их идейное влияние. Это только и важно, а численность – дело десятое.

Но то же самое касается и самих ресурсов. Нужно ещё посмотреть, что из себя представялют активы, находящиеся в распоряжении группы. А также выяснить, точно ли данная группа этими активами распоряжается.

Вот например. Россия – большая вроде бы страна, 17 миллионов квадратов (из 149 лямов суши, не «шестая», но тоже хорошо). Но это как считать. Четыре пятых населения приходится на «европейскую часть». Примерно половина страны для человеческой жизни вообще непригодна. Там, правда, есть нефть и газ, за что спасибо матери-Природе. Но всё-таки жилое пространство и холодный сарай путать не следует. Дальше – сколько пригодной к жизни земли освоено? Не вообще, а сейчас? Из освоенного – сколько освоено именно русскими? И так далее. Если покопаться, то выяснится, что у нас проблемки с «где жить».

Про иные ресурсы и говорить не приходится. Например, сколько собственности в руках русских? И ещё важнее – на каких условиях они ей владеют? Слово «владение» - оно, знаете ли, расплывчатое. Советские люди вот тоже думали, что живут в «своих» квартирах. Сейчас тоже многие так думают. «Приватизировали». А завтра возьмут да и налог выпишут на квадратные метры - тыща баксов за метр. Или там ещё чего-нибудь придумают, чтобы выселить. Думали – своя хатка, ан нет, чужая. «Было ваше стало наше». И так со всей русской собственностью. Её очень мало и права на неё у русских очень эфемерные.

И так со всем и во всём. При этом нужно сравнивать с тем, как живут другие. Сколько у них бабла, на каких гарантиях. Сколько земли, на каких правах. Сколько их в госструктурах, в ментовке, в начальниках вообще. Сколько того-сего-пятого-десятого.

Вот тогда и увидим, кто малое меньшинство, а кто вовсе даже и чудище обло.

)(
74 comments|post comment

[24 Feb 2007|11:18am]
«Un petit malheur». Буквально — «маленькая беда». Более точный перевод — «неприятность», «досадный случай». Что-то среднее между «пролила кофе на платье» и «сдохла любимая канарейка».

Разумеется, «petit» – это с точки зрения посторонних. Кофе на платье может - в зависимости от ситуации - оказаться смешным эпизодом или поводом для суицида. Поводом, конечно, не причиной, «а всё-таки бывает».

Отдельной графой идёт дохлая канарейка. Конечно, вздыхают о канарейках только старые девы. Но старая дева, вообще-то, тоже человек. В иных случаях и получше других, лучше устроенных по жизни. Ну да, канарейка эта облезлая для неё свет в окошке. А кому-то озаряет душу «тонкий шрам на любимой попе» (с) - или там достоевский "изгиб под коленочкой". Не уверен, что попа и коленочка так уж величественнее. И глумиться над старой девой и пустой клеткой не стоит. Un petit malheur, а всё же malheur.

* * *


Вчера мы отдали своего кота.

Больше у нас кота нет. И никогда не будет. Ни кота, ни щенка, никакой живности — даже каких-нибудь попугайчиков, будь они неладны.

Недавно Наде подарили котёнка. Породистого ориентала по имени Теодор. Если по документам – Theodor Nikifor Amaltea Callisto.

Он был чёрный. Весь чёрный, даже нос у него был чёрный и подушечки на лапках. Зеленоглазый. Ушастый. Игривый. Умный. Общительный. Не по-кошачьи даже общительный, а как щенок. Говорят, такая порода.

Дети в нём души не чаяли. Надя его очень любила. Да и я, честно говоря, уж на что «черепаха внутри», но к Теодору очень привык.

Через две недели у Нади на руках выступили красные пятна. А у детей обнаружилась кожная сыпь.

Аллергия. У всех, кроме меня.

Какое-то время мы себя обманывали — «это от чего-то другого». Надя и дети перестали есть шоколад, потом вообще всякие сладости. «Это, наверное, всё от сладостей».

Потом всё-таки сходили к аллергологу. Увы. «Сейчас это распространённое явление — аллергия на кошачью слюну». «Раньше такого не было, а теперь много».

Все очень любили кота и отчаянно не хотели с ним расставаться.

Попробовали попить лекарства — вдруг да поможет. Лекарства не помогли. Аллергия.

Эта приятная болезнь, как известно, развивается. Аллергическая астма – очень скверная вещь. У наших детей не будет аллергической астмы.

Мы поговорили с кошачьей заводчицей. Та посоветовала отдавать кота поскорее: кошки этой породы очень привязываются к людям и могут не перенести смены хозяев.

С утра дети рыдали в голос. И Надя — железная, абсолютно не сентиментальная, — тоже.

Да и я вот почему-то всё это пишу. И думаю о том, что вот вернусь из редакции домой, а Теодор не выбежит меня встречать. Он всегда встречал меня у дверей, когда бы я не пришёл.

)(
94 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 24th, 2007 ]
[ go | previous day|next day ]