| ксенофобка Латынина |
[30 Jul 2007|03:34am] |
Это какой-то шедевр.
Ревекка Фрумкина обвинила Юлию Латынину (sic!) в недостаточной любви к мигрантам. В данном случае к китайцам.
Нет, ну всё понятно: Латынина лоббирует интересы кавказцев, а те хорошо понимают, что китайцы являются прямыми конкурентами в деле оккупации русских земель. Старушка Фрумкина - идеалистка, личных интересов в этом деле не имеет и потому стоит на более широких позициях: ей лично всё равно, кто именно вытеснит русских, и даже лучше, чтобы в этом важном деле была конкуренция между разными претендентами на освобождающиеся земли. Вот она и осаживает, вот и поправляет молодую товарку, увлекающуюся частным интересом в ущерб общему делу.
А так - "получается забавно".
)(
|
|
|
[30 Jul 2007|05:41am] |
Правитель относится к стране не как вожак к стаду, а как ключ к замку.
)(
|
|
| квинтэссенция претензий |
[30 Jul 2007|05:47am] |
"Для того, чтобы быть личностью, в нём слишком много человеческого".
)(
|
|
|
[30 Jul 2007|08:11am] |
Движение вперёд легче всего симулировать отодвиганием начальной точки отсчёта назад.
Например, экономический рост легко подделать, занижая данные на предыдущий год. Правда, такой мухлёж невозможен в современном мире, где эти самые данные можно посмотреть «в каком-нибудь иностранном справочнике». Но вот, скажем, рост «социальный и культурный» изобразить легко – достаточно выставить своих предков дикарями, а потом сравнить себя с ними. «Мы же читать умеем».
Понятно, как это связано с систематическим очернением российской истории. «Раньше было ужас-ужас» - именно для того, чтобы не было заметно главного: ничего не изменилось и даже стало хуже.
Но интересно, однако, что это задействовано и на микроуровне. Например, вся «пропутинская» критика ельцинизма нужна не для того, чтобы от него отречься (как думали благонамеренные патриоты в двухтысячных годах), а чтобы скрыть тот факт, что дедушкино дело крепнет и ширится, живёт и побеждает «как никогда прежде». В результате какие-нибудь дебильные «нашисты» несут про ебна и его время такое, чего даже Проханов образца 1993 года постыдился бы.
Что, разумеется, не отменяет никаких реальных дедусиных мерзостей.
)(
|
|