| К русификации русского языка |
[07 Aug 2008|02:23pm] |
Тут в комментах состоялся разговор на вечную тему засорённости русского языка англицизмами и прочей дрянью.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) indigo_child@lj: Я сейчас буду изображать филологическую зануду, но мне кажется, хорошее отношение к языку подразумевает внимание к деталям. Лично мой глаз фаер в одном ряду с чизкейком цепляет. Хотя с чизкейком тоже все непросто, ибо название конкретного блюда (жюльен, бифштекс, паэлья какая-нибудь - вас не смущают?). Не "ватрушкой" же его, простиосподи, звать...
alq@lj: Можно сказать проще, понятнее и естественнее: факел, торт. Нет? Зачем говорить "ритэйлер" вместо продавец"? "Маркет" вместо "рынок"; "спидрейсер", "кемпинг"? "Тинэйджер" с извращённым смыслом? Примеров не счесть. За всем этим стоит нечто большее чем просто безразличие к собственному языку. [...]
indigo_child@lj: Если пошел вал заимствований - то насколько это небрежение и презрение к языку, а насколько - невозможность адекватно отобразить имеющимися средствами родного языка меняющуюся реальность? Много новых явлений - много заимствований. Мне кажется, отчасти (и от большой) в этом дело, а не только в "англомании". Англомания-то у нас, как раз, поухтихать несколько стала. Есть и еще один момент: не работает наша, родимая, интеллектуальная среда так, как должна бы. Вот я только что в своей ленте прочитала гневную отповедь о том, какие фиговые у нас русификации игр и программ. О6ни действительно фиговые в массе своей. А ведь переводчик мог бы хорошим переводом убрать часть английских заимствований. Пример тому - кнопка "Пуск" в Винде.
Я так подумал и решил, что вопрос русификации русского языка действительно актуален. Русский надо бы переводить на русский, хотя бы частично. Что и высказал.
Короче, участники той беседы учинили сообщество ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) tikhogrom@lj, посвящённый этой проблематике. Где мы будем обсуждать, каким образом лучше перевести на русский названия кнопок "OK" и "Cancel", дискутировать о мокроступах, о нетерпимом английском слове "хаб" и исконно-русском "брандмауэр", о том, стоит ли именовать менеджера приказчиком, топ-менеджера управляющим, а тинейджера недорослем, и, конечно, о букве "ё", как без неё.
Будем говорить и о методах внедрения правильных языковых новаций в жизнь, вплоть до доносов по инстанциям чёрной магии вооружённой борьбы учреждения какого-нибудь "общественного фонда имени Велимира Хлебникова".
Почему бы, собственно, и не - - -
)(
|
|
| Интеллектуальная критика |
[07 Aug 2008|08:58pm] |
А вот текст Ашкерова про Солженицына.
Андрей Ашкеров
Смерть водолея
Нет в нашей жизни ничего более реального, чем писательские грезы. Вместе с Солженицыным в Китеж уверовали миллионы читателей.
И его же отзыв на мою скромную статейку:
Крылов видит смысл Солженицына в том, что он взял вдруг и стал фигурой в ситуации, когда никаких фигур вовсе не было и быть не могло. А были только клеточки, по которым эти фигуры могли ходить. И вот тем самым, по Крылову, Солженицын всем нам подал пример - из клеток хотя бы в пешки. Понятно, что Крылов, как и в случае с Зиновьевым, пишет о себе, то есть проецирует собственный сценарий, причём такой, каким он хотел бы его видеть. Собственно, вся эта доска - проекция пресловутого "Я есмь", которое порождает себя ценой замещения представляемого "народа".
Далее он ссылается на мнение профильного интеллектуала farma_sohn@lj, который меня типа совершенно уничтожил, а потом отставил, изъяснив Солжа по-своему:
Амфиболии открылась ее пределность. Строго говоря, эта трансгрессивная предельность - вообще мир русского существвания на границе "бытия", т.е. натуральной онтологии активного созания и субъективности. Небытие бытия. Гулаг делает это небытие амфиболически зримым. Хотя не гулаг тут суть. Суть - вот эта предельность плитического, фигура "литературного аятопллы". Другой для мира редуцированного к "шахматной доске" политического".
"Москвичи, хуле" (с) redshon@lj
)(
|
|
| Новый Климов? |
[07 Aug 2008|11:15pm] |
Яков Кротов, Апостольской Церкви священник, "христианин свободный от веры своей" (с), рассуждает об интересных вещах:
Размышления о педофилии, онанизме и т.п. вызывают, как ни странно, меньший поток брани, чем даже случайные упоминания национального вопроса. Достаточно большой поток, чтобы попасть в число самых популярных заметок, но "педофил" всё же слабее раздражитель, чем "еврей". Кажется, что всё-таки, действительно, "в СССР секса нет" - российское устройство страны делает людей асексуальными. Страсть, которая не может реализоваться в политике или сексе, реализуется в повседневной агрессии (хамстве), ресентименте (озлобленности). [...]
В чём нельзя упрекнуть Церковь, так это в асексуальности. И это хорошо. Напротив, как ясна линия: от сексуально клокочущего Маркса к недурному ходоку Ленину - к растлителю малолетних (в ссылке) Сталину (а педофил - уже ниже в смысле сексуальности стоит, а вовсе не выше!) - и дальше по нисходящей от Хрущёва до алкоголика Ельцина (алкоголизм и сексуальность несовместимы, и Ельцин являл собою даже не спившегося мужика, а спившуюся бабу, что иные льстецы почему-то называли "харизмой").
Закономерный конец: абсолютно асексуальные, стерильные (во всяком случае, как публичные фигуры) Путин и Медведев. Они напоминают эпизод из Стругацких, где волшебник щелчком пальцев создаёт саморазмножающегося клона - клон щёлкает пальцами и появляется другой клон. Только каждый последующий меньше предыдущего.
Недостаток сексуальности восполняют кровожадностью. Случай Гитлера это, кстати, подтверждает - хотя он пришёл к власти во имя семьи и народа, но семью и народ понимал через кровь, поскольку с семенем у него была большая проблема.
Похоже, Якову Кротову не дают покоя лавры Григория Климова.
Заход, во всяком случае, узнаваемый.
)(
|
|