СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Что у нас тут стряслось, типа [12 Mar 2009|02:57am]
Ну, "все уже что-то слышали".

Вот моё официальное. Опубликовано на рус-обре.

К вопросу о поисках черной кошки в темной комнате

11 марта 2009 года, в 18-00, правоохранительными органами г. Москвы был конфискован тираж моей брошюры «17 ответов. Наиболее распространённые вопросы к русским националистам и ответы на них».
Утром помещение, в котором был складирован тираж брошюры (чуть менее тысячи экземпляров) посетили – под благовидным предлогом - сотрудники МВД. В помещении они обнаружили плакаты с митинга, посвящённого Дню героев, который был проведён 1-го марта. Плакаты – поскольку на них были фотографии русских офицеров, например, Сергея Аракчеева – показались им «экстремистскими по содержанию». Поэтому через некоторое время к плакатам съехались представители трёх ведомств – ГУВД, ФСБ и Управления по борьбе с экстремизмом. Был произведён тщательный обыск, во время которого и были обнаружены эти брошюры.

Опять же, надписи на обложке - где, в частности, фигурировало слово "русский" и "национализм" - вызывали подозрения по поводу того, не содержится ли в брошюрах чего-нибудь разжигательного и экстремистского. Поэтому весь тираж был конфискован милицией. кроме того, были изъяты плакаты с неполиткорректными лицами. Пострадала также и электроника - правоохранители зачем-то утащили с собой старый компьютер. Там же стояла домовая система видеонаблюдения, которая тоже вызвала у них интерес - пришлось наглядно продемонстрировать, что на местном сервере не осуществляется никакая экстремитсткая деятельность.

Наталья Холмогорова, являющаяся официальным владельцем брошюр - она занималась печатью - была вызвана для беседы в местное УВД. Беседа свелась в основном к выяснению процедурных вопросов, так как изъятие проводилось с грубыми нарушениями всех норм. В частности, копия протокола об изъятии не была выдана Наталье на руки - впрочем, нет уверенности, что существует сам протокол. Не выдана также копия объяснений. В результате на действия милиции была подана жалоба начальнику УВД Замоскворечье г-ну Хавкину. Далее - если милиция будет продолжать в том же духе - придётся обратиться в более высокие инстанции.

По имеющейся информации, брошюру намерены подвергнуть экспертизе - на предмет нахождения в ней чего-нибудь экстремистского, типа призывов к расовой дискрминации, апологии Гитлера, ну или хотя бы сомнений в победе советского народа в Великой Отечественной Войне.

Об этом, впрочем, читатели пока ещё можно судить самостоятельно. Желающие ознакомиться с содержанием конфискованной брошюры имеют возможность удовлетворить свой интерес здесь: http://www.rus-obr.ru/ru-web/1405 Заодно можно убедиться в том, что половина текста посвящена как раз тому, почему русские националисты не являются "опасными экстремистами" и в чём ошибаются те, кто принимают их за таковых.

Разумеется, во всём стоит видеть положительную сторону. Я искренне надеюсь, что сотрудники правоохранительных органов ознакомятся с моим текстом - ну хотя бы по долгу службы. Это будет полезно всем заинтересованным сторонам.


А вот подробности из дневника Наташи Холмогоровой:

Записки экстремистки

Ну, во-первых, всем, кто беспокоился - спасибо. Я жива, здорова и пока на свободе.
Итак, что же произошло?

Началась эта история еще в прошлом году, когда Павел Данилин ([info]leteha@lj) публично задал Константину Крылову ([info]krylov@lj) 17 вопросов о русском национализме.
Крылов на них столь же публично ответил.
Собственно, отвечали на них многие, был даже своего рода флэшмоб - но это уже выходит за рамки нашего повествования.
Итак, Константин Крылов ответил. Ответы его были опубликованы как минимум на трех сайтах, минимум два из которых зарегистрированы как СМИ: http://www.apn.ru, http://www.rus-obr.ru и http://www.liberty.ru. Отмечу, что "Русский обозреватель" и "Либерти" являются еще и прокремлевскими.:-)
И никто не сказал Крылову ни одного дурного слова. Напротив, иные даже порицали его ответы за мягкость.
Но бдительность нашей милиции, а также бойцов невидимого фронта, не знает границ.

Поскольку "17 ответов" получились неплохим программным текстом, в недрах РОДа возникла идея издать их на бумаге.
Я их отредактировала. Скинувшись, мы оплатили верстку и печать 999 экземпляров. Полученный тираж отвезли в подвал к Максиму Брусиловскому ([info]brus@lj), который по доброте душевной и симпатии к РОДу разрешает нам хранить там свои вещи. (Помимо брошюр, там лежали изготовленные РОДом плакаты с последнего митинга - их судьба также оказалась печальна.) И, ничего плохого не думая, стали готовить презентацию.

Сегодня утром, когда все мы спали сном младенцев, и бодрствовали только рабочие, производившие в подвале мелкий ремонт - их мирный трудовой процесс был прерван громким стуком в дверь. В окно рабочие увидели людей с автоматами. Люди показали корочки и объявили, что "жильцы жалуются на шум", а потому они должны все тут обыскать и подвал опечатать. Никаких ордеров, естественно, не предъявляли.
Не знаю, какие жильцы и на что жаловались - но могу сказать, что большое количество сотрудников разных ведомств, в том числе Отдела по борьбе с экстремизмом и ФСБ, а также какие-то "эксперты", появились в подвале то ли одновременно с обычной районной милицией, то ли сразу вслед за ней.
Бойцы невидимого фронта увидели плакаты со слоганами "Свободу Аракчееву!" и т.п. (Плакаты эти фигурировали на митинге 1 марта: их держала в руках масса народа, их видело множество милиционеров и работников ФСБ - и ни у кого не возникло к ним никаких претензий.) Затем они увидели коробки с брошюрами, на обложке которых было написано "17 вопросов к русским националистам". "Ага! - сказали они. - Вот оно!.."

В общем, результаты такие.
Весь тираж брошюр изъят. Он отправился на экспертизу Отдела по борьбе с экстремизмом, где выяснится, нет ли в нем, соответственно, экстремизма.
Когда я спросила опера, что навело его на такие подозрения - он долго смущался и отнекивался ("я, мол, не специалист"), но в конце концов объяснил: на подозрения навело название. Слова "русские националисты", напечатанные на бумаге, подозрительны и требуют проверки на предмет экстремизма. Буквально так.
Кроме того, изъяты плакаты - хотя сами же опера признали, что никакого экстремизма в них нет, и изымают они их только "для порядку". (Вы бы видели, как они пытались запихнуть их в легковушку! :-))
Этого мало! Изъят древний компьютер без монитора, нерабочий и стоявший там неизвестно с каких времен. И это не все: рука правосудия покушалась и на сервер от видеосистемы, обслуживающей весь дом. От человека, эту видеосистему монтировавшего, требовали по телефону "предоставить справку, что сервер используется только для видеонаблюдения и не содержит в себе экстремистских материалов". Но в конце концов сервер пощадили.

Потом мы с камрадами поехали в милицию, чтобы получить копию протокола, в которой было бы указано, что и в каком количестве у нас изъяли. А то ведь потом и концов не найдешь.
Копию нам, естественно, не дали. Один мент отсылал нас к другому, другого было невозможно найти, а когда мы его наконец нашли, он нас отослал снова к первому. Было уже 9 вечера. Мы подали жалобу и пошли прочь.

Что могу сказать по этому поводу?

Конечно, я глубоко верю в способности наших борцов с экстремизмом. Однако, чтобы найти в этом тексте экстремизм, по-моему, даже им придется очень сильно постараться. Поскольку сквозная его мысль та, что русские националисты - это (в подавляющем большинстве) не маньяки, не гитлерофилы, не жидоеды, вообще не угрюмые безумцы, мечтающие всех убить, а нормальные люди с цивилизованными идеалами и конструктивными устремлениями. Кто не читал - может сходить по ссылке и убедиться.
Возможно, именно эта идея - что русский национализм внятен и разумен - и оказалась страшной "экстремистской" крамолой в глазах наших правоохранителей.

Что же будет дальше?
А ничего не будет. Злосчастная брошюра "под подозрением"; но пока что ее никто экстремистской не признал и не запретил. Жаль, конечно, потерянного тиража - но нам несложно напечатать новый. Презентация издания пройдет, как и было намечено - следите за новостями. В связи с последними событиями надеемся на аншлаг.:-)

PS: Сердечно благодарю тех, кто сегодня прошел через все это вместе со мной: Матвея Цзена ([info]second_sign@lj), оказавшего мне неоценимую юридическую помощь; Максима Брусиловского ([info]brus@lj), которому мы невольно причинили столько хлопот; Владимира Тора ([info]tor85@lj), который, узнав, что происходит, бросил свои дела и приехал меня поддержать.

Счастлив тот, у кого такие друзья. :-)


Добавить мне пока нечего.

)(
52 comments|post comment

АПНик, хаотический [12 Mar 2009|01:58pm]
За всеми хлопотами я забросил обзоры АПН. Что не гут.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОЖЕКТЁРСТВО

Ну, начнём с самого вкусного. Это примерно Свифт со своим "Скромным предложением". Стас, правда, развил идею до "целостной эстетики". Ну, это он меет.

11.3.2009 Станислав Белковский
РУССКАЯ СМЕРТЬ. Общенациональная антикризисная программа
Наш путь.
Стране необходимо резкое и решительное сокращение населения. Для комплексного стимулирования скорейшей эффективной убыли населения предлагается принять Федеральную целевую программу (ФЦП) «Русская смерть».


Теперь уже без хихачек. Вот эта статья содержит- вполне полноценное политические предложение. То есть действительно "что делать", внятное и реализуемое.

12.3.2009 Павел Святенков
Что делать?
Свобода против порядка.
Доминирование одной партии способно гарантировать политическую стабильность в ситуации бурного роста экономики. Но однопартийная система с тем же успехом может законсервировать отсталость.


Такого у нас очень мало. Анализ ситуации, мотивация, рацпредложение в конце. Если бы наша политическая аналитика писалась бы таким образом, политология была бы несколько более скучным, но бесконечно более полезным занятием. Увы. (Это я и к себе - что "увы").

6.3.2009 Игорь Борисов, Алексей Астаповский, Святослав Булатов
Политический кризис на Украине и возможная стратегия России
Доклад экспертной группы «Москва-Киев».
России нужно понять, что проект «Украина» в его нынешнем виде обанкротился и близок к распаду вследствие системной деградации государственной власти и элиты «сверху».


Тут, напротив, много вопросов на тему "делать-то что". Ну да, "проект Украина" в его нынешнем виде выглядит плохо. Можно даже сказать, что он обанкротился. То есть сказать-то можно, и даже с некоторым на то основанием. Но если сейчас сидеть и ждать, пока Украина сама испарится с карты, то сего не будет. Ну, обосрались. Что теперь, не жить? Вытрут задницу и пойдут себе дальше. Через некоторое время, глядишь, всё опять заживёт и заблагоухает. Так что я в этом отношении скептик.

Ну и в качестве вишенки на торте - ещё одно "скромное предложение"

6.3.2009 Дмитрий Токман
Ни себе, ни детям
Прожект.
Именно заботой о наследниках оправдываются многия и многия гадости, гнусности и преступления рода человеческого. Мы, дескать, жили несладко, страдали и голодали — так пускай хоть детушки наши оторвутся по полной программушке.


ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ

Начнём с колонок. После крыловской статьи (вызвавшей что-то вроде скандала), я решил обострять дальше. Но, учитывая уроки - не пренебрегая антисептикой и анестезией.

Поднятая тема - десоветизация. Вот два мнения:

10.3.2009 Илья Прокудин, независимый политолог
Там, за горизонтом
Бои за историю: десоветизация.
Не надо пинать мёртвого льва. Но его труп нужно вынести и закопать — потому что гниющий труп, пусть даже львиный, мешает жить.

12.3.2009 Максим Удалов, скептический ум
Что вымощено благими намерениями?
Бои за историю: десоветизация.
Единственной целью и единственным значимым итогом десоветизации должно стать облегчение жизни русских. Ни с какой иной целью десоветизацию проводить нельзя.


А вот, собствено, то, что эту полемику спровоцировало:

10.3.2009 Сергей Черняховский
«Яблоком» по Сталину
Красное и белое.
Пусть «Яблоко» скажет честно: «Мы – партия Деникина и Колчака, партия их последователей и наследников».


Кстати, непонятно, почему коммунисты требуют такого уважения к себе и своим чувствам. Когда они были у власти, они не демонстрировали ничего подобного по отношению к тем, кого считали своими противниками.

ВЫ(Е)БОРЫ

Это большая аналитическая статья, солидол, читать тем, кто в теме:

10.3.2009 Григорий Голосов, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки
По следам региональных выборов
Урны-2009.
Мартовские выборы продемонстрировали значительную независимость электоральных результатов «Единой России» от социального самочувствия в регионах.


Заметка, но очень толковая. Почему побеждают независимые кандидаты под лозунгом «Мы не партия, мы здесь живем».

11.3.2009 Петр Милосердов, движение НАРОД, политолог
Региональные выборы: рождение третьей силы
Урна-2009.
Все наблюдатели (за исключением тех, кто сидит на зарплате в околокремлевских структурах) сошлись на том, что эти выборы стали поражением «Единой России».


Ну и на обычную тему. "Как это делается в Одессе".

12.3.2009 И. Чернов-Постоянный
Фальсификации на выборах
Урна-2009.
Все бюллетени заполняются членами комиссий, которые потом жалуются друзьям и родственникам на многочасовую однообразную работу про проставлению галочек в нужных местах.


Это далеко не всё. Но про остальное, даст Бог, потом как-нибудь. Ну хорошо, не как-нибудь, а как разгребусь. "У меня сегодня много дела" (с)

)(
6 comments|post comment

"лучше Гонтмахер" [12 Mar 2009|03:10pm]
По поводу очередного холивара, начатого «опять Чадаевым». Который привлёк к себе внимание апологией Гонтмахера и похулением Холмогорова. На что последний не мог не ответить, а дальше понеслось.

Для интересующихся – ссылки. "Щетайте это пеаром".

Сам холивар:


  1. Чадаев о Гонтмахере и Холмогорове

  2. Холмогоров: Чадаев, реставрация будущего и смысловые пустоты

  3. Чадаев с умилением вспоминает Гараджу, вовремя разоблачившего "консерваторов"

  4. Холмогоров: Чадаев вспоминает донос Гараджи

  5. Чадаев: «Уж лучше Гонтмахер», или кое-что о политическом реализме

  6. Холмогоров: О шарлатанстве

  7. Чадаев: Крамола



Сопутствующие материалы:



Извините, ежели чего пропустил. Претензии принимаются, пишите в комменты.

Обсуждать сам холивар не хочется. Нет смысла обсуждать аргументы типа «я сидел на пиру у царей, а вы не сидели», или там «безумная пророчица сифилисия была во всём права».

Так что обойдусь одной цитаткой из Чадаева.

Крамола - чудовищная абсолютно - совсем в другом: в гипотезе, что русский человек способен прокормить себя сам. Ужасная, судя по всему, мысль; равно невозможная и для Евгения Соломоновича Гонтмахера, и для Егора Станиславовича Холмогорова.


Это и в самом деле интересная идея. Но нужно уж договаривать. Может ли прокормить себя человек, у которого отнимают половину наработанного, работать дают только ржавой лопатой, регулярно бьют морду, приглашают всех желающих бить ему морду, от бьющих не защищают, и постоянно напоминают ему, что он быдло и пёс смердящий?

В принципе, может. Один мужик, говорят, двух генералов прокормил. А потом – семерых комиссаров, да с продразвёрсточкой. А потом – десятерых воров разных чинов и званий.

Сейчас генералов, комиссаров и воров стало совсема уж дохуя, и они коллективным разумом нашли способ кормиться без русского мужика («нефть, труба, чурки обслужат»). Русского мужика они ненавидят – за то, что они с ним делали всю историю. Да, именно так, за то, что они с ним делали – потому что настоящая ненависть рождается из страха.

Сейчас в очередной раз решается вопрос о мужике.

Либо его истребить – пока это возможно (либерализм).
Либо всё-таки не истреблять, потому что он ещё может понадобиться (консерватизм).
Может, избитого мужика даже нужно немножко полечить и покормить (крайний консерватизм в рамках лояльности).

Есть ещё центристская идея – убить ещё сколько-то мужиков, но на развод немного оставить, и некоторых даже кормить, чтоб было кем воевать в случае чего. А есть ещё вариант – кормить и давать денег, но бить так, чтоб все деньги шли на лекарства. А ещё есть такая идея, чтобы не бить, но тогда уж и не кормить. В общем, простор для творчества.

Я примерно понимаю, на каких позициях стоит конкретно Лёша, но это уже неинтересно. Сам же сказал: лучше Гонтмахер. То есть, выбирая между возможной выгодой (мужик может оказаться полезен) и избеганием риска для государства (вдруг сука задерётся) лучше всё-таки пренебречь выгодой. Хотя, конечно, если всё спокойно, можно и не торопиться с вымариванием. За такую потачку Лёше, без подколок, спасибо - но не очень большое, так как это всё-таки не то чтобы очень много.

И, конечно - я человек простой и в дискурсе не понимаю. Так что ежели я чего упустил в извилистом ходе размышлений - сорьки.

)(
15 comments|post comment

И ещё один идейный спор [12 Mar 2009|03:25pm]
На этот раз с Егором Холмогоровым. По частному вроде бы вопросу, но.

Егор Холомогоров. Либерализм - смерть России
Важной задачей является создание необходимой инфраструктуры для существования в режиме честной бедности. Сегодня стране нужна обширная система бесплатных библиотек и недорогих кинотеатров, потоки качественных фильмов и интересных и познавательных книг, просторные зеленые парки и чистые улицы по которым можно гулять без чувства омерзения. Нужны красивые дома и журчащие фонтаны, нужно работающее без сбоев метро и нераздолбанные троллейбусы.

Константин Крылов. Бедность как порок
Подавляющее большинство русских - это люди, ограбленные в трёх поколениях. Все хорошие вещи, начиная от домов и земли и кончая серебряными крестиками, большевики отняли ещё у их дедушек-бабушек, и семьдесят лет не давали даже посмотреть на хорошее. В свете такого исторического опыта любая «борьба с вещизмом» или даже намёк на неё воспринимается в массах только как циничное издевательство.
Нашему обществу нужны не социальные, а социализирующие блага. Которые могут быть «общественными» или «личными», но главное - чтобы они поднимали уровень человека, вызывали желание жить, трудиться и давать жизнь другим (во всех смыслах).

Егор Холмогоров в ЖЖ. Спор о фонтанах
Алкаши и гопники, которые тонут в ненужных им фонтанах - это просто наш интеллигентский миф. А вот огромное эстетическое и психологическое наслаждение, которое доставляет красивый фонтан в теплое время года - реальность. Когда я был молод и мне было довольно голодно, мало что меня так радовало, как возможность присесть о фонтана, хотя тогда их в Москве было малотвато и в запущенном состоянии. Этим, кстати, фонтаны отличаются от автомобилей, на которых по пьяному делу люди разбиваются только так.


Это, конечно, не так увлекательно, как гонтмахеромахия, но, думаю, по сути важнее.

)(
14 comments|post comment

ГРУ чпок? [12 Mar 2009|03:30pm]
А вот новостишки с фронта державного строительства:

Значительные сокращения ожидают в ближайшее время Главное разведывательное управление Генерального штаба России.
Будет сокращен Центральный аппарат в Москве, насколько - пока неизвестно. Наши сотрудники в округах будут переподчинены командующим округами, а не «Аквариуму» в столице, как было раньше. Что произойдет с частями спецназа, пока совершенно непонятно. Известно только о расформировании трех бригад, - рассказал «АН» источник в Генштабе. - То есть ГРУ как структура федерального подчинения фактически перестанет существовать.

Согласно открытым источникам, в состав элиты военной разведки на сегодня входят: 218 обатСпН (Москва, МВО), 16 обрСпН (Тамбов, МВО), 2 обрСпН (Псков, ЛенВО), 22 гв обрСпН (Аксай, СКВО), 10 обрСпН (Горячий ключ, СКВО), 12 обрСпН (Асбест­5, ПУрВО), 3 гв обрСпН (Самара, ПУрВО), 67 обрСпН (Бердск, СибВО), 24 обрСпН (Улан­Удэ, СибВО), 14 обрСпН (Уссурийск, ДВО). В этом году будут расформированы 6­я отдельная бригада специального назначения (обрСпН), 12­я обрСпН, 12‑я и 3‑я гвардейская обрСпН.

По словам источника, начальник ГРУ генерал армии Валентин Корабельников написал рапорт об отставке. Однако он пока не подписан, так как «заместители Валентина Владимировича отказались от предложения занять эту должность». Источник уточнил также, что, скорее всего, новый директор будет лишен и права еженедельного доклада Президенту России.

Официально информацию о реформировании военной разведки России в Минобороны комментировать отказались. Однако «АН» стало известно, что депутат Госдумы Анатолий Локоть направил депутатский запрос министру обороны России А. Сердюкову по поводу расформирования частей спецназа, но ответа пока не получил. По мнению депутата, дальнейшая судьба офицеров и прапорщиков, подлежащих расформированию частей спецназа, пока неизвестна. Эксперты не исключают их переход в ВВ МВД России, которые не только не сокращаются, а, наоборот, укрепляются военнослужащими и новейшими вооружениями.


Тут, товарищи, главное - последняя фраза. Понятно, против кого воевать собираются?

А тогда "внешние службы" нафик не нужны. У нас нет врагов за пределами государства Российского. Все унутри.

)(
48 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 12th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]