СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

к вопросу о фейке [20 Mar 2009|04:03am]
По ссылке от [info]lenka72@lj прояёл вот такую феерическую гламурятину:

И у роскоши в Москве есть оборотная сторона. Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?


На что получила отповедь от героини постинга:

В кафе Вы видели меня. Самое смешное, что сумка-то у меня настоящая! Коллекционирую я сумки. А вот к одежде у меня всего три требования: ткань, комфорт и цвет. Дизайнерской одежды не покупаю и не ношу принципиально. Ткань должна быть натуральной, органический хлопок или шерсть от органических баранов. Цвет -- чтоб сочетание и гамма не резала глаза в первую очередь мне самой. А чай -- ну что чай. Выпиваю стаканов восемь в день, стараюсь только белый органический чай, но если такового не имеется, сойдет и зеленый.
Вам неизвестны марки одежды, которую я ношу по очень простой причине -- Вы до них еще "не доросли". Растите, уважаемая, и , извините за совет, поменьше совкового гламура.


Дальше дамочки стали разбираться промеж собой. Первая затребовала у второй "уникальный номер сумки", вторая вяло буагагировала.

А я подумал, что проблемка-то есть.

В самом деле, вокруг очень много подделок. Куда не глянь - всё фальшак. То сумочка товарища луи вуи, извиняюсь, тона в переходе продаётся, то шарфик как бы от бёрберри в традиционную клетку за три копейки с рук предлагают. Даже и до такого цинизма дело доходит, что настоящие поддельные сваровские кристаллы ещё и паки подделывают. Куда не плюнь - всё глюнь.

Особенно же достали поддельные люди. Не знаю, где их выробляют - то ли на фабрике в Гуаньчжоу, то ли в румынском подвале пальцем настругивают. Но где-то ведь делают фейк-людей. Особенно тётенек много понаделали - наверное, спрос.

И что характерно. Поддельные женщины очень озабочены проблемой подлинности тряпочек, сумочек и прочих аксессуаров. Именно потому, что сами - фейк.

Можно ли их всех вернуть производителю?

)(
187 comments|post comment

На двух стульях [20 Mar 2009|02:39pm]
Я. что называется. нечестный свитчер, ибо вместо бескомпромиссного перехода на Мак предпочёл завсти ещё и винду. Потому как привык к бату, семаджику. к некоторым мелким программулькам, ну и ваще. Кроме того, сама возможность в случае какой-нибудь фигни разом выкинуть весь видноуз в корзину (потому что он там одним файлом) чрезвычайно мне нравится. Была винда хозяйка - стала прислуга, начнёт борзеть - прогоним и новую проинсталлируем. Так её, так.

При таком подходе очень видно, что в обоих штукенциях хорошо, а что фиговенько.

Вот, например, клавиатура. Всякие удобства - типа кнопицы, показывающие разом все окошки, или пимп управления проигрывателем, осваиваются на раз."Ё" справа от "Э", а не в гетто рядом с эскейпом - надо привыкать, но сразу понятно, что так и должно быть, равно как и точка с запятой на правильном машинописном месте. А вот отсутствие делита и инсерта раздражает необычайно. Как и однокнопочная мыша, которая на самом деле двукнопочная, вот только понять. где кончается одна кнопка и начинается другая, не всегда удаётся.

Ну а так - что сказать про Leopard и винду? Лучше классика не скажешь.

Фриц Вагнер – студьозуз из Иены,
Из Бонна – Иеронимус Кох,
Вошли в кабинет мой с азартом,
Вошли, не очистив сапог.

«Здорово, наш старый товарищ!
Реши поскорее наш спор:
Кто доблестней – Кох или Вагнер?» –
Спросили с бряцанием шпор.

«Друзья! вас и в Иене и в Бонне
Давно уже я оценил:
Кох логике славно учился,
А Вагнер искусно чертил».

Ответом моим недовольны:
«Решай поскорее наш спор!» –
Они повторили с азартом
И с тем же бряцанием шпор.

Я комнату взглядом окинул
И, будто узором прельщён:
«Мне нравятся очень... обои!» –
Сказал им и выбежал вон.

Понять моего каламбура
Из них не единый не мог,
И долго стояли в раздумье
Студьозусы Вагнер и Кох.

1854, Козьма Прутков


)(
28 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 20th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]