СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

О добрых советах [09 Jul 2009|08:53am]
Комменты к предыдущим записям доставили. Немало доставили, причём неприятно доставили.

Господа комментирующие чётко поделились на два лагеря. Первые – возмущёные (в той или иной мере) происходящим, либо считающие, что власти правы, закрыв вредный сайт (такой тоже нашёлся, пока один). Замечу – в данном случае я их всех отношу к одному лагерю. Поскольку и те и другие мыслят в категориях права и его нарушения.

И вторые – которые принялись рассуждать:

…Даже при совершенно идеальном контенте и абсолютной лояльности к закону-властям никто не отменял бэкапов, хотя бы из-за технической причины.
Строго говоря, вся эта замечательная переписка стоит не более 120 долл., а скорее всего меньше ста, стоимость хостинга и домена.
Хотя, если есть задача покричать про путиноидов, то вопросы отпадают.

…не, ну нормально.
хранят инфу на отечественном серваке.
а потом обижаются.
нармааальна )))

…У человека, который выкладывал материалы на сайт, нет копии сайта на домашнем диске? Ситуация, я бы сказал, уникальнейшая

…Ну так скиньтесь всем нацианалистским ёбществом на 30 серебренников какому нибудь самому завялящимуся инородцу, который вам поведает о таких диавальских происках мирового масонства как офф-сайт бэкап и за $5-10 в месяц будете иметь себе сотни гигабайт стореджа и трафика на какой-нибудь заграничный (не дай бог!) сервер, вроде GoDaddy / SiteGround.
Могу поспорить что это не первый совет про бэкап.

…Отняли, отобрали, обидели .. Сайт закрыли!! Беда!
Русским 3.14здеть мешают, гады.

.. правильно ребята сказали - что, бэкапы КаГэБэ уже запретило?

…"чего-й-то русские - ленивые?" .. смешно. Сами ни в зуб ногой,
и сисадминам нормальным за нормальные сайты и хостинг платить не хотят совершенно по-еврейски.

…А ви-таки как себе думали, гаспада гусские? Шо все-таки коту будет новогодний шоппинг? Кто не готов сдохнуть за свою свободу, никакой свободы не заслужил. Тем более, - "сайта". Тем более, на целиком зависимой от сами-знаете-кого площадке. И, кстати, а livejournal-то вообще-то чей и для чего был приобретен? Ой вэй, придет на вас Обама, и пикнуть не посмеете.. Пламенный превед.


То есть примерно так. ЛюдЯм искренне непонятно, чем тут вообще можно возмущаться. Ну подумаешь, пришли начальники, поломали твою работу. Так ведь материальчики-то сохранились, ага? Сделаете заново, чай не баре. Не рассыплетесь. А то ишь разорались. Молча, молча, стиснув зубы – сделайте новый сайт, залейте. Ну можно в аккуратных выражениях сообщить – «сайт переехал по причинам, от редакции не зависящим». Потом его порекламируйте, чтобы вернуть посетителей. Да, конечно, строить его лучше «не здесь», ну мы-то понимаем,где живём. А всё-таки не надо вопить про путиноидов. Они чего? Они как погода – ну плохой климат в России, скверный, «а ничего ты тут не поделаешь». Да, кстати, всё ведь по закону делалось. Законность первое дело, дура лекс, а сед лекс.

Начнём с банального. Все эти рассуждения про «бекап делать надо» - при всей их как бы справедливости – никакого отношения к теме не имеют. Был уничтожен труд людей, которые создали сервер, псу под хвост пошла работа по раскрутке этого самого сервера, нарушены права множества пользователей, которые читали материалы сервера, все ссылки на материалы сервера тоже пошли лесом. Этого что, мало?

Дальше. В комментах имелись ссылки на россиянские «законы» - которые, кстати, были нарушены, смотри в тех же комментах. Но, так или иначе, россиянские «законы» признавать НЕЛЬЗЯ. Сам факт применения какого-либо специального жирафского «закона» - это нарушение фундаментальных прав человека. Многонациональщики вам таких закончиков понашлёпают, что вы права жить не имеете. Что, вешаться или бежать? Неееет. Россиянские законы нужно для начала НЕ ПРИЗНАВАТЬ. То есть считать их филькиной грамотой, каковой они и являются. Исполнителей же этих законов, а также подзаконных актов, ведомственных инструкций, телефонных звонков, окриков, пердежа и рыготины блядоначальствующих – как минимум, презирать и ими гнушаться.

И о начальстве, которое такое начальство, «всегда такое было». Ребяты. Россиянские блядоначальствующие – это не природное явление, а общественное. Его существование и его пакости – это не фюзис, а номос. И относиться к ним нужно как к номосу. То есть как к чему-то принципиально временному и изменяемому. Это установление человеческое, а установления человеческие как инсталлируются, так и деинсталлируются. Ну да, мерзость цепкая и живучая - так, знаете ли, от людоедства тоже не скоро отвыкли, а уж рабовладение до сих пор кое-где у нас порой. И что, признавать все эти милые явления законами природы? Нахуй.

Так что отношение к погончатым товарищам, которые убили сервер, у меня такое же, как к какому-нибудь вандальной погани типа «хакера хелла», уничтожающего чужие журналы (который, кстати, скорое всего является «явлением того же порядка» и трудится на тех же работодателей - учитывая, кто вокруг него хороводится).

)(
post comment

Русское Национальное Государство. Государственное устройство (часть 1) [09 Jul 2009|12:05pm]
Вопреки всему, я проснулся раньше, чем собирался. Ну, раз уж так вышло, послужу-ка я обществу. А именно – начну писать про «Россию которую мы ищем». Она же – Русское Национальное Государство.

И начну я с формы государственного устройства. Или, иначе говоря – с формы отношения государства к своей территории. К своим частям, то есть.

Собственно, из чего выбирать. Есть всего несколько более-менее живучих государственных форм. Перечислим их – «по учебнику», с небольшими комментариями.

УНИТАРНОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Местные органы власти возглавляются назначенцами из центра. Выборная власть существует на самом-самом низу (ну, какое-нибудь «местное самоуправление») и любые его решения можно отменять приказом назначенца.

УНИТАРНОЕ НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Местные органы власти, однако, избираются населением и имеют довольно значительные полномочия.

УНИТАРНОЕ СМЕШАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Но некоторые управляются назначаемыми чиновниками, а некоторые – избираемыми.

В этом случае существуют всякие разные варианты. Например, какие-то территории (обычно считающиеся «неблагополучными» или «мятежными»), могут управляться назначенцами, а то и прямиком из центра; «благополучные» же территории управляются избранной населением властью. Или – какие-то территории (например, имеющие статус «осваиваемых») управляются де-факто местной выборной властью, чиновников из центра там только терпят – а вот старые «освоенные» территории, наоборот, лежат под столичными назначенцами. Бывает и хитрее.

УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО С АВТОНОМИЯМИ (хочется сказать – «с осложнениями», так оно и есть). Государство может быть централизованным или децентрализованны, но в нём есть куски, с которыми надо «особо возиться» и имеющие какие-нибудь специальные права. Как правило, речь идёт о большем уровне самоуправления, чем «обычно по территории». Иногда эти права очень значительны.

Унитарное государство с автономиями отличается от федерации (о которой ниже) в основном тем, что автономии считаются чем-то экстраординарным, некими «осложнениями». С ними так и работают, как с «осложнениями» - например, существуют какие-нибудь специальные правительственные структуры, занимающиеся именно этими вопросами, но не на общей основе (как в федерации).

«Чтоб прочувствовать»: типичным унитарным государством с автономиями является Китай. Он вообще-то дико централизован, но вот тот же Гонконг имеет охренительный суверенитет (практически решает все вопросы, за исключением обороны и внешней политики). Другие «специальные автономные образования», которые ещё будут – например, Тайвань, когда его вернут – тоже будут иметь такие права. Что не особо нарушает общую стилистику китайского способа управления, а, так сказать, оттеняет её.

ФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. Состоит из образований, имеющих признаки государства. Они обладают суверенитетом, который делегируют центру. Существуют вопросы исключительной компетенции центра – как правило, это оборона, внешняя политика и финансы (в определённом объёме). Существует единое федеральное законодательство, но оно не исключает наличия местных законов (а то и конституций).

Видов федераций существует множество, в зависимости от того, как именно устроены государства, входящие в состав федерации, а устроены они могут быть очень по-разному. Существует даже федерация монархий – Объединённые Арабские Эмираты, с наследственым монархом-президентом. Теоретически возможны самые странные гибриды – например, федерация, состоящая из монархии, двух республик (президентской и парламентской), какой-нибудь транснациональной корпорации (входящей в данное государство на правах субъекта, почему бы и нет), трёх этнических автономий (одна из которых – тоже федерация из восьми субъектов) и столичного федерального округа. Но в большинстве случаев всё проще и скучнее: как правило, федерации состоят из унитарных государств, отношения между ними и центром регулируются так называемой «верхней палатой парламента», который состоит как раз из представителей этих самых субъектов федерации.

УНИТАРНО-ФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. Некоторые части государства - это административно-территориальные единицы, а некоторые имеют признаки государств.

От унитарного государства с автономиями эта штука отличается тем, что субъектов федерации много, и их приходится воспринимать как «часть жизни». Соответственно, работают с ними как в федерации – например, верхняя палата формируется из представителей субъектов федерации, и так далее.

Чтобы было понятно. Украина – это унитарное государство с автономией (Крым). Украинская Рада – однопалатный парламент, депутаты от Крыма там сидят «в рабочем порядке». Отношения Симферополя с Киевом устанавливаются, так сказать, специальным образом. При этом само существование крымской автономии воспринимается Киевом как нечто недолжное, что приходится «терпеть». А вот допутинская Россия, напротив – типичное унитарно-федеративное государство. Разделена она на 21 республику (полноценные государства), и неполноценные области-края (46 областей и 9 краёв без мелочёвки). Само существование республик считается «нормой жизни», вопросы решаются через верхнюю палату парламента, имеющую кошмарное название «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», в общем – всё как в обычной федерации. После «укрепления вертикали» ситуация несколько поменялась – но это отдельная песня.

КОНФЕДЕРАЦИЯ. Временный союз государств «для какой-то специальной цели». Государством не является (хотя бы потому, что члены конфедерации могут быть членами другой конфедерации). Довольно часто конфедерация – форма развода до раздела имущества. Или наоборот – что-то вроде помолвки до свадьбы (то есть превращения в федерацию или в унитарное государство). Подобные помолвки, впрочем, легко расстраиваются – см. судьбу арабских конфедераций типа ОАР.

Теперь о федерациях подробнее. Делятся они, как правило, на ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ и ЭТНИЧЕСКИЕ. То есть – субъектами федераций являются либо исторические земли, имеющие опыт самоуправления, либо территории, заселённые разными народами.

Например, Соединённые Штаты являются федерацией территориальной. Штаты созданы без учёта этнического состава проживающих в них. Границы штатов проведены в соответствии с договорами, которые не апеллируют к национальному составу. Не существует понятия «титульной нации» и всего прочего, с этим связанного. Это не значит, что подобные моменты вообще не учитываются – например, на Гавайях гавайский язык признан наряду с английским официальным языком, а в нескольких южных штатах на тех же основаниях функционирует испанский. И тем не менее.

А вот покойная Чехословакия (образца 1969 года), к примеру, была федерацией этнической. Она состояла из «чешской» части и «словацкой» части. Их границы определялись прежде всего национальным составом. Когда федерация делилась, никто не сомневался, что это именно что «разделение народов». В период популярности моравской независимости (было такое) право на таковую обосновывалось идеей, что «мораване не чехи» (хотя истинная-то разница состоит в различии национальных идей, то есть базовых употребляемых напитков, но это в сторону).

Чем является нынешняя Российская Федерация? Это централизованное унитарно-федеративное государство этнического типа.

Откуда что взялось. После «укрепления вертикали власти» (особенно после 2004 года, когда губернаторы стали назначаемыми) Россия стала именно что централизованным государством. Что, увы, не послужило к её украшению, но это другая тема. Унитарно-федеративным Эрефия была рождена из пены перестройки. Де-факто такой порядок установился в результате «парада суверенитетов» в РФ (начиная с казанского заявления Ельцина и кончая подписанием нового федеративного договора). А вот этнический характер федерации был задан ещё большевиками. Которые, уничтожая Российскую Империю, нарезали территорию в согласии со своими народостроительными планами.

Что получилось? Россия поделена на русские области-края и национальные «нерусские» республики. Области и края не имеют прав государств. Поэтому русские не имеет своей государственности в рамках РФ, в то время как другие народы её имеют. Некоторые из этих народов – типа татар, якутов или чеченцев – имеют очень большие официальные и ещё большие неофициальные возможности для самоуправления (и самоуправства). Система отношений выстроена – почти официально – таким образом, что основные издержки (экономические и не только) несут области-края, выгоды и преференции получают республики. Ну и так далее – «всем тут всё известно».

Теперь – чего мы хотим?

Начнэм с того, чего русские националисты НЕ хотят. Так вот, они не хотят жить в государстве, самое устройство которого будет каким-либо образом способствовать угнетению русского народа. Это – из серии «никогда больше».

Поэтому сохранение нынешнего положения вещей неприемлемо. Ибо ситуация, когда нерусские народы в России «даже по закону» (!) имеют больше прав и возможностей, чем русский народ – нетерпима.

А вот по поводу наилучшего устройства могут быть разные мнения.

) позже продолжу (
post comment

мы - добрые граждане | А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен [09 Jul 2009|01:22pm]
[ mood | А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен ]

Интересно восприятие (даже самовосприятие) русских националистов как смутьянов и повстанцев, борющихся с законным правительством. Да, типа, у них есть основания для смутьянства и неповиновения, очень серьёзные, ужасно серьёзные. Но всё-таки они смутьяны, а правительство – законное.

Из этой картины следует довольно многое. В частности, то, что татям и смутьянам пристало действовать ТИШКОМ. Отсюда и многочисленные мечтания о том, как мы тёмной-тёмной ночью перебежками добежим до Кремля и скинем злочинну владу. А пока нет на то сил – сидеть по схронам, зажимая рот ладонью.

Нет, господа-товарищи, не так. Мы, русские – ДОБРЫЕ ГРАЖДАНЕ, и боремся за осуществление своих ПРАВ. Наши права не просто законные – сами законы существуют, чтобы защищать наши права. То есть наши права – основания законности как таковой. Если закон противоречит нашему праву, этот закон не следует уважать. Это не значит, что его нужно обязательно и демонстративно нарушать – иногда приходится повиноваться силе. Но это именно что повиновение силе, а не согласие. Соглашаться с тем, что закон, нарушающий наши права, законен – ни в коем случае не следует. А вот возмущаться его применением – не просто «можно», но и нужно, и естественно.

Вообще. Публичное возмущение ущемлением своих прав (или, в особо тяжких ситуациях, хотя бы отсутствие публичного одобрения такового) – это «минимальный гражданский долг», исполнение которого доступно каждому.

В конце концов, если творится нечто и никто не возмущается – так, значит, всё нормально. Даже если власть вдруг сама захочет снизойти до нужды народной, как она узнает, что нечто делается неправильно? Власть, даже когда она слушает – то слышит только тех, кто громче кричит и настоятельнее требует.

Разумеется, она может попытаться прихлопнуть источник шума. Но если не удастся – будет слушать. Как в случае с мелкими, но характерными ситуациями, в которых мы уже побывали. Будем и дальше действовать в этом духе. Даже в «безнадёжных как бы ситуациях» - потому что даже там, где власть упирается рогом, бодание с ней имеет смысл: она становится сговорчивее в других вопросах.

Вот хотя бы – «дело Аракчеева». Некоторые товарищи почему-то думают, что «время прошло, все всё забыли». Нет. Чем дольше сидит Сергей, тем больше внимания нужно уделять этому делу. Как справедливо заметил соратник [info]shiko-1st@lj,

Скажем честно -- каждый в меру своих сил и лично я мало сделали для того, чтобы честный русский офицер, отданный в жертву дикарям, был на свободе. Это значит, что надо продолжать что-то делать. Хотя бы не давать делу потонуть в информационном шуме, дабы все больше людей могло убедиться, что воля маленького гордого народа в нашей стране сейчас важнее правосудия, не говоря уже о банальной справедливости.


И, в частности, он предложил поддержать инициативу [info]17ur@lj, который уже давно вставляет в каждый постинг несколько перефразированную катоновскую сентенцию:

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен,

- со ссылкой на http://arakcheev.info/


И даже написал скрипт для Firefox – ставить эту подпись автоматически.

В общем так. В связи с днём рождения Сергея и продолжением творящейся вокруг этого дела беззакония на очередном собрании РОДа принято решение – те РОДовцы, у кого есть ЖЖ, будут ставить эту подпись в конце каждого постинга. Время действия акции – до освобождения Сергея.

Я лично подумал и решил, что буду добавлять эту фразу себе в раздел «настроение». Ибо оно у меня всегда такое, ага.

И в профайл, да.

)(
post comment

техническое [09 Jul 2009|02:35pm]
[ mood | А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен ]

Да, кстати. Восстановлен контроль над сообществом [info]mgd2009@lj, которым заведовал Владимир Тор и который захватили хулиганы. Теперь сообществом заведует [info]second_sign@lj.

Напоминаю - сообщество посвящено выборам в Мосгордуму, которые ожидаются в этом году. Из интересного - статья Милосердова.

Читайте, в общем, и пишите. Ибо.

)(

post comment

Некоторые полезные сведения о России [09 Jul 2009|04:53pm]
[ mood | А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен ]

Теперь давайте поговорим о российской специфике.

Россия – не то чтобы уникальная страна, но набор проблем, с которыми она сталкивается, уникален. Так что придётся об этой уникальности поговорить.

Прежде всего – начнём с фактора географического.

Глядя на карту, мы часто представляем себе Россию как единое целое. Да, мы в курсе, что у нас есть малонаселённые края, но те, кто там не живут, не совсем понимают, что это такое. У нас есть ощущение, что «страна у нас большая».

Между тем, Россию стоит сравнивать, скажем, с Данией. Вы знаете, что Дания – это крупнейшее европейское государство? Его территория – два миллиона двести тысяч квадратных километра. Правда, из них два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч квадратов – это Гренландия, автономия в составе Датского королевства. И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль кромки льда на побережье, рыбу ловят.

Россия устроена примерно так же. Большая часть российской территории в принципе не пригодна для жизни. Это не значит, что она «вообще не нужна»: там много чего полезного лежит.

Но надо отдавать себе отчёт в том, что такое «настоящая населённая Россия» сейчас. Фактически, это три слабосвязанных куска территории: западный регион (где «собственно всё»), южносибирский и дальневосточный. Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля… Есть ещё кусочек кусочек населённой территории в Прибайкалье, где Иркутск. И ещё можно найти несколько осколочков, где есть жизнь и какие-то люди.

Всё остальное – ну не совсем уж Гренландия, но очень малонаселённая территория.

Кстати. Нужно понимать: все планы «освоения Сибири» - или, того хуже, «похода на Северо-Восток» (эту идею высказывали многие – от поэта Макса Волошина, который сам предпочитал жить в Коктебеле и оттуда посылать русских «навстречу вьюгам», до Солженицына Вермонтского – впрочем, «письмо вождям» он писал ещё здесь) являются полнейшей утопией. Сделать эти места пригодными для жизни невозможно в принципе. То есть жить там можно – как на Марсе. «воду и воздух привозите с собой». А туда надо привозить с собой ТЕПЛО [1]. Что немногим проще, на самом-то деле.

Транспортная связность российских регионов – крайне низкая. Фактически, два куска населённой России (западный регион и южносибирский) ещё как-то связаны, дальше идёт огромная мёртвая зона, которую пересекают Транссиб и БАМ, «дальше мраки».

[1] Каковое является гиперценностью для России, «русской идеей», если угодно. Так как ТЕПЛА в России сейчас нет нигде. А где оно есть – те территории мы потеряли, или же русских оттуда выгнали (как с Кавказа).


) ухожу, потом продолжу (
post comment

navigation
[ viewing | July 9th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]