СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

О Севастопольских Сиськах и не только о них [26 Jul 2009|06:09pm]
[ mood | А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен ]

Хотел было написать несколько благоглупостей на евротическую тему, но не удержался от чтения жежешных срачей и холиваров. Которые меня сильно покоробили – благо, отвык. Особенно, конечно, Севастопольские Сиськи, которыми всё машут и машут.

Я, конечно, смотрю со своей колокольни. И с этой колокольни истерика вокруг обнажённых молочных желез до боли напоминает такие же точно истерики вокруг зигхайлей на русских митингах. Этот радостный вопль – «а-а-а, вот оно, вот же они себя показали!» Всё остальное демонстративно перестаёт замечаться, а зига или сися вдруг начинают весить на весах совести как оружейный плутоний.

И что характерно – пипл ведётся. В том числе и тот, который в личной жизни ничего не имеет против сисек и никаких зигхайлей не боится, ибо в детстве их по телевизору видел, где Штирлиц… Но тут вдруг все начинают голосить дурными голосами.

Причём нельзя сказать, что это только российская технология. На Западе регулярно случаются казусы типа – известный политик при выключенном микрофоне назвал негров неграми или геев пидарасами, микрофон оказался недовыключен – и дальше понеслось говно по трубам. «А-а-а, поймали расиста!»

И приходится извиняться, делать конфузливые морды и искать козлов отпущения. Козлами обычно назначают «ответственных за проведение мероприятия». Ну вот хотя бы послушайте или почитайте кураевское интервью, где умный и убеждённый человек ведёт себя так, как ведут себя люди, которым любимое начальство только что надавало по ушам. Тут и «я не я и лошадь не моя», и «провокация, девку в кадр подпихнули», и «не нужно по одному случаю делать выводы» - весь набор перепуганного человека. И ведущий Бунтман этак понимающе – «ну ладно, ну не надо уж так-то бесконечно оправдываться».

Почему, однако, это действует?

Чтобы понять, в чём дело, посмотрим вот на что – а на каких мероприятиях точно не может случиться ничего этакого зашкваривающего?

Понятно, что на митинге Единой России никто никогда зигу не бросит. И не потому, что там все такие твердокаменные антифашисты, а потому, что люди туда не сами пришли, а согнаны по разнарядке, речи ораторов залитованы и утверждены инстанциями, никто не возбуждается, ибо не от чего, ну и те пе. Опять же, на казённой церковной встрече с паствой тоже всё будет прилично – тётеньки в платочках и батюшки в профессиональном одеянии. «Благословляем на дальнейшее уныние». Зато никаких сисек там и в заводе нет и не предвидится. И, наконец, никогда и ничего политически некорректного – ни в микрофон, ни в частной беседе, ни тужась в сортире – не скажет только профессиональный политикан, у которого нет никаких убеждений, и который относится ко всему тому, что он говорит, исключительно как к средству манипуляции, а не выражению каких-либо чувств или убеждений. Вот такой резиновый парашник не проколется никогда и ни за что.

Зато. На митинг, на который людей не сгоняют, приходит «всякий разный люд», в том числе и настроенный очень радикально, да. Байк-шоу, даже православное – не чаепитие в пансионате для престарелых, там собираются люди отвязанные, и никакие православные симпатии эту отвязанность не гасят. А настоящий нерезиновый политик, у которого есть какие-то убеждения и хоть капля харизмы, склонен поддаваться чувствам, в том числе и чувству раздражения против всяких священных неприкосновенностей.

То есть. Истерика по поводу зашкваривания - это просто повод продемонстрировать своё неприятие всего НАСТОЯЩЕГО. Которое, сцуко, живёт и шевелится, да ещё и, не дай Бог, развивается.

Из этого вовсе не следует, что хорошо и правильно славить Адольфа Алоизовича, фотографировать голых тёток на фоне иконостасов или материть ниггеров и жидов по центральным каналам. Вещи и явления имеют свои имена. Если с трибуны митинга кричат «Хайль Гитлер», и толпа подхватывает – не нужно потом говорить, что это было собрание экологов-пацифистов. Голая попа на фоне иконостаса – это не православие, а контемпорари арт в стилистике Тер-Оганьяна. А политик, который строит свою политическую платформу на идее генетической и исторической неполноценности тех или иных рас, является таки расистом, а не культуроцентричным евроскептиком.

Но вот все попытки предъявить «расизм, фашизм и голобабничество», не связанные с ОФИЦИАЛЬНО ВЫРАЖАЕМОЙ позицией – следует посылать далеко и надолго. Ибо логику политкорректного зашкваривания принимать нельзя ни в каком случае.

)(

post comment

Метарейтинг [26 Jul 2009|07:05pm]
[ mood | А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен ]

К этому.

О, каких только рейтингов не существует, но смысл один - Россия всегда будет в этих рейтингах сама – самая не дружелюбная, не демократичная, агрессивная, бесперспективная и даже бензин у нас «г..но» и т.д. и т.п.


Стоит построить рейтинг стран, попадающих на те или иные места в "статусных рейтингах". Лет этак за десять.

Что на позиции "худшей по всем рейтингам во всех позициях" выйдет Россия, я даже не сомневаюсь. А вот кто будет лучшим? Казалось бы, Америка или Израиль, но не уверен. "Не могут они так в лоб". Думаю, какая-нибудь Швейцария Сингапуровна.

ДОВЕСОК. А вот и результат практических изысканий, от прекрасной [info]neklyueva@lj

Стоит построить рейтинг стран, попадающих на те или иные места в "статусных рейтингах". Лет этак за десять.

За десять не получится, не все рейтинги столько существуют.
Но идея хороша.
Поэтому я взяла на себя труд и ответственность ее осуществить:)
По целому ряду рейтингов (перечислены ниже) выделялась группа лидеров и за попадание в эту группу стране начислялся один балл.
Суммировались баллы по всем использованным рейтингам за последние пять лет (либо за период существования рейтинга, если он меньше).
Группа лидеров составляла, как правило, семь первых мест, но не всегда это было обосновано, поэтому от 6 до 8.

В этом мини-исследовании использовались следующие источники:

1. Индекс свободы прессы.
2. Индекс экономической свободы.
3. Индекс человеческого развития.
4. Индекс глобализации.
5. Индекс глобальной конкурентоспособности.
6. Индекс восприятия коррупции.
7. Глобальный индекс миролюбия.
8. Другие рейтинги (по бумажным источникам).

Результат получился очевидный до омерзения:

1. Швейцария - 25 баллов.
2-3. Дания - 20 баллов.
2-3. Сингапур - 20 баллов.
4-5. Исландия - 19 баллов.
4-5ю Финляндия - 19 баллов.


Ну я ж говорил - Швейцария Сингапуровна. Она и есть, да.

)(
post comment

navigation
[ viewing | July 26th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]