СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Посреди переправы. Дисклеймер по поводу утопических идей, мною тут развиваемых [31 Jul 2009|04:03pm]
[ mood | А вот в чём я уверен точно, так это в том, что Аракчеев должен быть свободен ]

Ну что ж. Мои утопические рассуждения, наконец, вызвали к жизни какое-то количество возражений и непониманий. Так что уже и можно что-то отвечать.

Но прежде чем говорить о конкретике, скажу несколько слов "в общем". Оно, похоже, не лишним будет.

Часть товарищей, по какой-то странной причине не читавших мой журнал от корки до корки (шутю, шутю, никто никому ничего не должен, и уж точно – читать мои простыни), начало обвинять меня в «утопизьме». «Вы тут фантазируете, а люди без хлеба мрут».

Ну да, ну да. То, о чём я пишу – это и есть утопизм чистой воды. Именно поэтому я так долго не хотел этим самым утопизмом заниматься – то есть выкладывать картинки на тему «как я всё это вижу» - пока меня е тому не принудили обстоятельства. То есть когда с нашего брата акробата русского националиста не начали требовать «позитивную программу». Типа – «покажите, что вы нам такое готовите».

Об опасностях такого теоретизирования я тоже предупреждал. Увы, как только начинаешь рисовать картинки, отвлечённые от текущей реальности, тут же начинается по их поводу срач. Потому что таково свойство любого теоретизирования.

А теперь во-вторых. Паки и паки повторяю: всё, мной описываемое – это мои личные политические предпочтения на настоящий момент. То есть у меня сейчас в голове картинка такая. Но она не является для меня делом принципа. Для меня «дело принципа» - это национальное освобождение русского народа, русское национальное государство, обеспечение прав русских. Вот это – то, на чём я стою. Свои прожекты я ценю куда меньше. Потому что понимаю, что к реальности они относятся так же, как эскиз на салфетке – к построенному зданию. Да что там, даже к непостроенному, но нормально запроектированному.

Я понимаю, что такой подход противоречит инстинктам, выработанным за последние века. Особенно за последние пятьдесят лет, когда не то что политические, а самые что ни на есть архитектурные проекты рисовались «в стол» или «на конкурс», не воплощаясь ни во что реальное. Было даже направление – «бумажная архитектура», ориентированная исключительно на западные конкурсы. Аввакумов, Уткин и Бродский брали призы на Shankenshiku, представляя проекты зданий, которые заведомо не будут построены, ибо совок… Впрочем, им ещё повезло – они дожили до квартирных ремонтов, когда стало можно делать хотя бы интерьеры. Хотя некоторые так и остались «там» - тот же Аввакумов так и остался мастером чертежей и макетов… Архитекторам, выставлявшим свои проекты на сталинский конкурс Дворца Советов, было, наверное, обиднее.

Отношение к политическому прожектёрству у нас ещё болезненнее. Потому как большая часть политических прожектов у нас в течении веков шла исключительно «на конкурс» - правда, не иностранный, а местного разлива. Самая главная награда на этом конкурсе была известно какая – не настучали по умной головушке, не уволили, не посадили. Это, впрочем, случалось редко – политические прожекты в России всегда были делом наказуемым. Если не со стороны начальства, так со стороны охранительной части публики. Одного моего дальнего и непрямого родственника притопил лично Карамзин своей «Запиской». Ну, Карамзин был хоть человеком субъективно честным, да и времена были по-своему благородные – а что потом настало, сами знаете. Флоренского, совершенно безобидного, и того шлёпнули – за «фашизьму» (впрочем, проект его был вполне «муссолиниевский» - и тут мы, похоже, были первыми, и опять упустили приоритет; не знаю, сожалеть ли об этом в данной ситуации).

В такой ситуации если уж какой человек взялся прожектировать, то он начинает придавать своим прожектам сверхценность. «Вот только так и не иначе». «А верховный правитель Руси должен называться непременно Государь-Протектор, и ходить ему чтобы непременно в пурпурных штанах с наколенниками, а кто в наколенники не верует – тот мой личный враг, кагебист и предатель русского народа».

Мне такие заезды кажутся, скажем так, невротическими. Поэтому я и сам очень спокойно отношусь практически к любым построениям, и критиков моих – из числа умных и честных (но, слава Творцу, таких большинство) – прошу относиться к моими построениями просто как к рабочему материалу. Как к рисункам на салфетке.

Более того, я УВЕРЕН, что «вот именно так по Крылову» Россия строиться не будет. Будет так, как выйдет, как получится, как сложится. И, скорее всего, на момент, когда придётся именно делать, ситуация может стать настолько непредсказуемой, что придётся импровизировать на ходу.

Но даже для импровизаций желательны какие-то заготовки. Не нужно относиться к ним как к чему-то большему. Но и совсем бесполезным это занятие – изготовление заготовок и планов – считать не нужно. Если нет рисунка на салфетке – не будет и чертежей.

Самое же ценное в этих самых рисунках – даже не они сами, не конкретные контуры и линии, а то, почему и зачем они проводятся. Я стараюсь сопровождать свои рассуждения ОБОСНОВАНИЯМИ – то есть объяснениями, «почему именно так». Я при этом прекрасно понимаю, что те же самые задачи можно решить ИНАЧЕ. Ну опять же – сравним со строительством. Есть задача – в доме должна быть проведена вода, холодная и горячая. Можно запланировать артезианскую скважину и бойлер на чердаке. А можно рассчитывать на подключение к теплотрассе, которую вроде бы собираются провести. И у того, и у другого решения есть свои плюсы и минусы. Нельзя только оставить дом без горячей воды совсем, не решать эту проблему никак. Вот этого – нельзя-с.

Так и здесь. Я всё время стараюсь обозначить, зачем и почему я хотел бы видеть в «грядущей России» те или иные вещи. И если вы со мной не соглашаетесь – разделяйте несогласие в средствах («это не сработает») и несогласие в целях («этого не нужно совсем»).

Ну хотя бы попробуйте.

) потом продолжу (

post comment

О столице России [31 Jul 2009|08:02pm]
[ mood | А кроме того, я уверен, что Аракчеев должен быть свободен ]

Ну а теперь, огородившись дисклеймерами, продолжу фантазировать.

На сей раз затрону тему, на которую почему-то дорогие россияне реагируют очень бурно и положительно. О переносе столицы.

Ну прежде всего о том, что такое столица.

Есть два значения. Первое – это «главный город страны». Экономический, политический и культурный ЦЕНТР.

И второе. Местопребывание Президента, правительства, основных учреждений. То есть ВЕРХ.

С точки зрения ЦЕНТРА, у России есть две столицы – Москва и Петербург. Это ЦЕНТРЫ. Москва, конечно, «как Солнце» – 15 миллионов человек (на самом деле, скорее всего, больше двадцати, для сравнения – Нью-Йорк чуть больше восьми), бюджет Москвы почти равен «всей Украине», как транспортный узел – безальтернативна, историческое значение – очевидно. Петербург – 4,5 миллиона, все остальные показатели, кроме исторического значения и культуры – примерно в той же пропорции.

То есть. Относительно Москвы выполняется «условие Зевса». Как известно, главный бог в пантеоне должен быть равен по силе всем остальным богам вместе взятым. Зевс хвалился, что если возьмёт за один конец верёвки, а за другой все боги, то он перетянет – или, как минимум, не выпустит верёвку. Тут то же. Москва по численности населения и всем прочим параметрам примерно равна всем российским городам-миллионникам вместе взятым, от Новосибирска и Нижнего до Перми с Красноярском. Если на чашу весов бросить Питер, остальные перетянут, но Питер стоит наособицу и не на какие весы не полезет.

Из этого вывод. В качестве «главного города страны», ЦЕНТРА, Москва безальтернативна. Во всяком случае, на ближайшие полвека – век.

Перенос столицы в какую-нибудь тьмутаракань я обсуждать не буду. Это уже чистый эстетизм. Ну, пересядут люди в Таганрог или в Саратов. Ни Таганрогу, ни Саратову - в том случае, если это будет нормальная русская власть, а не кормилка для начальской блядвы - от этого сильно лучше не станет. А вот всем остальным будет сильно неудобно. Хотя бы неудобно ездить - потому что иной раз "до властей" приходится именно что ЕЗДИТЬ, и необходимость эта в ближайшие пятьдесят лет не отпадёт точно. А все дороги завязаны на Москву как на транспортный узел. Это, знаете ли, аргумент серьёзный. Есть и другие, тоже серьёзные

На мой взгляд, нет вопроса о российской столице. Но есть вопрос о нахождении российской власти в Кремле.

В принципе, сидеть в центре Москвы неудобно. Разумеется, если нужно не понтоваться и с мигалками рассекать, а работать. При этом нахождение власти в символическом центре города раздражает в первую очередь самих же москвичей. Хотя бы потому что перекрытые дороги, идиотские пробки, и прочие прелести.

Почему сидят? Кремль, во-первых, место символическое, и, во-вторых, если оттуда выезжать, то возникнет закономерный вопрос об использовании этого места. По-хорошему ежели, Красную Площаль и все прилегающие районы нужно использовать как туристский комплекс, а перед этим – отдать археологам на раскопки. Но на Красной Площади можно найти много чего. Один вопрос с Мавзолеем чего стоит – о чём см. у того же Галковского. Но можно и не см. – понятно, что за последние сто лет именно это место обросло, как мхом, всякими разными непонятностями и странностями.

Раскрытие всего того, что в центре Москвы понастроено, порушено и вообще понаделано, для нынешней власти по каким-то причинам неприятно. То есть я понимаю, по каким, но это сейчас неважно.

А вот для русской национальной власти всё это проблемой не является. Мы за гласность. Раскопать все собачьи кучки, которые там наложены предыдущими режимами, открыть все «режимные объекты», и вообще вычистить их центра всё «этакое» - а почему нет? Кремль, да и вообще центр Москвы, вполне может и даже должен стать самым обычным туристским центром – очень посещаемым, очень популярным, и совершенно безобидным местом. Где будут детишки бегать, а взрослые - смотреть на красоты архитектуры.

Куда перенести работающие машины порядка? Да куда угодно. Можно их даже не выводить из Москвы. Скинуть все правительственные учреждения на окраину – почему бы и нет? В Мытищи, скажем. Отстроить там правительственный квартал, чтобы никто не мешался, оттуда и руководить, типа.

Но если кому-то нужна столица символически значимая – есть прекрасный вариант: город Владимир Владимирской области. Древняя столица Владимирско-Суздальского княжества, потом – вотчина митрополитов и столица древней Руси. От Москвы недалеко, но не Москва. Есть памятники архитектуры, история. Название, опять же, хорошее.

Паки и паки: это всё фантазии.

)(

post comment

Пермское [31 Jul 2009|11:26pm]
[ mood | А кроме того, я уверен, что Аракчеев должен быть свободен ]

После открытого конфликта Алексея Иванова (который сейчас, по сути, русский писатель намба ван) и Гельмана, можно сказать, что у Перми, как у города с претензиями, что-то может получиться.

Потому как без масштабного идеологического и эстетического конфликта – а здесь мы имеем дело именно с таким конфликтом – ничего интересного не бывает, сколько выставок не делай.

Это, конечно, недостаточное условие. Но необходимое.

)(

post comment

navigation
[ viewing | July 31st, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]