СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Жывая Жызнь, а также немного технического [19 Aug 2009|01:15am]
[ mood | Аракчеева следует освободить ]

Редко я пишу «о живой жизни», но тут не удержусь.

Был у меня письменный стол. Не какой-нибудь там из чёрного дерева в стиле вампир, а самый обычный, древесно-стружечный, польской выделки, приобретённый в мохнатые советские годы. Я за ним ещё уроки делал.

Простоял он у меня лет тридцать, и стоял бы ещё, но мне занадобилось несколько лишних сантиметров комнатного пространства. Чтоб было понятно: поскольку я лузер, не допущен к закромам Родины и не влияю на моцг Власти, то ючусь почти всю сознательную жизнь в крохотной комнатёнке, и мой лебенсраум расписан буквально по сантиметрам.

Короче, мне понадобился другой стол.

Супруга моя посмотрела по каталогам и нашла несколько вариантов. Мне приглянулся один: тоже польский, с этакими люминевыми стойками вместо боковых досок – на этом тоже можно сэкономить немножко места, да и вид у них был симпотный. Бюджетненько, но под мои нужды - вполне.

Сказано – сделано. Заказали, купили. Разумеется, в разобранном виде – ну в чём трудность собрать какие-то планочки? Чай не барин, руками работал, струмент имеется.

Ага-ага. «Это мы так думали».

Перед тем, как установить новый стол, пришлось разобрать старый. Как выяснилось, держался он на шести винтах, плюс тумбочка, которую курочить не потребовалось. Всех делов.

Новый стол оказался устроен по-современному. С учётом смены парадигм, прогрессивных веяний, глобального потепления и торсионно-энтропийно-обусловленного ухудшения тактико-технических характеристик древесной стружки.

Короче говоря, нам с супругой пришлось закрутить, завинтить, забить и зафиксировать ПОЛТОРЫ СОТНИ винтов, болтов, дюбелей и фиксаторов. Это не считая тумбочки, сборка которой пошла бы за отдельный аттракцион в любом провинциальном цирке.

Вкручивая очередную пакость, я почему-то думал о такой теме, как историческая эволюция систем управления. Там, где раньше обходились десятком умных и компетентных людей, сейчас ставят учреждение из нескольких сотен… нет, не дураков и неучей, а всего лишь немного менее умных и несколько менее компетентных. Но качества древесно-стружечной человеческого материала тут критичны: где раньше можно было обойтись несколькими умными дядьками, теперь нужно воздвигать «учреждение» в полторы сотни чиновников. Дабы.

Это я, впрочем, не к тому, чтобы провести тонкую аналогию, а чтобы извиниться за сдвижку графиков, недоделки и недописки всяческих дел и пись,
и вообще.

)(

post comment

Мелкая философия на глубоких местах [19 Aug 2009|03:07am]
[ mood | Да, вы правильно поняли - Аракчеев должен быть свободен ]

Самая характерная черта режима, которому есть что скрывать – это то, что он всё время что-то скрывает.

В частности. Если происходит что-то плохое, никогда не выясняется до конца, что же именно произошло, а главное, кто это сделал или кто до этого довёл. Ни одно «расследование» не доводится не то что до конца, но даже до середины. Бебеканье и мемеканье, тайна веков и тридцать три конспирологические версии, разумеется, взаимоисключающие. На официальном уровне – каменные морды, бегающие глазки и враньё, враньё, неумелое и глупое, или жирное-вальяжное, или с истерикой и красными шеями, но враньё.

Самое противное – что врать начинают даже в том случае, когда скрывать-то, по сути, нечего. «Ну вот жопа стряслась». Но виноватый всегда боится разоблачения и всегда предполагает, что если что случилось – так это, значит, «по той самой части».

И если он обладает властью, то при любом происшествии старается прежде всего закрыть информацию. А вдруг ЧЕГО ВЫПЛЫВЕТ. Он ещё и сам не знает, чего - но боится, что выплывет именно то самое.

Ну а потом уже вроде как и неудобно открывать что-то, пускать кого-то, показывать. Тем более, что в трети случаев это самое "чего" и в самом деле видно - ушки торчат, усики какие-нибуюь. Не-а, лучше врать, пусть даже все поймут и догадаются, что это враньё, да пущай их, главное, чтобы не узнали какую-нибудь гадкую детальку, которую показывать ну очень не хочется. Или просто - чтоб привыкли к тому, что "всегда врут", это и полезно, меньше будут вопросов задавать.

Это я вообще, а не в частности.

)(

post comment

структурное [19 Aug 2009|03:38am]
[ mood | Аракчеев, тем не менее, должен быть свободен ]

Я думаю, что сейчас на Саяно-Шушенской делается всё возможное, чтобы найти и спасти людей, которые ещё могут остаться в живых. Если есть какой-то способ увеличить вероятность спасения – его, скорее всего, применят.

При всём том семьям погибших вполне могут не выплатить каких-нибудь компенсаций или похоронных денег, причём «пошлют хамски». Не обязательно так, но вполне вероятно.

А что деньги на восстановление плотины, во-первых, быстро выделят, а во-вторых, раздербанят ещё в Москве – это даже не вероятно, а «как иначе-то».

И представьте себе – всё это вполне совмещается, да.

)(

post comment

пермское [19 Aug 2009|02:15pm]
[ mood | И тем не менее, Аракчеев должен быть свободен ]

Что-то в последнее время мне всё время на глаза попадается всякое интересное "про Пермь".

Вот, к примеру, про хорошую книжку на пермскую тему:

Повод для самоуважения
В глухом урочище России: книга, изучающая историю Пермского края, предъявляет просто фантастическую реальность


...Образ промышленной Уральской России, возникающий на страницах книги, может показаться современному читателю более фантастичным, нежели в сочинении Алексея Иванова про Парму.


Интересно смотреть, как над пустым, казалось бы, местом (ну кто про эту Пермь знал и думал) начинает подниматься слабенькая, жиденькая, еле заметная, но всё-таки аура. "Тут что-то интересное".

Хотя, скорее всего, эту ауру сдует первым же ветерком. По понятным причинам. Но пока - - -

)(
post comment

Вкусный дискурс [19 Aug 2009|07:52pm]
[ mood | И Аракчеева освободим рано или поздно ]

Г-н Александр Брод, называющий себя правозащитником, подготовил очередной обзор "Проявления агрессивной ксенофобии в период с января по июль 2009 г."

В частности, он обратил внимание на нашу скромную деятельность - в таких выражениях:

Использование псевдоправозащитной риторики

В начале июля объявлено о создании Фонда поддержки и развития гражданского общества "РОД" (Русское общественное движение), президентом которого был избран националистический публицист К. Крылов, а директором – активист националистического движения В. Кралин.
В начале июля националистическая организация «Русский вердикт» опубликовала очередное обращение к подозреваемым в совершении преступлений на почве ксенофобии, обещая им «необходимые юридические консультации как себя вести и поддерживать антипыточную общественную информационную кампанию».
Было организованно «открытое письмо писателей России» из числа писателей-«патриотов» с требованием отменить признание экстремистскими материалами двух брошюр националистического активиста А.Севастьянова, под предлогом того, что подобные решения разжигают русофобию и экстремизм.


Это всё, повторяю, "проявления агрессивной ксенофобии", ага.

Ну, Брод - персонаж известный и сильно доставший даже профессионалов антифашизма. Но сама риторика обращает на себя внимание.

Что, собственно, не нравится этому изряднопорядочному грантоеду?

Ну, про РОД промолчим. Может, ему эстетически чужды мои писания, или организационные способности вызывают сомнения. Хотя непонятно, почему это создание Фонда поддержки и развития гражданского общества – это проявление агрессивной ксенофобии. Какая-то связь неочевидная, что-ли. Ну да ладно, пусть его, пусть.

А вот дальше - самая сливка.

«Русский Вердикт» провинился тем, что помогает подозреваемым получить юридическую помощь. И выступает против пыток. Это, видимо, Брода особенно возмущает. Русским не нравится, что их пытают, какая бесцеремонность, чай не евреи чеченцы люди.

А уж писатели России совершенно распоясались. Русским свиньям, видите ли, не по нраву, что их сочинения запрещают за «прорусскую направленность» (это официальная формулировка, если чё). И считают такие запреты разжиганием русофобии. Они нетолерантны к русофобии, а неприятие русофобии преступно. Ибо лишь русофоб может быть воистину толерантен, всякое несогласие с русофобской идеологией и политикой есть семимильный шаг к фашизму, да что там – уже целый фашизм.

Однако настоящая опасность не в этом. Русские правозащитники неприятны Броду тем, что покушаются на бродовскую монопольку на ВКУСНЫЙ ДИСКУРС. Легко и приятно «защищать права», если по умолчанию известно, что права бывают только у неруси, а у русских их нет по определению. Приятно строить «гражданское общество», когда заранее понятно, что это общество руссиш фрай. Приятно говорить о рынке, свободе, прогрессе – когда зафиксировано, что все эти замечательные вещи эксклюзивно закреплены за правильными людЯми.

Русские, однако, хоть и тугодумы (трудно не быть тугодумами, если тебя не учили правильному, а учили только нерусь), но всё-таки кое-что кумекают. Учимся помаленьку.

И знаете что? Думаю, у нас всё получится. С "гражданским обществом", например, уже получилось. Так и дальше - - -

)(
post comment

Греховное [19 Aug 2009|08:18pm]
[ mood | Но, помимо этого, Аракчеев должен быть свободен ]

Наткнулся тут на поучительное:

В свежем номере мужского журнала Esquire (июль-август 2009 года) опубликованы результаты исследования "Семь смертных грехов". Здесь Беларусь возглавила десятку самых греховных стран современности.

Такие результаты получились путем сложения статистических данных c 2000 по 2008 годы по 169 государствам и территориям мира.

Уныние определяли по количеству самоубийств на душу населения, гнев - по числу умышленных убийств. Чревоугодие мерили по потреблению мяса и других продуктов животного происхождения. Алчность - по индексу восприятия коррупции. Похоть - по использованию презервативов, деленному на коэффициент фертильности (количество рождений на одну женщину).

Зависть определяли по количеству добровольных эмигрантов, покидающих свою страну в надежде присоединиться к гражданам более благополучных стран. Гордыню - по количеству интернет-дневников, которые являются регулярным публичным изложением своих мнений.

По каждому из показателей стране присваивался индекс. По их сумме определялся общий индекс греховности каждой страны.

Беларусь упоминается в топ-10 конкретных грехов всего два раза. У нас третье место по унынию и пятое по похоти.

Но в сводном рейтинге наша страна возглавила десятку самых греховных стран современности.

Кто еще попал в список?

2. Россия
3. Казахстан
4. Эстония
5. Украина
6. Литва
7. Латвия
8. Венгрия
9. Сомали
10. Финляндия

Кстати, самой гневной страной оказалась Колумбия. Самой завистливой - Суринам. Самой обжорливой - Франция. Самой унылой - Литва. Самой алчной - Сомали. Самой горделивой - Сингапур. Самой похотливой - Гонконг.

Меньше остальных грешат в Замбии и Бенине.


Последняя строчка почему-то вселяет надежду. Может, не так уж плохо грешить.

И насчёт Колумбии я бы не стал делать такие поспешные выводы. Тут, скорее, не "гнев", а "алчность".

И, конечно, мечталось бы, чтобы Россия вышла на первое место по "чревоугодию".

ДОВЕСОК. Интересно, что товарищи белорусы в комментариях пишут, что в этой стране особенно распространена похоть:

Ну, по одному-то греху Беларусь точно на первом месте. У католиков он звучит как "блуд", в православии - как "любодеяние". На первом - не по количеству прецедентов, а по терпимости к этому греху. Лично я другой такой христианской страны не знаю, где бы общество и церковь так снисходительно относились к греху, входящему в список "смертных".


Какая интересная страна Беларусь. Съездить туда, что-ли?

)(
post comment

navigation
[ viewing | August 19th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]