СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

88! [25 Sep 2009|01:53am]
[ mood | Свободу Аракчееву! ]

Владимира Тора позвали на Русскую Службу Новостей - подискутировать с нашистом по поводу Русского Марша. Если кто не знает - нашисты, в приступе ума, решили провести свой "Русский" "Марш".

Тор выступил. Нашист тоже. Слушатели послушали.

Русский Марш: ДПНИ против НАШистов на Русской службе Новостей - Владимир Тор против Степана Дигонского.
Послушать онлайн можно здесь
Скачать 1 файлом (47.4 МБ) можно здесь


88% радиослушателей проголосовало за Тора.

Возможно, какую-то роль в этом сыграли удивительные по откровенности высказывания нашиста. Который, в частности, объяснил, что самый лучший, образцовый русский, по их версии - это Рамзан Кадыров, ну и прочие откровения.

)(
post comment

memento mori [25 Sep 2009|02:19am]
[ mood | Аракчеев должен быть свободен ]

К этому у Тараса Бурмистрова.

«Чувство безопасности» люди, как ни странно, понимают по-разному. Для кого-то это просто отсутствие явной угрозы здесь и сейчас – «можно поспать, не зарежут». Для кого-то – переживание типа «у меня нет фатальных проблем». Для кого-то – «забиться в самый дальний угол, где уж точно никто не достанет».

Но для большинства людей «чувство безопасности» означает ровно одно. Безопасность – это когда МОЖНО ДЕЛАТЬ ГЛУПОСТИ. То есть то, что вообще-то не стоило бы делать, и сам ведь знаешь, что не стоило бы, ведь и вредно, и удовольствия особенного не будет, но вот ХОЧЕТСЯ – и вдруг МОЖНО. В смысле, за данную глупость не последует немедленной жестокой расплаты.

Чувству безопасности – и даже желанию этого чувства – противостоит memento mori, «память смертная». То есть понимание того, что каждый - умрёт, причём это может произойти в любой момент. И только очень рациональное поведение может несколько оттянуть этот неприятный момент. "Ходи опасно".

Собственно, рациональность как таковая – это состояние, в которое ум приходит в ситуации угрозы для жизни, но распространённое на обычный режим функционирования ума. Животное, борясь за жизнь, тоже «соображает хорошо». А вот когда вокруг травка и нет хищников, а его мозг по-прежнему функционирует так, как будто его прямо сейчас съедят – это уже не животное, а разумное существо.

Человек – это животное, которое запредельно испугалось смерти и так и застряло в этом состоянии, не смогло прийти в себя обратно. Вот этот ужас и составляет суть нашего сознания, его ядро.

Мы боимся немыслимого, этот страх и называется мышлением.

)(

post comment

палатка [25 Sep 2009|01:52pm]
[ mood | Аракчеев должен быть свободен, это уж точно ]

Посмотрел список общественной палатки.

Собственно говоря, непонятно, почему бы её сразу не переименовать в синагогу. Неевреев там просто не видно и не заметно.

Хотя нет, я погорячился: имеются буддист, муфтий и Тина Канделаки для ароматизации помещения.

А так -

В Синагоге-Синагоге
Вси внимательны и строги.


ДОВЕСОК. Товарищи говорят, что там ещё неевреи есть - например, Касперский. Радости-то.

Другой коленкор, что общественная палатка - это учреждение пограничное между властью и шоу-бизнесом. Что Тина собой как бы и обозначает. Так что наличие там кого бы то ни было - знак статуса, а не какой-то реальной власти. Но сама возможность ТЕРЕТЬСЯ около властей в России - штука золотая и бриллиантовая, "люди всю жизнь бьются, чтоб принятым быть", а тут "вот оно". Так что - - -

ДОВЕСОК 2. А вот тут фотографии избранников. Если у кого остались какие сомнения...

)(
post comment

архаика и модернзация | о человеческой природе [25 Sep 2009|02:17pm]
[ mood | Аракчеев же должен быть свободен ]

Статья Холмогорова про архаику как канал развития.

Россия, назад!
25 Сентября 2009, Автор: Егор Холмогоров

Неоархаика как матрица действительных социальных и культурных изменений была бы сегодня инновацией инноваций. В силу чудовищной саморастождествленности, самоотчужденности русских от нашей традиции, культуры, истории, быта энергетический потенциал этого возвращения к себе будет просто колоссален. Новое обретение русского дома и русской социальной структуры, модели расселения и костюма, исторического самопонимания и кухни, возрождение тысяч утраченных не из-за неэффективности, а из-за эффекта вытеснения технологий, — все это создаст для нации такой ресурс роста, какого не создадут никакие наносепулькарии.


Некоторые места (чтобы был понятен пафос):

Весь ХХ век основным направлением развития России была погоня за технологическим развитием — были созданы или адаптированы десятки тысяч новых технологий, которые позволяли СССР более-менее на равных конкурировать с Западом. Затем, в эпоху «демократизации» материальная база была разворована, человеческая база выморена, ввергнута в нищету, а передача незадокументированных знаний — практически прервана. В результате как обращаться с советской техникой, знают только старые и очень старые люди, люди помоложе относятся к ней с суеверным страхом, как к артефактам титанов. Естественный биологический ход вещей приведет к тому, что через десять лет ключи к этой технике будут потеряны, даже если сама техника будет еще работоспособна. Так что когда говорится об износе материальной базы, оставшейся с советского периода, это не совсем верно — речь идет не об износе вещей, а об износе людей.

Я не буду доискиваться до причин, по которым современное государство Российское готово тратить деньги на все что угодно, но не на сохранение и воспроизводство этой человеческой технологической базы. Достаточно констатировать тот факт, что оно как не хотело, так и не хочет этого делать. Даже подход к решению демографических проблем с упором на рост рождаемости говорит о нежелании сохранять старый человеческий капитал, ведь не менее, а может быть, более важная задача в современной демографической ситуации — это решительная борьба со смертностью, без которой погоня за младенцами будет бессмысленна. Этих младенцев сожрут даже раньше, чем они научатся курить и ругаться матом.


ДОВЕСОК. Другое дело, что критика «попыток выйти за пределы человеческой природы» мне кажется несколько, гм, прямолинейной.

Человеческая природа сильно шире наличного человека: нынешние люди являются урезанной версией того, чем человек может быть. Поэтому очень многие технологические вроде бы штуки люди воспринимают с радостью и облегчением – они хоть как-то заменяют то, что у человека вообще-то должно иметься, но что ему отрезали (кто и почему – отдельная тема).

И даже если к человеческому мозгу прикрутить компьютер с радиостанцией, люди от этого не перестанут быть людьми. Может быть даже наоборот – станут больше на них похожи.

Более того. Мне всегда представлялось, что область конкурентоспособности русских начинается на достаточно продвинутом уровне технологического развития. Русские – плохие крестьяне, но хорошие инженеры и программисты (да, кстати, хорошими крестьянами были те русские, которые выписывали немецкие агрожурналы и интересовались кислотностью почв, а не те, которые корячились и горбатились). Так что, возможно, апрейд человеческой природы пошёл бы нам на пользу.

Впрочем, до этого нужно дожить и выжить, так что это всё теория. Но «отметочку нужно сделать».

)(
post comment

самая писечка [25 Sep 2009|04:30pm]
[ mood | Аракчеев должен быть свободен: надеюсь, это понятно ]

Кургинян порадовал очередной статьёй. Общая идея - Россия прекрасная страна, если бы не русские. Русские всё разваливают, русские развалили Российскую Империю, Ельцин, встретившись в 1987 году с обществом "Память", заразился русской заразой и тоже развалил прекрасный Советский Союз. Если бы не русские (особенно русские, лезущие в политику, с их ПЛЕМЕННЫМ РЕФЛЕКСОМ и " глубинной догосударственной архаикой"), а всё вкусное осталось бы в ведении прекрасных инородцев, всё было бы гемютно на евразийских просторах.

Ох уж эти русские. Как они мешают России. И особенно - всякие союзы русского народа.

И. разумеется, "только Сталин всё спас". Мякотка наша, Иосиф Виссарионович. Который так хорошо окоротил русских, уздой железной поднял на дыбы.

Ах вы мои хорошие. Ох люблю же я вас.

)(

post comment

гриппозное [25 Sep 2009|04:59pm]
А вот ещё прекрасное:

Известный американский певец Мэрлин Мэнсон (Marlyn Manson) заразился свиным гриппом, сообщает Undercover.com.

Рокеру поставлен диагноз — заражение вирусом A/H1N1. Впрочем, по словам врачей, угрозы для его жизни нет, и он скоро поправится.

«Я знаю, многие подумают, что я заразился свиным гриппом, занимаясь сексом со свиньей. Однако врачи меня заверили, что моя половая жизнь никак не связана с заболеванием. К сожалению, я выживу», — цитирует издание блог артиста.


Совершенно не понимаю, зачем заниматься сексом со свиьёй. Есть же козы.

)(
post comment

медийное [25 Sep 2009|05:01pm]
Почему-то не встречал сидюков, оформленных в стиляжьем стиле - то есть под рентген на костях. А ведь это могло бы стать фишечкой какой-нибудь молодой, раскручивающейся рок-группы. Альбом "Перелом бедра - РЕТРО".

)(
post comment

Негатив [25 Sep 2009|07:23pm]
Интересно и точно от [info]herr_und_knech@lj:

Любопытно, что, кажется, отношение к советскому прошлому в нынешней России структурно аналогично отношению к "сталинизму" во времена брежневско-сусловского "застоя", а оно, в свою очередь, воспроизводит отношение к Российской Империи в 30-50-ые. Во всех этих случаях на смену тотальному отрицанию прошлого (революция, двадцатый съезд, перестройка-ельцинские 90-ые) приходит не банальная "реакция", а некоторого рода "возвращение с заглшукой": на уровне официальной идеологии сохраняется риторика "разрыва", но при этом прошлое возвращается, каждый раз пребывая в состоянии частично-сохраняющего удерживания.
При этом модус этого частичного сохранения в каждом из трех случаев различен. В сталинском варианте речь идет о режиме отрицания: классического гегелевского "снятия", в котором революция с одной стороны упраздняет прошлое, но с другой - удерживает то положительное, что в нем было: СССР это безусловно нечто иное, нежели Российская Империя, однако, например, "воинская слава" (Александр Невский-Суворов-Кутузов) или "культура" (Пушкин-Глинка) сохраняются и преумножаются. Отношения "застоя" с прошлым регулируются режимом исчезающего различия: понятно, что брежнеский СССР отличается от сталинского, но это все же не абсолютное отрицание, да и все попытки хоть сколько-нибудь ясно зафиксировать это различие заканчиваются провалом.
Ну а для нынешних отношений с прошлым, похоже, определяющей является модель "раскрашенного Штирлица" (или новых слов к старому гимну): отношения с ним определяются фигурой избыточности и дополнительности. Новое мыслится как "старое +", как СССР с улучшениями и дополнениями (при этом дополнения эти носят такой же мигрирующий и трудно улавливаемый характер как различия периода застоя, однако несомненно, что изменяется сама модель соотношения: не "продолжение того же самого, но другое", как в 70-ые, а "новое, но дополняющее то, что было").


Интересно, что реальность во всех трёх случаях является точной противоположностью риторики.

Например, нынешний режим – это не СССР+, а СССР-, то есть советская власть минус электрификация всей страны, а также и прочие «социальные завоевания». Чтоб людишек гнобить как при Андропове, а вот гарантированное рабочее место и бесплатный детский садик – это шиш.

Брежневский СССР зафиксировал своё отличие от сталинского в формулировке «общество развитого социализма» (читай – раньше социализм был «неразвитым»). Опять же, реальная ситуация была прямо обратной: брежневский социализм был не результатом развития сталинизма, а продуктом его разложения. Что не было «плохо» - людям-то стало лучше, даже русским, и то немножечко дали подышать. Но с точки зрения генезиса – да, это было именно разложение предыдущего порядка, что все и ощущали.

Наконец, сталинизм. Его реальное отношение к русской истории было, по сути, мародёрским. Мало того, что убили лучших русских, "вырезали целыми классами" – нет, мы ещё и их вещичками попользуемся, и даже славу ихнюю на себя перепишем. Хотя нет, нет, этого мало, мало, мало – мы русской историей будем себя ОПРАВДЫВАТЬ. Режем, давим? – а этом мы как ваш Иван Грозный резал и давил. Людскими костями фундаменты мостим? – а это мы как ваш любимый Пётр Первый дороги на костях строил. Ну и так далее. «Всё традиционненько, чем вы недовольны».

Причём, что характерно, сами эти утверждения – про Ивана и Петра – по большей части заимствованы из антирусской пропаганды, которую всякие мерзавцы вписали в учебники истории. Которая сначала работала на очернение и опоганивании русской истории – а потом ещё раз сгодилась, на сей раз на оправдание зверств и ужасов истории советской.

)(
post comment

navigation
[ viewing | September 25th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]