СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

хорошо, хорошо [24 Nov 2009|04:59am]
Евгений Дробышев [info]eednew@lj простодушно излагает:

Openspace организовал выборы "самого влиятельного интеллектуала России".
Помимо неоднозначности самой затеи, обращает на себя внимание то, что интеллектуал, в собственном смысле, там только один -- это Галковский. Еще из общего ряда выбивается "русский националист" Крылов. Однако его мы не можем считать интеллектуалом: человек, называющий себя националистом, автоматически становится маргиналом, а этого интеллектуал себе позволить не может. Дорогие френды-националисты, я к вам хорошо отношусь, но против фактов не попрешь, "национализм" давно сделан жупелом, равно как, например, "инквизиция" или "КГБ", поэтому так себя называть нельзя, как бы не хотелось.


Идеальная формулировка стигматизации, прямо из учебника.

Хорошо, хорошо, ребята. Мы всё это вытерпим. И этот смех, и эту скуку, и эту снисходительность. Даже без злости, вы же не виноваты.

)(
post comment

намечается Кровавое Воскресенье [24 Nov 2009|05:17am]
Блин, теперь уже и глава Серпуховского района обращается к Медведеву...

А ведь это очень плохой признак. Систему начинают ненавидеть даже её бенифициары. Пока ещё мелкие. Но дойдёт и до крупных.

Интересно, будет ли верноподданическое шествие к резиденции Государя, с теми же последствиями?

)(
post comment

"нейтральность" [24 Nov 2009|05:20am]
Благодаря одному разговору я задумался, как можно выразить в рамках деонтической логики такую ценность, как «нейтральность», «объективность» - например, ранний наивный идеал «научности», который до сих пор выплывает то там, то сям (например, в виде пресловутой википедийной НТЗ).

Назовём ценностью некое положение дел Х, которое, по нашему мнению, должно быть реализовано, или хотя бы заявлено как истинное. То есть для нас Д(x -> Е(x)) (должно быть так, что из х следует, что х существует). Статус квантора Д мы сейчас не обсуждаем: он может предполагать реализацию ценности in re или просто приписывание истинности высказыванию, утверждающему данную ценность. Это отдельная тема, очень интересная, но именно отдельная.

В таком случае, «нейтральность» понимается как отсутствие ценностей, кроме одной – ценности отсутствия ценностей.

То есть:

Е(x) такое, что для Л(y) (y не = х) не истинно, что Д(y -> Е(y))

То есть: не существует таких ценностей, которые не совпадали бы с ценностью Х, состоящей в том, что не существует ценностей, помимо Х. «Всё фигня, кроме той великой истины, что всё (кроме неё) фигня».

Единственность x следует из вышесказанного тривиально: есть только одна «объективность», E!(x) такое, что для Л(y) (y не = х) не истинно, что Д(y -> Е(y)).

Интересно, как это похоже на логику «абсолютного монотеизма» исламского типа - состоящего в том, что «нет богов, кроме Аллаха», причём «Аллах» понимается как ОТМЕНЯЮЩИЙ бытие (даже самую возможность бытия) иных богов. Из того, что существует Аллах, следует, что не существует иных богов, ибо Аллах таков, что не терпит никаких «сотоварищей».

) кванторы, к сожалению, в жежешечке толком не прописываются (
post comment

Два антисоветизма [24 Nov 2009|05:47am]
Что такое «советчина», мы как бы знаем. Это вера в то, что Ленин спас Россию от погибели и подчинения Западу, что Сталин – гениальный руководитель и эффективный менеджер, что модернизация России может быть проведена только ленинско-сталинскими методами. Что советская власть – лучшее, что было в российской истории, ибо «Победа – Бомба – Космос». Ну и так далее.

А вот так называемый антисоветизм бывает очень разным, да. Это «целый спектр».

Но в этом спектре есть две крайние позиции. Обе они «формально антисоветские», но расстояние между ними космическое.

Есть антисоветчики, которые верят в то, что Ленин был убийцей и садистом, истребившим миллионы русских людей, что большевики были еврейско-германско-английско-масонскими шпионами, вырезавших белых русских, умертвивших святых, замучивших честных крестьян в аду «коллективизации», создавших ГУЛАГ и установивших в России чудовищное, ни с чем не сравнимое правление абсолютного зла. Что ничего хуже советской власти в истории человечества не было, нет и не будет. И за это они советскую власть, понятное дело, ненавидят. Потому что любят русский народ и желают России возрождения и могущества.

А есть другие антисоветчики. Которые на самом-то деле – кто в глубине души, а кто и открыто - верят в то же самое, во что верят самые замшелые коммунисты. Что Ленин спас Россию от погибели и подчинения Западу, что Сталин – гениальный руководитель и эффективный менеджер, что модернизация России может быть проведена только ленинско-сталинскими методами. Что советская власть – лучшее, что было в российской истории, ибо «Победа – Бомба – Космос». Ну и так далее.

И вот ЗА ЭТО САМОЕ они советскую власть и ненавидят, люто и бешено – поскольку ненавидят русский народ и желают «этой стране» полной и окончательной погибели.

Увы, именно эти товарищи обычно оказываются «третьими радующимися» в советско-антисоветских срачах. Они, кстати, любят разжигать эти самые срачи – поскольку символические дивиденды в любом случае достаются им. «Грызитесь, грызитесь, уродцы, съешьте друг друга».

)(
post comment

не проходите ми (фасоль тоже будет) [24 Nov 2009|05:45pm]
Много я читал всяких лестностей-приятностей о себе, своих друзьях и недрузьях, но иной раз в куче унылого навоза попадаются настоящие жемчуга.

Вот, к примеру, прекрасное. Формальный повод - убийство о. Даниила, а фактически - смотрите сами:



)(
post comment

navigation
[ viewing | November 24th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]