СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Об Украину [12 Jan 2010|12:04am]
Я, кстати, думаю, что на украинских выборах победит скорее всего Тимошенко – благодаря Януковичу, который изо всех сил будет изображать из себя унылое говно (благо, это нетрудно), демонстративно бояться страшную Юлю, бегать от своего электората, а имеющихся сторонников периодически выставлять идиотами.

Правда, даже при таком раскладе Янукович может, вопреки всем своими усилиям, набрать голосов. Но в этом случае он что-нибудь придумает: найдёт какую-нибудь лужу, чтобы в неё публично вляпаться во втором туре.

)(
post comment

как с презервативом [12 Jan 2010|01:27pm]
Иной раз «самому себе поражаешься». Напишешь что-нибудь, ан оно тут же выпрыгивает – «вона оно какое я бываю, пырьтесь на меня».

В частности, написал я постинг про восприятие слов. Что теперь нужно обкладываться подушками на все случаи. В частности, что люди понимать намёки, даже самые простые.

И привёл пример.

Раньше можно было написать что-то вроде «не первая согласная буква». Читатель, верно, догадается, что имеется в виду буква «в». Сейчас нужно прямо писать – «буква В», безо всяких там экивоков, понимаешь. А завтра уже желательно выражаться так – «буква В, а не Г, нет, не Г, и не Д, и не Ж, повторяю, не Ж, потому что вы только о Ж и думаете, так вот не Ж, и не все прочие буквы алфавита, а именно В, В, запомните, В… да, напоминаю – и не гласная, не гласная!!!»


И вот. Некий [info]taki_net@lj написал у себя в журнале «ехидный комментарий». Весь смысл которого был в том, что Крылов, дурак такой, и не догадался, что ведь «не первой согласной буквой» может быть и не В, а, скажем, Х. Или Ъ. Ведь они же «тоже не первые», ага.

Я, честно говоря, не мог представить себе лучшей иллюстрации к собственным рассуждениям. Человек не видит разницы между намёком и «формально-логическим условием». Если ему скажут «на лугу паслась отнюдь не лошадь», он и не подумает на корову – а скажет, что пастись могла бы и зебра, и буйволица. А если встретит в книжке фразу «плащ, который когда-то был белым», то вряд ли сообразит, какого цвета сей предмет одежды. Может, он стал оранжевый, сольфериновый или цвета куропаткина глаза? «Ведь не сказано же».

И это не беда лично таки-нета – хотя он дураковат и поэтому выставился. Это сейчас общераспространённое, к сожалению, явление.

Всё в лоб, всё в лоб. И ещё два раза по лбу, чтобы точно дошло.

Но я так… не то чтобы не умею, но очень уж не хочу. Пропадает всякое удовольствие от высказывания – «как с презервативом».

Охохонюшки.

ДОВЕСОК. Оказывается, г-н [info]taki_net@lj - учитель программирования в небезызвестной 57-й школе. В таком случае я приношу извинения и снимаю претензии. Учитель программирования и должен быть именно таким. Профессиональная деформация психики, дело естественное.
Но вот уподобляться без нужды никому не советую.


)(
post comment

Лирико-пафосное. Об умных, хороших, а также немного праздничного [12 Jan 2010|04:38pm]
[ mood | Да, и Аракчеев должен быть свободен ]

Я редко поздравляю людей у себя в блоге. Не потому что гордый или там чего – а потому что предпочитаю говорить всякие приятные вещи лично. Оно как-то вкуснее, что-ли.

Но вот Наташу [info]nataly_hill@lj Холмогорову, у которой сейчас день рождения, я не поздравить публично просто не могу.

Тут недавно был такой разговор. Один очень неглупый человек, рассуждая о том, кто есть ху в РОДе и в русском движении вообще, выразился так: «Ну вот ты, Крылов… ты, конечно, умный. А Наташа – ХОРОШАЯ».

И это очень точно. Причём тут слово «хорошая» означает не «моральное какое-то качество», а нечто большее.

Что мы обычно имеем в виду, когда говорим про эту самую хорошесть? «Хороший человек» - это, в общем, такой тип, который всегда улыбается, не напрягает, может сделать мелкую (или крупную, если друзьям) услугу. А также не продаст – не обворует – не подставит. По нынешним временам это УЖЕ много. «Все бы такие были».

Нет, понятно, что у Наташи всё это есть. И ещё кое-что. Нечто трудноуловимое, что можно выразить словами «ей на людей не пофиг». Точнее, ей не пофиг, когда людям плохо. Не в смысле по-бабьи поохать-поужахаться - ай-яй, ой-ёй-ёй, как это всё ужасно. А в смысле – «Так нельзя. Что я могу сделать, чтобы это исправить?» Нет, даже не так: «что МЫ можем сделать?» Потому что для неё самоочевидно, что если где-то происходит какая-то гадость – все хорошие люди должны собраться и помочь, как же иначе-то.

Некоторые видят в таком отношении детскую наивность, недостаточную искушённость в настоященской реальной жизни - и эту, как её, совковость. Как сказал Фёдор Бондарчук по поводу добра и справедливости - «сейчас, к счастью, мотивации такого рода не работают. Мы в другом обществе живём». Ну вот счастлив человек, что добро и справедливость в нашем обществе истреблены и преодолены. Правда, от нашего общества у стервятников клювы сводит от омерзения. Да и люди... на что уж человек скотина ко всему привычная, а всё-таки некоторые вещи и их ввергают в то же состояние. Беда в том, что одни смиряются и терпят повсеместное торжество бабла, фуфла и осла, а другие хоть как-то пытаются помешать его торжественному разливанию и вспучиванию. «Потому что нельзя же, чтобы оно повсюду шло и никакого отпора не имело».

Без Наташи никакого РОДа, как русской правозащитной организации, просто не было бы. И не только потому, что она много работает (хотя работает над нашими делами она очень много). А потому, что вот этого самого «так нельзя; что я могу сделать?» - у неё больше, чем у кого бы то ни было из нас.

В общем, присоединяюсь к поздравлениям. Так-то (с).

)(

post comment

"возьмут реванш" [12 Jan 2010|06:02pm]
Моя скромная статья на "Каспарове" как-то до сих пор людей беспокоит.

Вот мне на неё ответили - от имени "левого крыла" и "советского народа":

Дмитрий Черный: О баснях Крылова
Левые и либералы возьмут реванш у националистов /12.01.2010/


Текст интересный, прежде всего признанием того, что наши либералы – в сущности, те же левые. Ибо в ГЛАВНОМ вопросе – русском – они едины. «Никаких русских не должно быть». А должен быть «советский народ» или там «дорогие россияцы». «И тут мы с либералами полностью едины».

Ну что ж, признание ценное уже само по себе. Подробнее, может, напишу, если редакция даст ответить, ага.

)(
post comment

navigation
[ viewing | January 12th, 2010 ]
[ go | previous day|next day ]