СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Шутковатое [25 May 2010|12:54am]


Это, если что, шуточка (не люблю слово «фейк»). Вот с чего рисовали.

Тут интересно другое. Слово «российский» сейчас приобрело абсолютно чёткий смысл: «российское» = «антирусское», причём в очень любопытном сложном смысле: присваивающее себе всё русское и переписывающее его на нерусь совместными усилиями государства и либеральной интеллигенции.

Назвать что-то «российским» - значит символически (а чаще – реально) отобрать это у русских и передать правильным людям. Либералы обоснуют, государство оформит.

Отсюда и «российский язык» как апофеоз процесса. Язык – это последняя хорошая вещь, которую ещё называют «русской» (хотя нет, ещё осталась «русская классическая литература», но в неё по ходу записали столько евреев и прочих ценных граждан, что её уже можно считать российской de facto). Но ведь нельзя же сколько-нибудь ценное называть «русским», так что «российский язык» - вопрос времени (советские же называли русский «языком межнационального общения»).

Вот и рисуют обложечки. И невесёлый этот юморок ВСЕМ ПОНЯТЕН. И в первую голову тем, кто сам «за всё российское против всего русского».

)(
post comment

Эстетистское [25 May 2010|11:53am]
Одним из базовых – если не базовым – приёмом «современного искусства» является помещение вещи (любой) в неподходящую для неё среду (тоже, в общем-то, любую).

Унитаз предметом современного искусства не является, а унитаз на мраморном пьедестале в музейном зале – «может быть, может быть». Причём дело не в «музейном зале» как таковом: можно вынести из музея статУю и привинтить её над помойкой, и тогда это будет не произведение искусства, а «произведение современного искусства», «арт-объект».

При этом – чем менее подходит среда для объекта, тем больше шансов на эффект. Урной в зале уже никого не удивишь, а вот, скажем, перевёрнутый грузовик, подвешенный на невидимых тросиках между двумя небоскрёбами, ещё может кого-то заставить задрать голову.

Если дальше развивать ту же идею, то придётся признать, что одним из шедевров современного искусства является гельмановский музей современного искусства в Перми.

То есть именно сам музей, а не то, чем он набит.

Потому что МЕНЕЕ подходящего МЕСТА для подобного учреждения, нежели Пермь, и вообразить-то затруднительно. Ну разве что Восточная Сибирь, или, наоборот, город Грозный. Но в первом случае не увидят, во втором убьют. А Пермь – это, пожалуй, самая грань.

То есть Марат, хухры-мухры, а сказал-таки новое слово в контемпорарном арте. Дорогонько встало, зато слово-то и в самом деле новое.

Разумеется, столь величественное свершение не укрылось от ревнивых глаз другой творческой личности - короля-волка, тайнозрителя серого, дизайнера бюджетов и друга молодёжи. То есть Суркова.

Который, позавидовав Марату, решил его переплюнуть, воздвигнув учреждение российского масштаба, абсолютно неуместное в путиномедведевской Россиянии в целом. Чтоб на его фоне пермский музей казался чем-то уныло-естественным и вписанным в ландшафт.

Так-то и возник проект Сколково. Само звучание – «наукоград Сколково» - уже современная поэзия. А если его ещё и построят, именно как запланировано? И это посреди страшной гнилой страны? «Все ахнут и падут».

В таком случае ясно, что «Охта-Центр» забракован как недостаточно радикальный. Воткнуть огромный хер посреди старинной красоты – ну да, неплохо, но это уже ведь было, было. И Медведев, который наверняка тоже не чужд эстетизму - - -

ДОВЕСОК. Марат откликнулся на этот постинг вот таким признанием:

в это же время я пишу, отвечая на вопрос журналиста:

С тех пор, как уже полтора года я занимаюсь пермским проектом, вокруг меня образовался достаточно широкий круг скептиков. Суть нашего проекта – попытаться организовать нормальную насыщенную культурную жизнь вне Москвы и Питера. Считается, что это невозможно. И этой невозможности существуют тысячи объяснений, доказательств. Среди скептиков – люди доброжелательные и не очень. Умные и не очень. Я их полюбил, потому что они указывают на возможные засады и трудности. Раньше, чем мы об этом подумали. И вдруг в одночасье количество скептиков резко уменьшилось. В разы. Что же случилось?
Случилось Сколково. Теперь говорят: «Нет, у вас реальное дело, в Перми есть культурный слой, над проектом работают нормальные люди. Да и сам проект ясный и понятный. А вот Сколково…»


)(
post comment

"разумное, доброе, вечное" [25 May 2010|01:30pm]
"Вопросы Национализма" в магазине "Москва" вышли в лидеры продаж по категории "Политология-Геополитика", обогнав даже книжки про Жыдов хазар и шпаргалку по политологии.

Хотя, конечно, наценку они сделали зверскую, да. Ну так - - -

Меж тем, второй номер ВН практически готов. Он будет толще первого –мы насчитали 213 полос, и «в последнее повисшее мгновенье» перед вёрсткой наверняка что-то досыплется. При этом несколько больших текстов пришлось – буквально со слезами на глазах – отложить на осенний номер, чтобы не комкать.

)(
post comment

Реальность: определение [25 May 2010|05:15pm]
Реальность – это текст, авторы и герои которого тождественны.

Дальше можно рассуждать по-разному. Например, о том, что к «реальности» примыкают так называемые «описания реальности», где автор делает героем самого себя. «Достоверность» текста – то есть его близость к «реальности» - определяется тем, насколько близок автор и его герои, хотя бы «главный герой». В идеальном случае главный герой – это воспоминание автора о самом себе в прошлом («вот как было и вот я какой был»), а также и других людей («вот такими они были»). А также о том, что ближе к реальности – гипотетическая ситуация («каким я был бы, окажись в заданных обстоятельствах») или гипотетический герой («каким бы был такой-то человек на моём месте»), и так далее.

Но интереснее принципиальный вопрос – насколько вообще возможна реальность без зазора между «автором» и «героем», действующим и действием. В общем случае этот зазор всегда есть, он никогда не равен нулю. Хотя бы потому, что результат действия всегда неожиданен. «Хотел того-то, сделал то-то, а вышло так-то».

)(
post comment

Техническое: по каким вопросам ко мне обращаться бесполезно [25 May 2010|05:16pm]
Я редко пишу о себе, потому как мне про себя неинтересно.

Однако мной-то интересуются (в том числе и по делу), а сведения обо мне приходится черпать из каких-то левых источников, неполных и недостоверных. В результате я регулярно попадаю в ситуацию, когда меня о чём-то просят или в чём-то обвиняют, а я только глазами хлопаю.

Я не имею в виду обычную клевету и обсиралово. Это вещи обыкновенные, понятные. Я имею в виду чисто фактические ошибки. Когда меня «не за того принимают».

Вот, например, мне сегодня позвонил человек и попросил разместить статью в «Спецназе России». Когда я стал объяснять, что к «Спецназу» отношения не имею, человек сильно удивился – дескать, твоё имя в главредах на сервере значится? Точно так же, ко мне регулярно обращаются с просьбами «поговорить с кем-нибудь в АСТ, ведь там твои книжки выходили». Ну или «связать с Белковским, есть предложение».

Поэтому я решил устроить краткую разъяснительную работу по некоторым фактам, связанным со мной лично и с моей работой. Интерес это представляет не для всех, посему я это дело закатаю. где, как, чего, а также и чего не )

Так что увы и ах – по этим вопросам ко мне «обращаться» бесполезно. Посочувствую разве что, а помочь ничем не смогу.

)(
post comment

navigation
[ viewing | May 25th, 2010 ]
[ go | previous day|next day ]