1 июня. День защиты детей. Заявление РОД и небольшой ролик [02 Jun 2010|12:12am] 1 июня мир отмечает День защиты детей Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее; здесь прокладываются не только пути спасения, но и пути погибели. А.И. Ильин В 1995 году в России было 38 миллионов детей. В 2009-м - всего лишь 26 миллионов. Трагизм ситуации усугубляет катастрофическое увеличение числа сирот. Сегодня около 700 тысяч детей в России лишены родительского попечения, и в эту армию ежегодно вливаются около 100 тысяч новых жертв. Для переработки чудовищного потока создана сеть из более чем 1850 детских домов. Что происходит с нами и с нашей страной? Почему дети становятся исчезающим видом в России? Все знают: дети - наше будущее. Но мы сейчас больше всего боимся именно будущего. Оно перестало быть источником надежд, а стало страшнейшей из угроз. Нынешний образ жизни, смесь дикарства и упадка, разрушает все позитивные ценности, и особенно семейные. Дети перестали восприниматься, как продолжатели рода и оправдание существования семьи. Теперь они в лучшем случае - тяжкая, бессмысленная обуза. А неустройство народной жизни довершает трагическую картину. Между тем, производство людей является важнейшей отраслью национального хозяйства, на фундаменте которого зиждется могущество и благополучие страны. Страна, не способная воспроизводить собственных граждан, рано или поздно станет добычей чужих. Нынешний политический режим - неразрывное целое с олигархией. У нынешнего режима есть доллары на «Челси» и на роскошные яхты, но никогда не хватает денег на будущее наших детей. Ничтожное число олигархов и коррумпированных чиновников купается в роскоши - и всё это на фоне миллионов жителей русских регионов, загнанных в состояние искусственно созданной бедности. Страна устала от безответственности и бесхозяйственности нынешнего режима. И когда первое лицо нашего государства сетует на то, что мировые цены на углеводороды слишком высоки, и правительство не знает, как справиться с притоком нефтедолларов, это звучит издевательством над здравым смыслом. Нефтегазовая прибыль государства должна вкладываться не в ценные бумаги Соединенных Штатов Америки, финансируя тамошний бюджетный дефицит и снижая налоговую нагрузку на американского налогоплательщика. Эти средства должны инвестироваться в наш русский человеческий капитал. Нынешние «эффективные собственники», эксплуатирующие естественные монополии России, своим делами доказали свою неэффективность. Недра нашей земли - неотъемлемое национальное достояние нашего народа. Поэтому целесообразна передача прав собственности на эксплуатацию недр России в специально созданный Фонд, который будет финансировать меры по выходу из демографического коллапса, поразившего нашу страну. Наиболее проблемные регионы России - традиционно русские регионы. Демографическая катастрофа не коснулась кавказских народов, или, к примеру, народа Тувы, но чудовищна по своим последствиям в центральных регионах России. Поэтому и подход к решению этой проблемы должен носить разумный дифференцированный характер. Именно на русскую Россию, именно на восстановление русского народа должны были бы направлены силы государства в России. Главный враг русской семьи - это искусственная бедность и сопутствующие ей проблемы: алкоголизм, наркомания, чувство безнадежности и безысходности, неверие в собственное будущее. Государству необходимо осознать, что «инвестирование в детей» - это выгодные долговременные вложения. Вкладываясь в ребёнка, государство получает, как минимум, налогоплательщика. Рождение и воспитание ребёнка - капиталоёмкий и долгосрочный процесс. Но нынешнего пособия на ребенка и даже широко разрекламированного «материнского капитала» не хватает на его полноценное финансирование. Поэтому государство должно взять на себя функции гаранта по финансовому обеспечению процесса демографического воспроизводства. Каждая семья должна быть уверена, что ребёнок получит необходимый прожиточный минимум, что ему будут гарантированы услуги здравоохранения и образования. Необходимо перенаправить бюджетные потоки с поддержания чиновничьих структур на прямые дотации на детей в конкретных семьях. Однако при хронической «недофинансированности» демографии у нынешнего государства находятся деньги и организационные ресурсы для опасных экспериментов над семьёй. С недавних пор в России стала внедряться так называемая «ювенальная юстиция». Её цель - контроль над семьями с возможностью отнятия детей у родителей в тех случаях, когда нормы жизни в семье не соответствуют государственным стандартам. Тем самым нарушается неприкосновенность жилища и личной жизни, потому что «уполномоченный чиновник» оказывается вправе вторгаться в жизнь любой «подозрительной» семьи. Мировой опыт внедрения ювенальной юстиции, мягко говоря, неоднозначен. Так в Германии потеряли семьи 70 тысяч детей за один год. Из них более 30 тысяч были лишены родителей из-за недостаточно хорошего материального положения семьи. Если этот опыт будет перенесен на Россию, несложно будет предсказать, какое количество детей отнимут у русских «из-за недостаточного материального положения семьи» при внедрении «европейских стандартов». К сожалению, изъятие детей из бедных семей уже превращается в России в систему. Вместо того чтобы помочь бедным, у них отбирают детей и отправляют их в государственные детские дома. Поддержание этой порочной системы стоит чудовищных денег. Сейчас в детском доме ребенок обходится государству в 25 тысяч рублей в месяц – эта сумма гарантированно решила бы материальные проблемы семьи, которой он оказывается лишен. Необходимо перенаправить эти средства с содержания «гетто для сирот» на стимулирование программ по усыновлению и опекунству. Основной материальный ресурс, который мог бы исправить ситуацию, нынче находится в ведении государства. Именно под его властью сконцентрированы материальные, правовые, административные и силовые рычаги управления страной. И необходимо сказать, что нынешнее правительство распоряжается этим ресурсом с преступной, если не сказать злонамеренной халатностью. Рассчитывать, что нынешняя власть профессиональных бюрократов вдруг изменится к лучшему и решит повернуться лицом к проблемам наших детей, нашего будущего, наивно. У этих чиновников и их компаньонов-олигархов и так всё хорошо. Лишь наша общая воля отстоять будущее наших детей могут изменить мир к лучшему. Наша общая задача - защитить своих детей от системы, разрушающей наш традиционный жизненный уклад. Сегодня детство как никогда нуждается в нашей поддержке. Русское общественное движение (РОД) заявляет о своей решимости консолидировать все народные силы, готовые соединить свои труды на этом пути. Мы все вместе должны сохранить русский мир ради будущего наших детей. )( post comment

Умер Вознесенский [02 Jun 2010|02:04am] Все уже высказались. Ну, у меня на него не особенно. Ни хорошего, ни плохого. Из стихов помню про чайку, похожую на белые плавки Бога. И два выражения – «прорабы перестройки» и «порнография духа». Хотя, кажется, прорабы тоже были духа. Если повспомнинать, у него ещё было два запоминающихся слогана негативного содержания: «уберите Ленина с денег» и «не трожьте музыку руками». Ну, Ленина убрали, насчёт музыки не знаю как, надо у Пробежего спросить, что-ли, что теперь с музыкой руками делают. Ещё он ездил в Париж – это он любил, даже при советской власти добыл себе разрешение на Париж – и однажды возил землю с пастернаковской могилы на могилу Синявского. Послеперестроечные годы у него были скверные. Попытки вернуть интерес публики, краковяк на скрюченных. «Видеомы» эти кошмарные. И очень долгие «последние годы». Теперь всё. Впрочем, не исключено, что через какое-то время поздняя советская поэзия станет интересной. Не в собственном своём качестве, а как «материал и повод» для чего-нибудь. Выкопают синий трёхтомничек, за который когда-то три красных на Кузнецком давали, и это что-нибудь там, будем надеяться, отыщут. )( post comment

человекоедкое [02 Jun 2010|02:40am] Иван Андреич Крылов, как это свойственно Крыловым вообще, был по жизни человеком добрым, хотя и наблюдательным. Да и времена были как-то попроще нынешних, понаивнее. Поэтому в баснях его ситуация очень часто дана, но, как бы это сказать, недокручена до суровой реальности. Ну например. В известной басне про лебедя, рака и щуку описан ещё очень недурной вариант. Потому что все хоть и тянут в разные стороны, а воз и ныне там – но «это ещё ничего». Полезной работы не делается, но ведь и вреда нет. Разве что делу, ну так оно ж не горит. В нашей действительности же ситуация была бы иной. Никто никуда не рвался бы, не пятился и не тянул. Все были бы заняты другими, более увлекательными занятиями. Лебедь отчаянно клевал бы рака, за то, что тот не летает и летать не хочет – несомненно, по причине своего мерзкого оппортунизма. Щука тем временем грызла бы лебедю лапы – за то, что белая пернатая сволочь не хочет плыть, хотя ведь может, это точно известно, он же водоплавающий, так какого же чёрта этот белый предатель машет крыльями, а не шерудит перепонками. Рак же, уворачиваясь от ударов клювом, отчаянно щёлкал бы клешнёй, хватая щуку за сколький щучий хвост – потому как проклятая рыбина не туда плывёт: надо осуществлять консервативную программу, то есть отползать назад, а обезумевшая диссидентка-оранжистка рвёт вперёд, и её надо оставить, пока не поздно. Но и это ещё ничего. Потому что при нём хоть воз имеет шанс уцелеть. А если совсем уж по-настоящему, то - - - )( post comment

Ненужные мнения. Пусть будут, однако [02 Jun 2010|03:38am] 1. По поводу встречи Шевчука с Путиным. Все вдруг бросились обсуждать, правильно ли Шевчук с Путиным говорил и не опарашился ли он, не опомоился ль самим фактом разговора или по ходу. Насколько я понимаю, две трети специалистов по опарашиванию и опомоиванию вынесли вердикт, что таки да, Юра жидко слил, просел, насадился очком на вертикаль, и теперь всё, кончился-сдулся, то ли дело Дмитрий Быков, который к Путину Не Пошёл, явив тем самым неосквернённость и несуетность. Я не могу выразить сколько-нибудь пристойными словами, что я думаю про всех этих специалистах по этике вообще, и про данную ситуацию в особенности. Потому что Шевчук провёл беседу очень грамотно. Всё было правильно, начиная с «Юры» и кончая уместно вставленных упоминаний про это самое тридцать первое, вместе с нужными словами – «мы что, кого-то убили?» Я практически уверен: если бы не эта беседа, такого наплыва участников не было бы, и дольщики не спасли бы положения. 2. Про организацию мероприятия 31-го числа. Я не могу сказать, что организация на мероприятии отсутствовала совсем. Но про толпу никто не думал – и людей, способных организовать и пасти, не было. Не было, к примеру, людей, которые отдавали бы простейшие команды – «сцепляйтесь руками», «отходим организованно», и так далее. Заряжающих лозунги не было вообще. В результате филармонии не получилось. Третье. Было видно, как меняется поведение милиции в зависимости от количества людей и их поведения. Если людей реально МНОГО, менты просто теряются. Хватают, конечно, и винтят – в основном тех, кто «совершает резкие движения» (например, машет руками и кричит в одиночку). Но если людей много, они сцеплены, лозунги заряжают специальные люди из задних рядов, а на жёсткое мочилово в омоновском стиле команды не было, получается то что получается. Правда, к концу мероприятия, когда все пытаются уйти, они борзеют и начинают хватать и бить кого попало. Коллегам-либералам запомнить: отход – один из САМЫХ ответственных моментов в подобном мероприятии. А вообще странно: не того ждёшь от мероприятия, организуемого – хотя бы частично – нацболами. У которых опыта вагон и маленькая тележка. 3. И про Лёню Йобнутого. Многие беспокоились, не сделают ли чего парню, бегавшему с синим ведром на голове по господской тачке. Так вот – скорее всего, ничего ему не сделают в итоге. И группе «Война» тоже – если говорить об активе, а не о случайных товарищах – тоже. Нет, обосновать не могу и инсайдом никаким не владею. Но если посмотреть на историю… А в общем, буду рад не ошибиться. )( post comment

navigation [ viewing | June 2nd, 2010 ] [ go | previous day|next day ]