СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

духовнистое [09 Jun 2010|11:58am]
После глубокой медитации:

- В астрале был... Бога не видел.

)(
post comment

Приморское [09 Jun 2010|02:44pm]
Я хоть и в отпуску, и телефоны отключил – потому что «ну сил никаких нет» - но иногда и до меня добираются.

Вчера вот до меня дозвонился по домашнему один знакомый из Подмосковья, отчасти нам сочувствующий. Сначала интересовался насчёт «Вопросов национализма» – я честно сказал, что журнал мы продаём, а не раздаём, купить его можно хоть в «Москве», хоть в «Фаланстера», в последнем дешевле. Потом разговор свернул на события в Приморье, и я выслушал аж три конспирологические версии на тему того, зачем «Они» «всю эту байду спровоцировали». Самая убедительная версия состояла в том, что это пропагандистская спецоперация для более гладкого принятия обществом закона по расширению полномочий ФСБ. «Обывателя надо запугать, он тогда порядка запросит, плёточки-нагаечки».

Я по этому поводу немножко подумал. Получилось вот что.

Вне зависимости от того, что там на самом деле происходит в Приморье, само представление, что обывателя можно запугать «бандой, убивающей ментов» - это «что-то из детства», причём советского. Когда «убить дяденьку милиционера» было чем-то непредставимым, ужасным и немыслимым. Да и то - только для чистенького городского ребёночка из хорошей семеечки. Уже на окраинах к дяденьке милиционеру относились по-другому. Хотя, конечно, с нынешними временами никакого сравнения даже и близко. Потому что сейчас, в результате всех укреплений вертикали, население милицию МАССОВО НЕНАВИДИТ. Это общественный консенсус. Который вполне разделяется самими же «сотрудниками правоохранительных». То есть они понимают, КАК на них смотрят и ПОЧЕМУ.

Несколько слов об этом. Меньшинство – не особенно замазанное в прямых и откровенных зверствах – типа «заранее обижается». «Ну мы не все такие, на нас негатива много льют» - эту фразу я слышал совсем недавно, в замоскворецком ОВД. Обычно к этому добавляют «мы люди подневольные, у нас приказ». Большинство же сотрудников, в зверствах как раз отметившиеся и НАШЕДШИЕ ВКУС в этом занятии – просто «гуляют» и «куражатся». Как разбойнички лихих времён. Которые шли в разбой – крест с шеи долой, чужая шейка копейка. Покуражиться, потешить душеньку, «раз уж такое дело». При этом они, конечно, надеются, что куражиться будут вечно, потому как власть у сатаны и время его пришло навсегда. Не исключено, что они в чём-то правы – хотя их-то палюбасику ничего хорошего в перспективе не ожидает, даже в той перспективе, которую они собой являют.

Но это всё лирика. Мы про общество и милицию.

Если рассуждать не обывательски («менты – звери, гады, твари»), то получится вот что. Милиция сейчас – это огромная банда с государственной лицензией на бандитизм. Под «бандитизмом» будем понимать всё связанное с силовым отъёмом собственности вне зависимости от размеров. Пиратство, например, тоже вид бандитизма. В таком случае наша отечественная система напоминает каперство. Правда, каперы всё-таки грабили суда враждебных государств, за что и пользовались покровительством своего. Но у нас государство рассматривает народ как побеждённого врага, и воевать с ним никогда и не прекращало. Так что всё логично. От каперов ментов отличает только более высокий уровень господдержки – фактически полное сращивание – и абсолютная ненаказуемость.

С другой стороны, у населения остались некоторые тёплые чувства к военным – исключая разве что генералитет и «всяких воров наверху». Армия у нас жуткая и страшная, но на население она хотя бы не нападает, а остатки уважения к мундиру у людей сохранились.

Поэтому любая информация о людях, валящих ментов по идейным соображениям – будет вызывать скорее сочувствие и понимание. Скорее всего, «на месте» уровень сочувствия к хорошим честным ребятам, военным, которые от безысходки взялись за оружие – процентов семьдесят, если не больше. Единственный шанс переломить общественные настроения – это выставить приморских партизан бандитами. Это и попытались сделать. Сначала на них навешали «махинации с лесом», из-за которых они якобы и ушли в леса. Это, конечно, ржака - воры и махинаторы в отвяз никогда не идут, они договариваются, и уж жителям-то Приморья этого не знать. Думаю, оное обстоятельство уже просекли, и сейчас будут опубликованы данные о том, что Муромцев и прочие – насильники-педофилы и убийцы-маньяки, и на них лежат горы уголовных дел… Хотя и это не особо поможет.

Но.

Кого, если всерьёз и по большому-то счёту, беспокоит мнение обывателей? Правильно, никого, даже самих обывателей. Просто по определению: обыватель – это человек, чьё мнение никого не волнует, так как он его всегда держит при себе. А обывателей у нас как везде: не просто большинство, а «почти все». Поэтому запугивание – или, наоборот, воодушевление – оного большинства не то чтобы никого совсем пофиг (хотя бы потому, что запуганный и разозлённый обыватель может перестать быть обывателем), но задача это явно не первоочередная.

Зато есть элиты. Вот их как раз запугать можно и даже нужно – чтобы сплотились вокруг вертикали. Те же менты, некоторые из которых, представьте себе, испытывают нечто вроде угрызений совести, а то и проявляют недопустимое сочувствие к народу. Местные власти, которые балуют и не слушаются, в смысле не делятся. Много кто ещё, кому самое время показать страшное мурло русского народа с вилами и обрезом. Ой много.

Заметим. Я не говорю, что «это всё так разыграно», нет. Я лишь говорю, что использоваться это будет именно так. Ну ведь ГРЕХ же не воспользоваться, не так ли?

...Да, кстати, стоит обратить внимание – найдут ли в каком-нибудь лесном таёжном схроне ваххабистскую литературу?

ДОВЕСОК. А, уже нашли, от самого Бин Ладена. Тогда перечитайте, пожалуйста, вот это. Чтоб было понятно, почему я этого ждал.

ДОВЕСОК 2. А вот и по теме убийств-насилий подтянулись – например, известный хороший мужик Панкратов распространил.

)(
post comment

Коммуникационный провал [09 Jun 2010|11:47pm]
[ mood | Аракчеев должен быть свободен ]

Очень толковый текст Наташи Холмогоровой - в качестве ответа на заметку Доппельхерца.

Вкратце позиции сторон таковы. Доппельхерц предъявил русскому движению набор - не то чтобы обвинений, не то чтобы даже претензий, а, скажем так, грустных констатаций. Типа: мы (ну или "вы") занимаемся фигнёй, участвуем в чужих движухах, а сами ничего не можем предложить даже своим же соратникам, не говоря о народе. А вот надо бы русский бизнес какой-нибудь устроить, денег, что-ли, сделать, обеспечить достойный уровень жизни хотя бы себе. Но ведь не можем же, нет таких русских бизнесменов, отсюда все и беды.

Наташа на это отвечает так:

В рассуждении Двусердцева, остроумном и во многом верном, есть один важный пробел. Дело в том, что «русский бизнес», к созданию которого он призывает, давно уже существует.
По причинам, о которых скажу чуть дальше, его трудно оценить в количественном отношении: однако русские бизнесмены-националисты, которые «не любят черных» и дают работу русским, по возможности, национально-мыслящим – существуют, и это не такая уж редкость.
Почему же ни Двусердцев ничего о них не знает, ни я не могу предъявить ему конкретные примеры? Да потому, что эти люди не афишируют и не рекламируют себя в таком качестве, и уж тем более, не пропагандируют свой образ действий. Справедливо полагая, что после слов: «Я, Василий Иванов – русский бизнесмен-националист, беру на работу только русских и стараюсь обеспечить им достойную жизнь!» - к Иванову запросто могут зачастить разнообразные проверки, или ресторанчик его сгорит, или еще что-нибудь плохое случится с его бизнесом.
Я лично знаю людей, совладельцев фирмы в одном региональном центре, которые не просто «давали работу русским», но и собрали вокруг себя кружок единомышленников, и даже пытались вести в родном городе какую-то политическую деятельность. Однако главной заботой их при этом была забота об анонимности, главным страхом – страх «разоблачения». «Узнают, что за этой движухой стоим мы – отнимут бизнес!»
Таким образом, русский бизнес существует, приносит пользу самим предпринимателям и тех, кто на них работает – но существует, так сказать, партизанским порядком, не имея никакого публичного измерения и не влияя на ситуацию в обществе в целом. Законспирирован он даже лучше, чем пресловутые «городские партизаны»: их деятельность хоть как-то освещается в хронике происшествий – а вот об «экономической составляющей русского национализма» стороннему человеку узнать нечего и неоткуда.

На самом деле проблема, и весьма серьезная, существует. Но состоит она не в том, что «вместо того, чтобы заниматься бизнесом или еще каким Настоящим Делом, националисты занимаются какой-то ерундой». Имя этой проблеме – коммуникационный провал.


Дальше сами см., там интересно и по делу.

)(
post comment

navigation
[ viewing | June 9th, 2010 ]
[ go | previous day|next day ]