СВОЁ -- Day [entries|friends|calendar]
krylov

[ website | Сервер "Традиция" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Предсказуемое [09 Sep 2010|02:32am]
Некий дивный юноша, чистый от белизны риз, рассуждает о вдовинском пособии (объясняя, что оно сталинистское), а потом делает прекрасный вывод:

Что действительно интересно в этом скандале, это то, что лопнул пузырь "нового русского национализма". Я об этом писал (что его нет), многие возмущались. А теперь стало ясно, что все эти крыловы и наташи холиогоровы абсолютно ничем от заскорузлых сталинистов не отличаются. Все они дудят в одну дуду, вместе со шмуклерами, холмогоровыми и прочей компанией.


Как-то я уже об этом писал:

Если, скажем, какого-нибудь русского человека судят за то, что он сопротивлялся какой-нибудь неруси, а другие русские начинают его защищать (например, в суде, как это делает РОД), начинаются та-а-акие нравственные терзания, что Достоевский нервно пукает в гробу.

Ну во-первых. Да, вот есть жертва, явная жертва, причём жертва судебного произвола. Но ДОСТАТОЧНО ЛИ ЧИСТА эта жертва, является ли она ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ невинной? Например, чурки хотели зарезать русского парня, он сопротивлялся, одному поцарапал, его теперь за это хотят посадить года на три. Нехорошо вроде бы, но… а вдруг парень САМ ВИНОВАТ? Скажем, на чуркобесов не так смотрел? Или одет был вызывающе? Или, скажем, когда его ногами пиздили, мычал что-нибудь неполиткорректное? Вот если бы забили головалкю девочку, и забили бы до смерти – да, тогда мы бы вам посочувствовали. А тут парень, да ещё и сопротивлялся… МУТНАЯ какая-то история, НЕЧИСТО тут, потому что парень ведь, у него руки-ноги были, он ими махал, наверное, и своим славянским видом провоцировал – неееет, знаете, тут все хороши, пущай теперь милиция разбирается, она у нас разборчивая, а мы в стороночке постоим, жертву покритикуем.

А вот извольте во-вторых. Допустим, жертва – годовалая девочка, невинная и чистая даже по самой-самой строгой совести.А тогда у нас в загашничке ещё претензийка – а КТО её защищает? Какие-то «русские правозащитники»? А ЧИСТЫ ЛИ эти русские правозащитники? А вдруг они фашисты? А вдруг они стрекулисты? Ах, не фашисты, не стрекулисты, не велосипедисты, везде справки? Лаааадно, тогда займёмся морально-нравственным анализом их деятельности. Ну вот хотя бы: а вдруг эти ребята – страшно подумать!!! – хотят себе ПИАРУ? Ну хотя бы привлечь к себе внимание, сторонников набрать? А-а-а-а, какая грязь, какая нечистота помыслов! Вот если бы они в полной и абсолютной тайне помогали бы, шифруясь, тогда да, тогда они были бы чистые и можно было бы их слегка, сдержанно одобрить. А так – нет им веры, раз они не таятся в ночи, или уж тем более о себе сами что-то говорят и пишут! Зато милиция-то какая скромная, следователей не видно и не слышно, приговоры как-то сами приговариваются, безо всякого этого пиару. А где скромность – там и честность, это же всем известно. А то ишь, грязными руками… или недостаточно мытыми… или мытыми, но всё равно, вдруг на этих руках пушинка, пылинка? Неееет, не надо нам такой нравственной антисанитарии, только стерильные руки имеют право спасать утопающих.


И ещё, разумеется - скромнее надо быть. Но это мы ещё услышим, если у нас что-нибудь получится.

Кстати, любопытно - максимальное количество говна на лопате РОД (и я в том числе) получает, именно когда у нас что-нибудь получается. Если нет - все как будто вздыхают с облегчением и благодарно молчат.

)(
post comment

АПНик, по делу Вдовина, а также Общественые слушания по тому же делу [09 Sep 2010|05:17pm]
7.9.2010 Экспертный опрос
Реставрация режима двойной этнократии
Битва за историю.
Не секрет, что при Ельцине существовала комиссия, подделывавшая исторические документы, которые способны подтвердить единственно верную интерпретацию истории. Так возникло, например, господствующая версия событий в Катыни.


9.9.2010 Максим Удалов, внимательный читатель
Разделение труда
Дело Вдовина.
Правящий режим в РФ — это клика, в которую входят люди, объединённые отрицанием права русских на этническую мотивацию поведения. Различия в "политических убеждениях" и положении относительно Администрации здесь второстепенны и служат скорее разделению труда, нежели чему-либо ещё.


Не то чтобы что-то новое - а колонка Максима и вовсе является перепечаткой его ЖЖ - но это только начало.

А вот что на аналогичные темы на АПН появлялось раньше.

О ПОЛИТИЧЕСКИХ ГОНЕНИЯХ НА ГУМАНИТАРИЕВ

9.6.2009 От редакции
Интеллектуалы о свободе слова и мысли
Свобода слова.
Главный редактор Агентства Политических Новостей обратился к политологам, публицистам, философам (а также и просто умным и интересным людям) с просьбой ответить на ряд вопросов.


7.6.2009 Дискуссионный клуб Русский Интерес
Остановить наступление на гражданские свободы!
Гражданская инициатива.
19 мая независимый экспертный Клуб «Русский Интерес» провёл круглый стол на тему "Россия сегодня: наступление на свободу мысли". По результатам Круглого стола было принято Обращение к правительству и народу Российской Федерации.


5.6.2009 Дискуссионный клуб Русский Интерес
Свобода слова в современной России. Дискуссия на Круглом столе
Стенограмма.
Западные консервативные элиты — Знание как ресурс власти — Запретить 282-ую статью по 282-ой статье! — Конституция как тупой тяжёлый предмет — Я сотрудничала с органами! — «Спящие» статьи УК: государство учится карать — Деевропеизация — Хорошо, что русские не имеют этнического самосознания! — Кралечкин как представитель неакадемического сообщества — Почему оккупанты запретили Юнгера? — Польское право на конфликт — Свобода слова не помешала посадить Осташвили — Консервативная мысль поднимается на другой уровень


О ЧЕЧЕНСКОМ ПРАВОСУДИИ

21.1.2008 Максим Удалов
Освоение суда
Момент истины.
Обезвреживание российского правосудия кавказцами есть свершившийся факт. Теперь они его осваивают, берут в свои руки. Скоро кавказцы начнут уничтожать вас, дорогие граждане, в судебном порядке. За то, что у вас есть, что отобрать, и за то, что вам нечем защищаться.


Вообще, граждане, читайте АПН - это "завтрашние новости". К сожалению, добавлю я, потому что новости всё больше плохие. Но - кто предупреждён, тот вооружён.

Но вернёмся к настоящему. Итак -

13 сентября в 19:00 состоятся
открытые общественные слушания

«Русская история ХХ века –
свобода исследования или свобода преследования?»


Участники слушаний обсудят ситуацию, сложившуюся вокруг учебного пособия А.И. Вдовина и А. С. Барсенкова «История России, 1917—2009» после организованной членом Общественной палаты Н.К. Сванидзе кампании против авторов этого издания.

- Возможно ли честное и добросовестное изучение истории России в ХХ веке в современных условиях?
- Нужна ли России историография, ставящая в центр изучения историю русского народа?
- Допустимо ли перенесение научной дискуссии в плоскость жалоб в прокуратуру и суды Чеченской республики?
- Свободны ли в своей политике университетские корпорации современной России?
- Существуют ли средства защиты ученых от недобросовестного шельмования?

Слушания проводят интернет-журнал «Русский Обозреватель» и неправительственная организация «Русский Клуб».

К выступлению на слушаниях приглашены: В.В. Аверьянов, А.Ю. Ашкеров, Д.М. Володихин, А.В. Елисеев, П.В. Данилин, А.Р. Дюков, К.А. Крылов, Б.В. Межуев, М.В. Ремизов, П.В. Святенков, С. М. Сергеев, В.Д. Соловей, В.Т. Третьяков, А.И. Фурсов, Е.С. Холмогоров, М.Л. Шевченко. Список участников будет уточняться.

Место проведения: м. Проспект Мира, СК Олимпийский, зал мероприятий ресторана «Кино» - вход со стороны Олимпийского проспекта (Олимпийски пр., 16).

Вход для слушателей и прессы – свободный.

Вопросы, аккредитация, а также как пройти для тех, кто заблудился
8 905 502 01 69 Наталья Андросенко


Приходите.

)(
post comment

navigation
[ viewing | September 9th, 2010 ]
[ go | previous day|next day ]