|
Писал я когда-то о россиянцах:
Когда какой-нибудь товарищ описывает ситуацию «гопники избили прохожего» в таких выражениях: «а тут крепкие ребята с раёна вогнали малешко ума возомнившему пролетарию путём озвиздюленья различных частей пролетарского тела, завершив веселье чрезвычайно смачной плюхой прямо в чавкальник лоха» - можно с хорошей долей уверенности констатировать, что это пишет россиянин. Который через три строчки начнёт поучать дорогих читателей, что «не надо был быть мудаком и ходить по раёну, мудаков по жизни пиздят, таковы законы бытия»… Россияне также любят звиздеть за армию – там ведь тоже вколачивают ума. Не удостоившиеся лично занюхнуть кирзы переводят стрелки на повседневные ужасы россиянской провинции, быт окраинных раёнов, или просто на тему «правильной мущщинской жызни», которая состоит в давании и получании пиздюлин и звиздюлин, а также ссыкоты перед начальством.
Ну вот по свежачку. Распонтованный чернозверь-самбист с гарантированной неприкосновенностью походя прикончил русского студента.
Разумеется, тут же включился на всю катушку синдром россиянина: россияне наперебой заверещали, что убитый был сам виноват - спровоцировал сверхчеловека.
И, как оно обычно в таких случаях и бывает, особенно отличились "настоящие бля мужики" брутальные по самые гланды.
Вот характерный примерчик. Писатель "Андрей Круз", знаток и смакователь всякой огнестрельной снаряги, расстегнув мотню, мочится на трупик русского паренька:
Про Мирзоева и студента
19 августа, 14:04
Студент чувствовал себя весело и радостно, и напропалую делился своей радостью с окружающими, независимо от их желания. Если бы мне было 23, как Мирзоеву (а может даже и сейчас), я бы студенту тоже уебал. А учитывая, что поколение Меча и Магии хлипкое и слюнявое, просто чувство самосохранения у него отсутствует, он опять же мог бы умереть. Судороги, понос и смерть.
И дальше:
А что реально Мирзоев сделал? Дал в рыло. Фсе. Не пинал ногами, не резал ножом, а дал один раз, просто умеючи. А у студента голова слабая от бухла и незанятий боксом, вот он об тротуар и ебнулся. Так что Мирзоева в данном случае я не виню. На его место кто угодно мог быть. И себя в 23 года я прекрасно помню, полутяж с соревнований республиканского уровня. И тоже дал бы в рыло охуевшему йуноше.
А на вполне резонное "Когда нибудь такой же Мирзоев "накернит" твоего сына или внука, вспомнишь тогда свои слова" -
Мой сын так не нарвется. Потому что не мудак. И с одного удара его не вырубишь.
(Россиянцы всегда так думают – что если они будут сильными-сильными и осторожными-осторожными, то их не тронут).
Естествнно, в комментах россянцы выплясывают на тему «за языком надо следить, если слабый – сиди дома, дрища накернили – так и надо, пральна накернили». Нероссиянцев отважный Круз отважно посылает нахер и банит. Сильный человек, чё.
А вот другая реакция - считаю, правильная и здоровая:
Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) dm_krylov@lj в читая лентуКое-что об отношении к русским. Русский позволил себе радость и веселье. В рамках понятий суперчеловека cruz-a@lj его за это нужно убить, причем суперчеловек, который очень любит оружие и постоянно тренеруется стрелять, убил бы сам: Студент чувствовал себя весело и радостно, и напропалую делился своей радостью с окружающими, независимо от их желания. Если бы мне было 23, как Мирзоеву (а может даже и сейчас), я бы студенту тоже уебал. А учитывая, что поколение Меча и Магии хлипкое и слюнявое, просто чувство самосохранения у него отсутствует, он опять же мог бы умереть. Судороги, понос и смерть.
Оригинал взят у golosptic@lj в postПисатель Андрей Круз выступил с оправданием убийства студента Ивана Агафонова со следующей формулировкой: (via dm-krylov@lj) Студент чувствовал себя весело и радостно, и напропалую делился своей радостью с окружающими, независимо от их желания. Если бы мне было 23, как Мирзоеву (а может даже и сейчас), я бы студенту тоже уебал. А учитывая, что поколение Меча и Магии хлипкое и слюнявое, просто чувство самосохранения у него отсутствует, он опять же мог бы умереть. Судороги, понос и смерть.Настоящим сообщаю, что я 1) покупал большинство книг Круза в бумажном виде (не зависимо от их доступности онлайн) 2) в дальнейшем не собираюсь этого делать ни при каких обстоятельствах, разве что означенный Круз посыпет себе бошку пеплом и сообщит окружающим, что был пьян, неправ, спорол х%&ню, чего он, со всей очевидностью не сделает. Я, конечно, прекрасно понимаю, что такой способ 'наказать рублём' человека сему Крузу - как слону дробина. Однако же не могу позволить самому себе моральной роскоши в дальнейшем тратить свои деньги на оплату литературных услуг этого персонажа. Я их лучше нищим раздам или пропью. UPD: В данном случае вопрос даже не в том за русского он выступил или против. Хотя это тоже имеет значение и очень большое. Вопрос в публичной поддержке откровенной социопатии. У нас все капиталистические 1990ые были временем воинствующих социопатов, не вижу ни одной причины чтобы оказывать им минимальную моральную поддержку сейчас.
Что ж. Я этого Круза тоже как-то «читал» – ну, то есть использовал в качестве полоскателя для мозгов. Я вообще «читаю» много хрени, именно в этих целях. Так вот, хрень сейчас выпускается в товарных количествах, и нет никакой необходимости пользоваться именно крузовским продуктом. Уж если помойничать – есть помойки и почище.
В общем, покупать книжки данного автора я не буду.
Никого, кстати, не призываю делать того же и сочинения Круза как-то бойкотировать и «наказывать реблём». Во-первых, наших рублишек или их отсутствия популярный Круз и не заметит. Во-вторых, зачем это? Общественный бойкот - затратное предприятие, на Круза так тратиться совершенно не из-за чего. И если кому-то чтение Круза приносит пользу или хотя бы поднимает настроение – ну и славно, ради Бога, хоть какое-то благо от Круза есть. Просто лично мне его книжки настроения уже не подымут: всегда буду вспоминать это поганое «у студента голова слабая от бухла и незанятий боксом, вот он об тротуар и ебнулся».
)(
|
