Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-12-06 21:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Окна РОСТа
[info]zaytsev@lj нарисовал чудесный агитационный плакат, наглядно демонстрирующий, кто есть ху:



То-то.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Да, забавно
[info]shulga@lj
2002-12-09 05:30 (ссылка)
Я уже принёс извинения, приношу ещё раз.
Из "вашего" я прочитал многое в вашем ЖЖ в этом году, у меня френдов мало, всех читать не трудно. Не осталась без внимания ваша активность на traditio.ru, в спецназе, глобарусе, отеч. записках, кажется в удоде, а в последнее время и на kreml.org. Вашу дискуссию с Галковским припоминаю. У вас много точных этнографических наблюдений о русском и еврейском народах, предмете вашего изучения, но есть и поразительные провалы. Написанное по украинской проблеме поверхностно.

Мой стереотип философа - Энгельс Михайлович Чудинов, вы не похожи совсем. Я не знаком с главными философскими проблемами современности, над которыми ломают головы лучшие умы такого ремесла, но они должны быть. Будучи прфессионалами, они знакомы ( может заочно) друг с другом, учитывают (критикуют) чужую деятельность в своём профессиональном сообществе. У Галковского о коллегах - четверть написанного.

The business of american people is business (Образ жизни американцев - бизнес) и это главное в западном влиянии в России. Всё, к чему прикасается дядя Сэм: сексуальные меньшинства и права человека, либеральные идеалы и теоретическая физика, религия и политика - всё это теперь бизнес. Мне кажется, что ваш бизнес - это этнография и политология. Тенденция последнего времени - публичная политика идеологического толка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -